Bart de Wever is een bedreiging voor ons land!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Belgie...ormateur.dhtml
...

Dus hij is informateur geweest, dat is dus welgeteld 1 kans.
En dan nog een kleine want een formateur is toch wel belangrijker.
Desalniettemin geef ik mijn vergissing toe want ik was echt al vergeten dat hij inderdaad informateur is geweest. Met al die vermaledijde titeltjes die er in het begin allemaal gebruikt zijn.
Maar ik blijf wel bij mijn standpunt dat hij dus geen kansen heeft gekregen.
Eentje een heel kleintje en hij kreeg maar beperkte tijd. Het eindresultaat was een nota die onmiddelijk is afgeschoten door de PS.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik had hem nog wat langer laten kronkelen, maar kom.

Gemenerd! Das niet zo lief van je.

Voor de rest alles kits, makker?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Amai, vetkwab.
Bart de Wever kreeg een kans in oktober 2010, Di Rupo vond het niet zo goed, waarom hebben ze toen nog met hem aan tafel gezeten, kom jongen, het is gewoon een trieste poppenkast.

Dat is een niet te staven waardeoordeel... Feit blijft dat De Wever wel degelijk kansen gekregen heeft...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik begrijp het.
Nva'ers hebben al altijd problemen gehad met kritiek op hun fuhrer.
Iets waar ge een beetje moet aan werken.


Goed dat ge het beseft.

Als u mij quote doe het dan volledig.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hier zat ik op te wachten.
En hiermee eindigt de discussie dan.

Sure, kritiek geven kunt ge als de beste, maar omgaan met kritiek wil nog niet zo goed lukken blijkbaar

DE CULTUS ROND BART DE WEVER
Jimmy Kets

Wie zich kritisch uitlaat over de N-VA of Bart De Wever, mag haatmails verwachten. Ze vallen zowel aan de universiteit, op de redacties als bij het lichte amusement in de mailbox. Dat is de prijs van een personencultus in spannende tijden.
De Leuvense economieprofessor Paul De Grauwe stuurde vorige week maandag een beduusd bericht via Twitter uit: ‘Heb dikwijls VLD, SP.A, CD&V bekritiseerd; heb nooit hate mail ontvangen. Nu ik NVA bekritiseer krijg ik bakken hate mail. Waarom?' Wel, hierom. Hij had publiek gesteld dat een staatshervorming niet veel uitmaakt voor de Vlaamse welvaart. Dat de N-VA het zaakje blokkeert omdat ze eigenlijk een splitsing van het land wil. Dat haar voorzitter Bart De Wever niets van zijn beloften kan inlossen en daarom als onderhandelaar een nul verdient.

Dat waren veel ketterijen op een hoop. ‘Het was de eerste keer dat ik haatmails kreeg,' zegt De Grauwe. ‘Ik zou incompetent zijn, verkocht aan de VLD, de socialisten en het koningshuis, met als enige doel baron te mogen worden. Maar ik schrok vooral van de emotionele toon en woordkeuze. Sommigen wensten mij voor het nieuwe jaar niet het beste, maar het slechtste toe. Ja, ik kan me natuurlijk vergissen, maar geen enkele mail ging in op rationele argumenten. Het bleef bij schelden en verwensingen.'

http://www.diver-city.be/2011/01/bar...jd-gelijk.html

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus hij is informateur geweest, dat is dus welgeteld 1 kans.
En dan nog een kleine want een formateur is toch wel belangrijker.
Desalniettemin geef ik mijn vergissing toe want ik was echt al vergeten dat hij inderdaad informateur is geweest. Met al die vermaledijde titeltjes die er in het begin allemaal gebruikt zijn.
Maar ik blijf wel bij mijn standpunt dat hij dus geen kansen heeft gekregen.
Eentje een heel kleintje en hij kreeg maar beperkte tijd. Het eindresultaat was een nota die onmiddelijk is afgeschoten door de PS.

Ik onthoud dus dat hij kansen had...

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat is een niet te staven waardeoordeel... Feit blijft dat De Wever wel degelijk kansen gekregen heeft...

Di Rupo had z'n kans in oktober 2010 al gekregen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gemenerd! Das niet zo lief van je.

Voor de rest alles kits, makker?

Alles kits, suqar.
Was dit stukje forum wat moe, gezien er toch buiten de haatspraak niet veel te beleven was.

En met u ook alles goed?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat is een niet te staven waardeoordeel... Feit blijft dat De Wever wel degelijk kansen gekregen heeft...

Meervoud!!!
U heeft er eentje gevonden, een kleintje helemaal in het begin en met een deadline. U bent voor de zoveelste keer (intellectueel) oneerlijk.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus hij is informateur geweest, dat is dus welgeteld 1 kans.
En dan nog een kleine want een formateur is toch wel belangrijker.
Desalniettemin geef ik mijn vergissing toe want ik was echt al vergeten dat hij inderdaad informateur is geweest.

Nu nog al die andere kansen 'herinneren' en we zijn er.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik onthoud dus dat hij kansen had...

u heeft problemen met meervoud en enkelvoud.

[stuyckp]

.dubbel

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Meervoud!!!
U heeft er eentje gevonden, een kleintje helemaal in het begin en met een deadline. U bent voor de zoveelste keer (intellectueel) oneerlijk.

Vreemd, u zei toch eerst dat hij geen kansen had gekregen, net geeft u toe dat hij tenminste een keer die kans wel had, wie is er dan intellectueel oneerlijk?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nu nog al die andere kansen 'herinneren' en we zijn er.

Dat laat ik aan jullie over want die zijn er niet.
Hij heeft inderdaad welgeteld 1 keer een rol mogen spelen van de koning.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Alles kits, suqar.
Was dit stukje forum wat moe, gezien er toch buiten de haatspraak niet veel te beleven was.

En met u ook alles goed?

Dat is een feit. Ik zou zeggen, discussieer op facebook. Daar valt de haatspraak allemaal nog een beetje mee.

Ik stel het goed. Dank je voor je navraag.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vreemd, u zei toch eerst dat hij geen kansen had gekregen, net geeft u toe dat hij tenminste een keer die kans wel had, wie is er dan intellectueel oneerlijk?

Ik heb tenminste wel de correctheid om mijn fout daar toe te geven.
Hij heeft dus 1 een waterkansje gekregen.
Heeft u liever dat ik volhard dat hij geen kansen heeft gekregen ?
Een informateur vormt geen regering he.
In feite heeft hij geen kansen gekregen omdat die nota sneller van tafel lag dan dat hij gelezen kon worden door de PS. Dus ik blijf erbij dat hij geen kansen heeft gekregen van de PS. En 1 waterkansje omdat hij wellicht niet anders kon gezien de verkiezingsscore van de koning.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vreemd, u zei toch eerst dat hij geen kansen had gekregen, net geeft u toe dat hij tenminste een keer die kans wel had, wie is er dan intellectueel oneerlijk?

U. Of gewoon oneerlijk.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is een feit. Ik zou zeggen, discussieer op facebook. Daar valt de haatspraak allemaal nog een beetje mee.

Ik stel het goed. Dank je voor je navraag.

Nou?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Sure, kritiek geven kunt ge als de beste, maar omgaan met kritiek wil nog niet zo goed lukken blijkbaar


http://www.diver-city.be/2011/01/bar...jd-gelijk.html

Dit lijkt me wel een thread waard. Met uw permissie?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Sure, kritiek geven kunt ge als de beste, maar omgaan met kritiek wil nog niet zo goed lukken blijkbaar


http://www.diver-city.be/2011/01/bar...jd-gelijk.html

Ik stuur geen haatmails, maar BDW een fuhrer noemen is gewoon potsierlijk.
N-VA is geen fascistische partij.
Denkt u dat N-VA mandatarissen geen haatmails krijgen. U weet wel zo van het type dat ze nazis zijn of fuhrers. Zo'n beetje de van de stijl die u hanteert. Iemand een fuhrer noemen is niet mijn idee van kritiek formuleren maar is onvolwassen gedrag.