Twee staten oplossing: voor of tegen

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier op internet vind je echt wel alles. Zelfs hoe je Nazi kan worden, of hoe je een atoombom in mekaar kan knutselen ?
Op internet verkondig je eender wat.

Sta me toe om grote twijfels te hebben over de waarheden die er verkondigd worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Groot-Belgi%C3%AB

[lombas]

Twee staten, of een confederatie.

Met, voor alle duidelijkheid, enkel bevoegdheid voor defensie, buitenlandse zaken en centraal overleg (mobiliteit, economische ontwikkeling, ...).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier op internet vind je echt wel alles. Zelfs hoe je Nazi kan worden, of hoe je een atoombom in mekaar kan knutselen ?
Op internet verkondig je eender wat.

Sta me toe om grote twijfels te hebben over de waarheden die er verkondigd worden.

Ik heb ook soms twijfels voor wat er op internet verteld wordt.
Ik denk dat bv Wikipedia tamelijk betrouwbaar is.
Als je aanknopingspunten gevonden hebt, dan kan je verder zoeken in degelijke geschiedenisboeken.
Succes !

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het maakt niet uit, als ze maar Frans spreken.

Geniet van je Franstalige cultuur, Brussel.

Voor de Franstalige politici zijn die problemen dan ook (tijdelijk?) ondergeschikt aan het hogere doel: het vergroten van hun grondgebied.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, daarom hebben Nederlanders NL achteraan op hun auto gekleefd.

Tien, dan ben ik geen vlaming want er hangt achteraan op mijn auto een B.
Help!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wil je een systeem dat "werkgevers armer maakt" eens aantonen en uitleggen ?

Gebruik uw verbeelding. Belastingen zijn het sleutelwoord.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Tien, dan ben ik geen vlaming want er hangt achteraan op mijn auto een B.
Help!

Je kan die B overplakken met VL.
Gratis te verkrijgen bij het VB...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk ... Met "Halal" op je tieten kun je niet anders dan anti-semiet zijn. Natuurlijk wordt het in alle talen ontkend, zoals bv. door de Vlaamse pipo Vereertbruggen die zich "Lucas Catherine" laat noemen. Ga het regime van pastoors en bischoppen in het land van Amadinedjad maar opvrijen. Maar vergeet je boerka, je zwarte handschoenen en je zwarte kousen niet. Jullie anti-zionisme is gewoon een doorzichtig schaamlapje voor het platste anti-semitisme.

Halal heeft te maken met voedsel. Het is toch duidelijk dat met 100% halal op de tieten naar die tieten verwezen wordt bij weize van grap.
Zijn we niet een beetje aan het overreageren op de term Halal en Zionisme ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Tien, dan ben ik geen vlaming want er hangt achteraan op mijn auto een B.
Help!

Oops, dan bent u een Belg.

[Scherven A. Mok]

Eén staat. De enige oplossing bestaat erin Joden en Moslims te leren samenleven. Met twee staten blijft de polarisering. Mengen muss man!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Eén staat. De enige oplossing bestaat erin Joden en Moslims te leren samenleven. Met twee staten blijft de polarisering. Mengen muss man!

?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

?

Oei het gaat hier over België ofwat ? Nu ja, ik hou het bij hetzelfde standpunt. Ein reich, viele fuhrer, viele volker !

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Voor de Franstalige politici zijn die problemen dan ook (tijdelijk?) ondergeschikt aan het hogere doel: het vergroten van hun grondgebied.

Ik vraag me af of ze zelf nog geloven dat dat 'vergrote' grondgebied hun grondgebied is.
Ze durven op de meeste plaatsen zelf niet eens meer komen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Oei het gaat hier over België ofwat ? Nu ja, ik hou het bij hetzelfde standpunt. Ein reich, viele fuhrer, viele volker !

o/

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Twee staten, of een confederatie.

Met, voor alle duidelijkheid, enkel bevoegdheid voor defensie, buitenlandse zaken en centraal overleg (mobiliteit, economische ontwikkeling, ...).

Het begrip « confederatie » houdt in dat het om twee (of meer) soevereine staten gaat.

Waarbij men zich, naar mijn bescheiden mening, moet afvragen of Wallonië minstens economisch wel bij machte is om als soevereine staat te bestaan, wijl alles er op wijst dat dit niet het geval is.

Ergo, indien met de in het onderwerp van deze draad bedoelde “twee staten” Vlaanderen en Wallonië wordt beoogd, dan lijkt gans de discussie mij een beetje onrealistisch : als België uiteenvalt heeft Wallonië wellicht geen andere keuze dan aansluiting bij Frankrijk te zoeken, en is het te verwachten eindresultaat van bedoeld uiteenvallen uiteindelijk slechts één nieuwe staat (Vlaanderen, al dan niet in confederatie met Nederland).

Tenzij Vlaanderen zou verkiezen een onderdeel te worden van Nederland, want in dat geval resulteert het verdwijnen van België in geen enkele nieuwe staat.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oops, dan bent u een Belg.

En wel degelijk ook een vlaming. Ondanks die B achteraan mijn wagen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat kan 1 van de argumenten zijn, maar nu stap jij gewoon mee in de ultraliberale gedachtengang van de werkgevers, dat snap ik niet.

Hoezo ik stap mee in de ultraliberale gedachtengang van de werkgevers?

De (ultra)liberale economie is nu toevallig de economie die in onze contreien toegepast wordt.
Ik geef de gevolgen bij splitsen, en die zijn niet in het voordeel van de werknemer.

Of gaan we een ander economisch systeem invoeren in een onafhankelijk Vlaanderen? Vertel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo ik stap mee in de ultraliberale gedachtengang van de werkgevers?

De (ultra)liberale economie is nu toevallig de economie die in onze contreien toegepast wordt.
Ik geef de gevolgen bij splitsen, en die zijn niet in het voordeel van de werknemer.

Of gaan we een ander economisch systeem invoeren in een onafhankelijk Vlaanderen? Vertel.

wat er in een onafhankelijk Vlaanderen zal gebeuren, zal op dat moment, democratisch, beslist worden.

maar dat is net het probleem, het systeem België houdt de democratie in Vlaanderen tegen.

ik sta wsl even ver van de N-VA af als jij als het op socio-economische zaken aankomt, maar als democraat verkies ik toch een echte democratie boven dit gedrocht, ook als dat betekent dat mijn ideeën eventueel minder aan bod zouden komen.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo ik stap mee in de ultraliberale gedachtengang van de werkgevers?

De (ultra)liberale economie is nu toevallig de economie die in onze contreien toegepast wordt.
Ik geef de gevolgen bij splitsen, en die zijn niet in het voordeel van de werknemer.

Of gaan we een ander economisch systeem invoeren in een onafhankelijk Vlaanderen? Vertel.

Ik vrees dat U hier Uw situatie veralgemeent.

Een glazen bol heb ik niet, maar ik vermoed eerder dat het in beide richtingen zal gaan: sommige gaan er nadeel van ondervinden en anderen voordeel. Zowel werkgevers als werknemers.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Verklaar u nader.
In welke erkende geschiedenisboeken vind ik deze info ?

De hamvraag is: wie erkent de geschiedenisboeken? Maar de feiten hoeft niemand te erkennen, die zijn er gewoon. België heeft Luxemburg uit elkaar gerukt in 1839, diverse keren plannen gemaakt om delen van Nederland te overvallen en via internationale conferenties geprobeerd Nederlands grondgebied te laten annexeren. Onder andere in 1919 bij het verdrag van Versailles.
Anti-Annexatie Comité.

‘Leopold II wilde Nederland binnenvallen’

Ordinaire gronddieven, die Belgen.