Links: red Vlaanderen en stem N-VA - Pagina 11

quercus · 6 januari 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ge moet lef hebben.

Ik ga NOOIT op rechts stemmen. En al zeker niet om een onafhankelijk Vlaanderen sterk majoritair rechts te maken.

Tja, dat is helaas altijd al het kenmerk geweest van de Vlaamse socialisten. Als bange kuikentjes vlug kruipen onder vleugels van de Waalse PS-kloek en zitten zemelen over de "Belgische" socialistische "familie". Eigenlijk is het platte lafheid. Beletten dat Vlaanderen zichzelf kan zijn door altijd maar opnieuw een vijandige externe factor in te schakelen: de PS. Het ziet er evenwel naar uit dat die smerige taktiek geen lang leven meer beschoren is. De Vlaamsgezinde partijen zullen in Vlaanderen de absolute meerderheid krijgen. En dan kan schoonmoeder PS niet veel meer doen. Dan gaan we het beleid volgen die de meerderheid van de Vlamingen wenst.

eno2 · 6 januari 2012, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, dat is helaas altijd al het kenmerk geweest van de Vlaamse socialisten. Als bange kuikentjes vlug kruipen onder vleugels van de Waalse PS-kloek en zitten zemelen over de "Belgische" socialistische "familie". Eigenlijk is het platte lafheid. Beletten dat Vlaanderen zichzelf kan zijn door altijd maar opnieuw een vijandige externe factor in te schakelen: de PS. Het ziet er evenwel naar uit dat die smerige taktiek geen lang leven meer beschoren is. De Vlaamsgezinde partijen zullen in Vlaanderen de absolute meerderheid krijgen. En dan kan schoonmoeder PS niet veel meer doen. Dan gaan we het beleid volgen die de meerderheid van de Vlamingen wenst.

En dat zal rechts zijn.
Over mijn lijk
Liever blood dan dood.

Naar ook rechts moet van elkaar niet veel hebben. Dat laat nog enige hoop.

Dirk A · 6 januari 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dat zal rechts zijn.
Over mijn lijk
Liever blood dan dood.

Naar ook rechts moet van elkaar niet veel hebben. Dat laat nog enige hoop.

Och, links kan niet zonder rechts.

quercus · 6 januari 2012, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dat zal rechts zijn.
Over mijn lijk
Liever blood dan dood.

Naar ook rechts moet van elkaar niet veel hebben. Dat laat nog enige hoop.

Als er in Vlaanderen daarvoor een meerderheid is dan zul jij dat moeten aanvaarden. Punt. Voor u moet de parlemenetaire democratie evenveel gelden als voor eender wie in Vlaanderen. Maar blijkbaar ben jij voor de "dictatuur van het proletariaat", anders gezegd: tegen de democratie.

Steben · 6 januari 2012, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dat zal rechts zijn.
Over mijn lijk
Liever blood dan dood.

Naar ook rechts moet van elkaar niet veel hebben. Dat laat nog enige hoop.

Links en rechts zijn termen die vooral gebruikt worden om de ander ongelijk te geven. Gelijk krijgen probeert men dan met progressief, liberaal, sociaal, realisme, gezond verstand, ...

Robinus V · 6 januari 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als er in Vlaanderen daarvoor een meerderheid is dan zul jij dat moeten aanvaarden. Punt. Voor u moet de parlemenetaire democratie evenveel gelden als voor eender wie in Vlaanderen. Maar blijkbaar ben jij voor de "dictatuur van het proletariaat", anders gezegd: tegen de democratie.

Als er in België een meerderheid is, dan zul jij dat moeten aanvaarden. Punt. Voor u moet de parlemenetaire democratie evenveel gelden als voor eender wie in België. Maar blijkbaar ben jij voor de "aristocratie van Vlaanderen", anders gezegd: tegen de democratie.

eno2 · 6 januari 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Links en rechts zijn termen die vooral gebruikt worden om de ander ongelijk te geven. Gelijk krijgen probeert men dan met progressief, liberaal, sociaal, realisme, gezond verstand, ...

rechts krijgt gelijk met neoliberale `politiek
links krijgt gelijk met, kweenie, geen inspiratie vandaag

eno2 · 6 januari 2012, 13:51

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als er in België een meerderheid is, dan zul jij dat moeten aanvaarden. Punt.

Citaat:

Voor u moet de parlemenetaire democratie evenveel gelden als voor eender wie in België. Maar blijkbaar ben jij voor de "aristocratie van Vlaanderen", anders gezegd: tegen de democratie.

Hij is voor een Vlaamse democratie, zolang als die maar een meerderheid voor rechts te zien geeft.

eno2 · 6 januari 2012, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als er in Vlaanderen daarvoor een meerderheid is dan zul jij dat moeten aanvaarden. Punt. Voor u moet de parlemenetaire democratie evenveel gelden als voor eender wie in Vlaanderen. Maar blijkbaar ben jij voor de "dictatuur van het proletariaat", anders gezegd: tegen de democratie.

Ah
Ik had dat nog niet gelezen.
Ik ben door en door democraat.
En ik stem dus voor wie ik wil
En dat is NOOIT voor rechts

Je zal dus nog een tijdje de democraat moeten uithangen in Belgié

Proletariaat, hoe onnozel. Er is geen proletariaat meer.

Steben · 6 januari 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Proletariaat, hoe onnozel. Er is geen proletariaat meer.

Inderdaad, enkel armoede, marginaliteit en glazen plafonds.
En allemaal blijven ze ongemoeid door links.

Steben · 6 januari 2012, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

rechts krijgt gelijk met neoliberale `politiek
links krijgt gelijk met, kweenie, geen inspiratie vandaag

neen, dat is niet juist.
Neoliberalisme is links jargon geworden. Neoliberalen zelf spreken over markt, ademruimte, monetair beleid.

eno2 · 6 januari 2012, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

neen, dat is niet juist.
Neoliberalisme is links jargon geworden. Neoliberalen zelf spreken over markt, ademruimte, monetair beleid.

En links helpt het uitvoeren
'k zou dus voor lui-links of linkslinks moeten stemmen, eerder dan rechts.

speurneus · 6 januari 2012, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

meer democratie, betere, heldere, staatstructuren, meer respect voor alle landstalen, behoud van de Nederlandse taal in Vlaanderen.

allemaal principes waar de traditionele partijen zelf voor pleiten maar die ze in de praktijk compleet overboord gooien als ze met de Franstaligen aan tafel gaan zitten.

De laatste twee jaren hebben toch overduidelijk bewezen dat NVA wegens haar weigering of onkunde om compromissen te sluiten onmogelijk een federale consensus kan afdwingen.

eno2 · 6 januari 2012, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Inderdaad, enkel armoede, marginaliteit en glazen plafonds.
En allemaal blijven ze ongemoeid door links.

glazen plafonds voor proletariërs? Waar zijn de proletariërs?
Er is armoede, ja.
15% zit onder de armoedegrens, dat is bekend.
Je moet eens een analyse maken van hoeveel proletariërs daartussen zitten
Dat zullen er niet veel zijn. Nog niet de helft.
Daar gaat het dus over: er zijn nog 7% proletariërs. Daar kun je ook geen dictatuur meer voor inrichten.

Frans Oghtendlicht · 6 januari 2012, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ik roep mijn linkse kameraden op om even de ideologische twistpunten opzij te zetten en het juiste te doen: Vlaanderen uit het slop halen en van de afgrond redden.

En de tijd nuttig te gebruiken om een nieuwe geloofwaardige linkse partij op te richten die Vlaanderen zal leiden.

Beste,

u vraagt aan oprechte linksdenkenden om te stemmen op een partij met een zeer liberaal programma dat zonder enige schroom de Europese financiële bevelen huldigt als een toekomstideaal.

U zal zelf toch wel beseffen dat dat een schot in het ijle is?

E. Gidius · 6 januari 2012, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kijk, ik dacht dat het hier over Vlaamse onafhankelijkheid ging.

Ja, daar komen jullie Belgicisten altijd weer mee af hé. Waarom is me een raadsel, het zal wel in jullie kraam passen zeker?

E. Gidius · 6 januari 2012, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Kunnen we nu eens alstublieft stoppen verkiezingspropaganda voor de N-VA te maken?

Dank u.

Nee, gaat u vooral door.

Dirk A · 6 januari 2012, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De laatste twee jaren hebben toch overduidelijk bewezen dat NVA wegens haar weigering of onkunde om compromissen te sluiten onmogelijk een federale consensus kan afdwingen.

Inderdaad, een consensus �* la Belgique de papa, daar past N-VA voor.

E. Gidius · 6 januari 2012, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Integendeel, als ik vandaag zo een beetje rondkijk in Europa en zie wat er overal aan het gebeuren is, hoe de krachten van het neoliberalisme zich opmaken om hun agenda van collectieve verarming finaal door onze strot te rammen, denk ik dat die tegenstelling vandaag de dag belangrijker is dan ooit.

Inderdaad! Dat is precies de reden waarom "België" moet verdwijnen: het bestaan van de separatistisch-Belgische staat zelf verhindert dat deze tegenstelling de agenda beheerst.

Citaat:

Als jullie in die omstandigheden, als zelfverklaarde linksen, toch op een ultraliberale partij als de N-VA stemmen en de sociaal-economische tegenstellingen zelfs irrelevant noemen (hoe naïef moet ge niet zijn om te denken dat ge de Belgische situatie los kunt zien van haar Europese context

), hoe kunnen jullie jezelf dan nog "links" noemen?

QED

Steben · 6 januari 2012, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De laatste twee jaren hebben toch overduidelijk bewezen dat NVA wegens haar weigering of onkunde om compromissen te sluiten onmogelijk een federale consensus kan afdwingen.

geen compromissen met de franstaligen mogelijk is een feit
geen consensus afdwingen ... op sommige punten wel uiteraard

Maar ik zie niet in waarom dat onkunde zou zijn van de NVA en niet van de anderen?
Hoe bewijs je dat?