Franstaligen bereiden plan W voor

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat een Vlaamse slavenmentaliteit. We kunnen het niet tegenhouden dus stappen we maar in de collaboratie.

De 4 Vlaamse slavenpartijen (Groen, CD&V, VLD en SP.a) hebben jammer genoeg een meerderheid in de Kamer (48 op 88 Vlaamse zetels) en in het Vlaams parlement (79 op 124 Vlaamse zetels).

Misschien kunt u mij eens zeggen wat de N-VA concreet moet doen om dit akkoord tegen te houden?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De 4 Vlaamse slavenpartijen (Groen, CD&V, VLD en SP.a) hebben jammer genoeg een meerderheid in de Kamer (48 op 88 Vlaamse zetels) en in het Vlaams parlement (79 op 124 Vlaamse zetels).

Misschien kunt u mij eens zeggen wat de N-VA concreet moet doen om dit akkoord tegen te houden?

Ze kunnen minstens zich niet schuldig maken aan de uitvoering ervan als die effectief zo slecht is voor Vlaanderen als ze steeds beweren.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Hmm weinige hebben precies door dat Frankrijk gewoon failliet is. 35 uren week en vakbonden die nog erger zijn als hier. Brussel heeft geen toekomst noch met Wallonie noch met Frankrijk. Brussel zal bescheiden aan de vlamingen moeten vragen om economisch goed samen te werken of het wordt daar een 2de borinage. Hopelijk hebben ze politiekers daar die dit eerlijk tegen de bevolking durven zeggen. Vele daar hebben het al door. Ik was overlaatst met een congolese vrouw in gesprek die haar kleine naar een vlaamse creche stuurde in Brussel. Ze zei me letterlijk dat ze een toekomst zag voor haar kind in Vlaanderen en niet in Brussel.

De bewering dat Frankrijk “gewoon failliet” zou zijn laat ik voor uw rekening. Ik kan slechts van geluk spreken dat u geen “agence de notation” bent, want de jongens en meisjes van Moody’s, Fitch, en zelfs van Standard & Poor’s zien de zaken totaal anders dan u, ondanks de AA+ van die laatsten.

Anderzijds ben ik het met u eens dat er voor Brussel noch als zelfstandige regio, noch middels een samengaan met Wallonië, noch door een op één of andere wijze ingelijfd worden bij Frankrijk een betekenisvolle toekomst in het verschiet ligt. Brussel zal ooit moeten kiezen, wil het niet terugvallen tot het provinciestadje dat het zonder de aanwezigheid van de Europese en internationale instellingen in werkelijkheid is : deel uitmaken van een soevereine Vlaamse staat, of misschien wel volkomen elke zelfbeschikkingsdroom laten varen door onder EU-bestuur een soortement Europees hoofdstedelijk gebied te worden.

Ik zie evenwel geen enkele aanwijzing dat men die voor de hand liggende realiteit ook in Brussel zelf inziet, maar dat komt nog wel. Als het te laat is, wellicht.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ze kunnen minstens zich niet schuldig maken aan de uitvoering ervan als die effectief zo slecht is voor Vlaanderen als ze steeds beweren.

De N-VA voert dit akkoord helemaal niet uit. Het hele akkoord wordt gestemd in het federale parlement en wordt uitgevoerd door de federale uitvoerende macht. De Belgische staatshervorming is namelijk een bevoegdheid federale overheid. De Vlaamse regering kan dus helemaal niet de "splitsing" van BHV tegenhouden, evenmin kan het de herfinanciering van Brussel tegenhouden. Het enige wat men in het Vlaams parlement kan doen is belangenconflicten stemmen om de procedure te vertragen, maar daar heb je een 3/4de meerderheid voor nodig.

Bovendien was je bericht geen antwoord op mijn vraag. Als de N-VA uit de Vlaamse regering stapt, dan worden deze akkoorden namelijk doodgewoon verder uitgevoerd.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De N-VA voert dit akkoord helemaal niet uit. Het hele akkoord wordt gestemd in het federale parlement en wordt uitgevoerd door de federale uitvoerende macht. De Belgische staatshervorming is namelijk een bevoegdheid federale overheid. De Vlaamse regering kan dus helemaal niet de "splitsing" van BHV tegenhouden, evenmin kan het de herfinanciering van Brussel tegenhouden. Het enige wat men in het Vlaams parlement kan doen is belangenconflicten stemmen om de procedure te vertragen, maar daar heb je een 3/4de meerderheid voor nodig.

Bovendien was je bericht geen antwoord op mijn vraag. Als de N-VA uit de Vlaamse regering stapt, dan worden deze akkoorden namelijk doodgewoon verder uitgevoerd.

Komaan. Wat een tsjevenantwoord. Er zullen verschillende jaren van intensieve onderhandelingen nodig zijn tussen de federale en gewesten om dit akkoord concreet uit te voeren. Zal de NVA daar aan meewerken of niet?

Als de Spartenen bij Thermopylae niet hadden gevochten dan hadden de Perzen evengoed Athene in de fik gestoken. Tsss. Wat een mentaliteit.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. Wat een tsjevenantwoord. Er zullen verschillende jaren van intensieve onderhandelingen nodig zijn tussen de federale en gewesten om dit akkoord concreet uit te voeren. Zal de NVA daar aan meewerken of niet?

Als de Spartenen bij Thermopylae niet hadden gevochten dan hadden de Perzen evengoed Athene in de fik gestoken. Tsss. Wat een mentaliteit.

Jaja, intensieve onderhandelingen. Ik zou daar toch niet te veel van verwachten. Ik heb het regeerakkoord gelezen en het enige wat er gaat gebeuren is dat er nog meer versnippering in de bevoegdheden zal zijn. De Belgische staatsstructuur wordt nog een stuk inefficiënter en intransparanter dan ze vandaag reeds is. Fundamenteel verandert er niets. Of de N-VA daaraan gaat meewerken is irrelevant. Dit akkoord had er gewoon nooit mogen komen

En over het dossier rond BHV zullen er helemaal geen intensieve onderhandelingen plaatsvinden, aangezien het hier gaat over de wijziging van de kieswetgeving voor de federale en Europese verkiezingen. Voor de Vlaamse verkiezingen was er al sprake van een kieskring Vlaams-Brabant.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoe NVA enerzijds haar postjes verdedigt en anderzijds de Vlaamse martelaar uithangt. Komaan. NVA kan alles blokeren. Ze moeten gewoon kiezen of ze hun principes belangrijker vinden dan hun postjes. Toch vreemd dat ze federaal zeggen van kijk we stappen niet in een regering als dit en dat niet wordt uitgevoerd maar Vlaams blijven ze wel in de regering die dit en dat concreet uitvoeren.

het domste wat de N-VA kan doen, is uit de Vlaamse regering stappen. maar ze moeten blokkeren wat ze kunnen blokkeren, dat is waar. en wie weet krijgen ze wel Peeters op hun hand en dan kan er nog veel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. Wat een tsjevenantwoord. Er zullen verschillende jaren van intensieve onderhandelingen nodig zijn tussen de federale en gewesten om dit akkoord concreet uit te voeren. Zal de NVA daar aan meewerken of niet?

Als de Spartenen bij Thermopylae niet hadden gevochten dan hadden de Perzen evengoed Athene in de fik gestoken. Tsss. Wat een mentaliteit.

die gesprekken zullen gaan over het praktisch overhevelen van personeel en materieel. die discussies worden vooral gevoerd tussen de ministeries, de ministers zelf hebben daar niet veel mee te maken hoor. Uiteraard kan de N-VA ook daar alles proberen te blokkeren, maar uiteindelijk zijn ze bij de N-VA niet tegen de overheveling van die bevoegdheden, integendeel, ze willen er meer en betere.

dat zou zoiets zijn alsof je een cheque van 1 miljoen weigert als je er 5 hebt gevraagd.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het domste wat de N-VA kan doen, is uit de Vlaamse regering stappen. maar ze moeten blokkeren wat ze kunnen blokkeren, dat is waar. en wie weet krijgen ze wel Peeters op hun hand en dan kan er nog veel.

Als ze Peeters op hun hand kunnen krijgen, verandert de hele situatie. Dan kunnen er wel dingen geblokkeerd worden. Maar ik zie Kris Peeters nog niet meteen lastig doen.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik zie evenwel geen enkele aanwijzing dat men die voor de hand liggende realiteit ook in Brussel zelf inziet, maar dat komt nog wel. Als het te laat is, wellicht.

Moureaux heeft het toch al door nu Wallonie op zichzelf wil terugplooien .

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Moureaux heeft het toch al door nu Wallonie op zichzelf wil terugplooien .

Moureaux, die een nekschot verdient, begint schrik te krijgen. Schrik dat Wallonië voor een andere partner kiest.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Moureaux, die een nekschot verdient, begint schrik te krijgen. Schrik dat Wallonië voor een andere partner kiest.

die partner heeft Wallonië al zeker.
kijk iets meer naar het zuiden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

die partner heeft Wallonië al zeker.
kijk iets meer naar het zuiden.

Alles op zijn tijd. Wallonië moet geen bedelaar zijn voor het weer verenigd wordt met haar moederland.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Alles op zijn tijd. Wallonië moet geen bedelaar zijn voor het weer verenigd wordt met haar moederland.

in Namen en Parijs moeten enkel nog de nodige stemmingen gebeuren en het is beklonken.
een socialistische Franse president(e) zou natuurlijk het zijn om alles in goede bannen te leiden gezien de grote vriendschap tussen de psw en de psf

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

in Namen en Parijs moeten enkel nog de nodige stemmingen gebeuren en het is beklonken.
een socialistische Franse president(e) zou natuurlijk het zijn om alles in goede bannen te leiden gezien de grote vriendschap tussen de psw en de psf

Er komt geen socialistische president in Frankrijk.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er komt geen socialistische president in Frankrijk.

denk je?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er komt geen socialistische president in Frankrijk.

Dat die socialistische president nu net 'Hollande' zou gaan heten helpt waarschijnlijk ook niet echt.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

in Namen en Parijs moeten enkel nog de nodige stemmingen gebeuren en het is beklonken.
een socialistische Franse president(e) zou natuurlijk het zijn om alles in goede bannen te leiden gezien de grote vriendschap tussen de psw en de psf

De Franse geopolitiek kent geen politieke kleur. Trouwens is dat u niet opgevallen dat dit ook voor onze franstaligen geldt. Het Waalse blok omvat PS, MR, CDH en Ecolo. Alleen de laatste mocht op het nippertje niet meedoen, maar voor EDR maakte deze politieke strekking deel van de franstalige broederschap. Dus indien het Sarkozy goed uitkomt zal hij zich de kampioen van de 'Réunion �* la Mère-Patrie' maken.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat die socialistische president nu net 'Hollande' zou gaan heten helpt waarschijnlijk ook niet echt.

Mmmja…

Er is nog niets beslist, hoor. De kiescampagnes komen nu pas goed op gang, en alles kan nog alle richtingen uit.

http://www.lexpress.fr/actualite/pol...e_1072354.html

Maar hoe dan ook ben ik het grotendeels eens met mijnheer Fcal die in post 218 stelt : “De Franse geopolitiek kent geen politieke kleur”.

Sta mij niettemin toe om nogmaals te herhalen wat ik hier voorheen reeds meermaals heb gesteld : Frankrijk zit echt niet te wachten – laat staan te azen - op de aansluiting van Wallonië, met of zonder Brussel. Als het ooit zover zou komen dat Wallonië om die aansluiting verzoekt zal Frankrijk, onder welke president het dan ook weze, om culturele redenen wellicht geen neen kunnen zeggen. Maar dat zal enkel gebeuren
a. indien België als staatsconstructie uiteenvalt
b. met goedkeuring van de internationale gemeenschap.
c. onder de voorwaarden van Frankrijk, en niet die van Wallonië

Kortom, en al klinkt hetgeen mijnheer DucDEnghien in post 213 stelt bemoedigend, met name dat “Wallonië geen bedelaar moet zijn voor het weer verenigd wordt met haar moederland”, ware het aangewezen dat men in Wallonië bij voorbaat goed beseft dat het dan gedaan zal zijn met het ruim zelfbestuur dat men nu in Belgische context geniet.

Anderzijds lijken sommigen in Wallonië nu eindelijk te beseffen dat Brussel voor hen geen troef is in hun eventueel streven naar aansluiting bij Frankrijk. Ik heb hier zelf reeds omstandig uitgelegd dat het ongetwijfeld zelfs een nadeel zou zijn om Brussel als een soort “cadeau” mee te brengen, mocht het ooit zo ver komen : zonder de EU- en de andere internationale instellingen (die in voorkomend geval gegarandeerd naar elders in Europa zouden verhuizen) is Brussel in wezen niets méér dan een doordeweeks provinciestadje, maar dan wel eentje met de problemen van een grootstad, en met financiële noden die eerder voorspruiten uit een mentaliteit van zelfoverschatting dan uit een economische of zelfs maatschappelijke realiteit. Zoiets kunnen wij missen als de pest.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mmmja…
Er is nog niets beslist, hoor. De kiescampagnes komen nu pas goed op gang, en alles kan nog alle richtingen uit.
http://www.lexpress.fr/actualite/pol...e_1072354.html
Maar hoe dan ook ben ik het grotendeels eens met mijnheer Fcal die in post 218 stelt : “De Franse geopolitiek kent geen politieke kleur”.

Sta mij niettemin toe om nogmaals te herhalen wat ik hier voorheen reeds meermaals heb gesteld : Frankrijk zit echt niet te wachten – laat staan te azen - op de aansluiting van Wallonië, met of zonder Brussel. Als het ooit zover zou komen dat Wallonië om die aansluiting verzoekt zal Frankrijk, onder welke president het dan ook weze, om culturele redenen wellicht geen neen kunnen zeggen. Maar dat zal enkel gebeuren
a. indien België als staatsconstructie uiteenvalt
b. met goedkeuring van de internationale gemeenschap.
c. onder de voorwaarden van Frankrijk, en niet die van Wallonië

Kortom, en al klinkt hetgeen mijnheer DucDEnghien in post 213 stelt bemoedigend, met name dat “Wallonië geen bedelaar moet zijn voor het weer verenigd wordt met haar moederland”, ware het aangewezen dat men in Wallonië bij voorbaat goed beseft dat het dan gedaan zal zijn met het ruim zelfbestuur dat men nu in Belgische context geniet.

Anderzijds lijken sommigen in Wallonië nu eindelijk te beseffen dat Brussel voor hen geen troef is in hun eventueel streven naar aansluiting bij Frankrijk. Ik heb hier zelf reeds omstandig uitgelegd dat het ongetwijfeld zelfs een nadeel zou zijn om Brussel als een soort “cadeau” mee te brengen, mocht het ooit zo ver komen : zonder de EU- en de andere internationale instellingen (die in voorkomend geval gegarandeerd naar elders in Europa zouden verhuizen) is Brussel in wezen niets méér dan een doordeweeks provinciestadje, maar dan wel eentje met de problemen van een grootstad, en met financiële noden die eerder voorspruiten uit een mentaliteit van zelfoverschatting dan uit een economische of zelfs maatschappelijke realiteit. Zoiets kunnen wij missen als de pest.

Oei, oei, mevrouw Gwylan, ik had zo gehoopt dat u de Hertog van Edingen in zijn rooskleurige illusies gelaten had. Bepaalde mensen dient men slechts mondjesmaat of achteraf met de werkelijkheid confronteren zoniet lokt men allerlei angsten uit. Vanzelfsprekend betwijfel ik niet dat in zo'n geval Frankrijk op relatief korte termijn op menig hiertoe aangewezen gebied orde op zaken zal stellen in hun nieuw verworven departementen.

En uiteraard speelt Frankrijk het geopolitieke spel i.v.m. Wallonië professioneel als de onwillige minnaar maar goedgunstige toevlucht. Mocht het nodig zijn de euro te redden en de Duitsers als gevolg van lokaal Waals wanbestuur een Belgisch Grieks avontuur te besparen, dan is men bereid zich te ontfermen over deze regio, die trouwens van oudsher tot de eigen culturele invloedsfeer behoort heeft. Men zal er zelfs de 'Heim ins Reich' van de duitstalige Oost-Kantons voor organiseren.

Voor wat hoort wat en dan zullen de interne Europese verhoudingen natuurlijkerwijze met de nieuwe bevolkingsaantallen en economisch gewicht aangepast dienen te worden.

Brussel hierbij betrekken zou alleen de goede uitkomst kunnen verpesten want dat is dan plots een probleem voor 27 EU-lidstaten. Net zoals Moureau stelt zal Brussel zich dan tegen Vlaanderen moeten gaan aanvleien. Prima!