Hier zijn geen woorden voor... - Pagina 11

Amon_Re · 2 april 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou niet weten wat dat voor nut zou kunnen hebben, aangezien ik ook niet voor een Franstalige of Brusselse overheid werk.

Tja... Jij bent dus de enige ambtenaar met een miserabel loon en ze hebben U liggen gehad met uw verlof regeling.

Raf · 2 april 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zie wat miserabele pogingen tot beledigingen maar geen feiten....

Ochottekes toch... Deed het pijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Awel, post dan het decreet dat uw sector regelt eh, welke dat ook mag wezen.

Er is geen decreet dat mijn sector regelt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mijn beste, dat heb ik rechtstreeks gehaald uit uw links, weet je nog?

Nee, u heeft dat gefantaseerd.

Amon_Re · 2 april 2012, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is geen decreet dat mijn sector regelt.

Sukkeltje toch. Het zal beteren als ze Uw pensioen in 2 kappen. Wat zal gebeuren.

Raf · 2 april 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja... Jij bent dus de enige ambtenaar met een miserabel loon en ze hebben U liggen gehad met uw verlof regeling.

Helemaal niet. Ik ben - alles in overweging genomen - zelfs erg tevreden over mijn loon en verlofregeling.

Raf · 2 april 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sukkeltje toch. Het zal beteren als ze Uw pensioen in 2 kappen. Wat zal gebeuren.

Bijlange niet.

brother paul · 2 april 2012, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet. Ik ben - alles in overweging genomen - zelfs erg tevreden over mijn loon en verlofregeling.

als je tevreden bent, wil dat zeggen dat je meer krijgt dan als je in de privé zou werken. Of dat je uw handen veel minder vuil moet maken dan wanneer je in de privé zou werken.Dus vergeet dat

Tavek · 2 april 2012, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Was het maar waar...

Volgens mij werkt gij voor een slechte gemeente hoor

35 verlofdagen is nog weinig. Ambtenaren bij bvb het VITO hebben er dik 40 !

Tavek · 2 april 2012, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijlange niet.

Wat gaat ge er tegen doen ? Massas kinderen kweken die allemaal statutair ambtenaar worden ?

Uwen demografische boom staat op omvallen.

Raf · 2 april 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als je tevreden bent, wil dat zeggen dat je meer krijgt dan als je in de privé zou werken. Of dat je uw handen veel minder vuil moet maken dan wanneer je in de privé zou werken.Dus vergeet dat

Nee, dat wil alleen zeggen dat ik mij tevreden kan stellen met een lager loon, overwegende dat ik kort bij mijn werk woon en een goede uurregeling heb. Niet alles draait voor iedereen om geld hoor.

Raf · 2 april 2012, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Volgens mij werkt gij voor een slechte gemeente hoor

35 verlofdagen is nog weinig. Ambtenaren bij bvb het VITO hebben er dik 40 !

Nee hoor. Dat is voor de meeste gemeenten hetzelfde. VITO ken ik niet, maar ik betwijfel ten zeerste dat dat een lokale overheid is...

brother paul · 2 april 2012, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat wil alleen zeggen dat ik mij tevreden kan stellen met een lager loon, overwegende dat ik kort bij mijn werk woon en een goede uurregeling heb. Niet alles draait voor iedereen om geld hoor.

wwel heb het wel door je verdient goed, en moet niet teveel werken, en pendelen en stressen op het werk, je kunt gansde dag surfen etc

Raf · 2 april 2012, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wwel heb het wel door je verdient goed, en moet niet teveel werken, en pendelen en stressen op het werk, je kunt gansde dag surfen etc

Weet je wat? Gooi er anders nog eens wat clichés tegenaan. Dat zal zéker helpen...

Boduo · 2 april 2012, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-Graeve.dhtml

Vorig jaar smeet Bekaert nog de helft van het personeel op straat, je weet wel, er moest flink bespaard worden.

Maar wie dacht dat men alles al wel gezien had heeft het goed mis. Want dit jaar krijgt de topman een loonsverhoging van maar liefst 32 %, of in geldwaarde uitgedrukt een dikke 434.000 euro!! (cijfers komen uit de gedrukte versie van het nieuwsblad) Er moest toch bespaard worden??

Begrijpen wie begrijpen kan... Hier kan men doodgewoon geen woorden meer aan vuil maken...

434.000 €: dat is +/- 17.500.000 B Fr.
Anders gezegd: ongeveer 1/10 van wat Dehaene vorige week woensdag in z'n zakken stak bij Inbev. Wat heeft Dehaene daarvoor gedaan ? We zullen het werkwoord "werken" nog niet gebruiken.
Degraeve heeft er wel hard voor gewerkt. Dit wil nog niet zeggen dat ik goedkeur wat er nu gebeurt !

Boduo · 2 april 2012, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat wil alleen zeggen dat ik mij tevreden kan stellen met een lager loon, overwegende dat ik kort bij mijn werk woon en een goede uurregeling heb. Niet alles draait voor iedereen om geld hoor.

Juist ! Zefs een man als Steve Jobs stelde dat de schoonheid van z'n produkten belangrijker was dan de winst.
Veel van onze Grote Leiders - op �*lle domeinen - mogen daar een lesje aan leren.

Tavek · 3 april 2012, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat wil alleen zeggen dat ik mij tevreden kan stellen met een lager loon, overwegende dat ik kort bij mijn werk woon en een goede uurregeling heb. Niet alles draait voor iedereen om geld hoor.

Kortom ze betalen u het juiste marktloon, want u gaat niet weg en zoekt geen ander werk.

Tip: soliciteer eens ergens anders, en als ge meer krijgt kunt ge vertrekken he !

Uw loon wordt bepaald door vraag en aanbod he.

brother paul · 3 april 2012, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Weet je wat? Gooi er anders nog eens wat clichés tegenaan. Dat zal zéker helpen...

Raf, als je te lui bent om uzelf te toetsen op de markt of om eens mee te doen met een competitie waar je uzelf eens kunt meten met de andere, dan ben je gewoon een 'radarke' in het geheel.

Dan moet je uzelf ook niet vergelijken met mensen die wel zich continu moeten moeten en presteren. Je hebt er echt geen benul van hoe de privéwereld als slaven wordt voortgedreven door de ambtenarij, met een mager wortelke voor hun ogen.

Raf · 3 april 2012, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom ze betalen u het juiste marktloon, want u gaat niet weg en zoekt geen ander werk.

Dat is niet de enige reden waarom iemand blijft waar hij is. In mijn geval heb ik mijn leeftijd bijvoorbeeld niet mee. Maar zoals ik al zei: niet alles draait voor iedereen om geld. Dat betekent daarom nog niet dat iemand die blijft per definitie het "juiste marktloon" krijgt.

Raf · 3 april 2012, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Raf, als je te lui bent om uzelf te toetsen op de markt of om eens mee te doen met een competitie waar je uzelf eens kunt meten met de andere, dan ben je gewoon een 'radarke' in het geheel.

Dan moet je uzelf ook niet vergelijken met mensen die wel zich continu moeten moeten en presteren. Je hebt er echt geen benul van hoe de privéwereld als slaven wordt voortgedreven door de ambtenarij, met een mager wortelke voor hun ogen.

Wat een onzin...

brother paul · 3 april 2012, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een onzin...

tuurlijk, als jij het gelooft is het belangrijkste. Voor iemand die zowat alles losgeredeneerd heeft, heb je dan toch blijkbaar een paar clichés; De uitdagingen bij u zitten duidelijk niet op uw werk

fox · 3 april 2012, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En u blijft maar negeren dat de vergelijking van het loon an sich het enige is wat k�*n vergeleken worden. Begrijpt u het niet of wilt u het niet begrijpen? Nochtans is het niet zo ingewikkeld. Zèlf u moet in staat zijn dat te vatten. Ik denk dat u er dus gewoon voor kiest om het te negeren omdat het niet in uw kraam past en u geen repliek hebt.

Het is niet omdat JIJ slechts 1 vergelijkingsbasis weet te vinden, dat dit dan maar de juiste vergelijkingsbasis is. Zelfs u zou in staat moeten zijn om dat te vatten. Als u geen vergelijking kan maken op basis van het ganse verloningspakket dan slaag je er simpelweg niet in om uw bewering hard te maken dat men op het lokale minder verdient dan op het federale.

Mijn brutoloon is 4400 euro. Dat van mijn vriendin is 4100 euro. Daaruit concludeer jij dat ik meer verdien dan mijn vriendin. Het is echter onwaar, ze verdient meer dan mij.

Dus de personen die willen beweren dat brutoloon an sich een correcte vergelijkingsbasis is, is een huichelaar.