Vlaams Belang lanceert meldpunt voor illegalen

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat alleen illegale praktijken met illegalen mogen gemeld worden.

Blijkbaar heb je plots geen interesse meer in men antwoord en ben je als een rode lap op een stier op het woord illegaal beginnen reageren.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

ik wil het gezicht van Phillipe nu wel eens zien

Ik weet zeker dat hij het vreselijk vindt dat hij niet één maar twee keer in de gazet staat met zijn mediastunt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent inderdaad strafbaar als je misdrijven niet meld.

Er zijn verschillende kanten aan het verhaal, medeplichtigheid na de feiten, tegenwerking van het gerecht en dergelijke meer.

Dan loopt België vol met criminelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

nee..niet voor jan met de pet..

Uw voorbeeld spreekt over een meldingsplicht voor ambtenaren in functie..

Niet kommaneuken aub...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik weet zeker dat hij het vreselijk vindt dat hij niet één maar twee keer in de gazet staat met zijn mediastunt.

Een provocatie die veel publicitaire tegenwind krijgt..dat was zeker niet de bedoeling..

Ik vond FDW superzwak in de P&W uitzending, zijn voorbeeld raakte kant noch wal en sloeg nergens op...die man is een gevaar voor zijn eigen ideologie...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan loopt België vol met criminelen.

Ja, en?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet kommaneuken aub...

We kunnen voortaan wel Raf aangeven hé...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het is vrij simpel...iemand die illegaal in een land verblijft veroorzaakt in wezen geen hinder..maar..en ik zeg maar...

-ofwel pleegt men misdaden om zich te voorzien
-ofwel werkt men in de illigaliteit
-ofwel wil men aanspraak maken op onze voorzieningen

En in al die gevallen heeft de maatschappij recht om in te grijpen...

Sedert wanneer noem jij "in het zwart werken" "in de illegaliteit werken"

Op welke voorzieningen zou de illegaal aanspraak kunnen maken?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Blijkbaar heb je plots geen interesse meer in men antwoord en ben je als een rode lap op een stier op het woord illegaal beginnen reageren.

Inderdaad. Je repliceert niet op wet ik schreef, en herhaalt nogmaals wat je in je vorige post schreef.
Dat interesseert mij niet.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad. Je repliceert niet op wet ik schreef, en herhaalt nogmaals wat je in je vorige post schreef.
Dat interesseert mij niet.

Er staat weldegelijk een antwoord op je vragen maar blijkbaar weiger je ze te lezen.

Nogmaals men antwoord op die vragen:

Het steeds stigmatiseren van nationalisten is er één van. Zeker aangezien het aangetoond is dat er overal evenveel is geklikt tijdens de oorlog.

Dit kan je weldegelijk zijn Waarom zou ik me anders kunnen aangesproken voelen als men zegt dat Vlaams nationalisten bruinen zijn terwijl ik de oorlog niet heb meegemaakt?

Dus waarom zou een Vlaams nationalist moeten schuldgevoelens hebben over wat men dan gedaan heeft. Jij kan je dus evengoed aangevallen voelen omdat jou het schuldgevoel is ingepraat dat het woord "allochtoon" racistisch is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Er staat weldegelijk een antwoord op je vragen maar blijkbaar weiger je ze te lezen.

Nogmaals men antwoord op die vragen:

Het steeds stigmatiseren van nationalisten is er één van. Zeker aangezien het aangetoond is dat er overal evenveel is geklikt tijdens de oorlog.

Dit kan je weldegelijk zijn Waarom zou ik me anders kunnen aangesproken voelen als men zegt dat Vlaams nationalisten bruinen zijn terwijl ik de oorlog niet heb meegemaakt?

Dus waarom zou een Vlaams nationalist moeten schuldgevoelens hebben over wat men dan gedaan heeft. Jij kan je dus evengoed aangevallen voelen omdat jou het schuldgevoel is ingepraat dat het woord "allochtoon" racistisch is.

Ik ben geen vreemdeling. En mij is geen schuldgevoel aangepraat dat het woord "allochtoon" racistisch is.
Hoe kan ik me dan geviseerd voelen bij een racistische uitspraak waarin vreemdelingen geviseerd worden?

Op de rest antwoord je ook niet.
Je schreef "Ik heb een tijdje het topic over racisme gelezen en meer dan de helft (zacht uitgedrukt) is geen racisme. "
Dan zijn de overige wel racistisch.

Op mijn vraag "Waarom moet die extra zijn best doen?
Waarom is gewoon zijn best doen, zoals jij en ik, niet goed genoeg?"
Antwoord je "Hij/zij moet extra zijn best doen omdat hij/zij hier komt wonen om zichzelf vooruit te helpen mensen die reeds ergens wonen zijn zoiezo sceptischer tegen alles wat "vreemd" is. Indien ze niets van onze maatschappij verwachten konden ze dus evengoed ginder hun leven verderzetten."
1 De meeste zijn hier geboren.
2 Mensen anders beoordelen naar afkomst (ze moeten meer hun best doen) weet je hoe dat noemt?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben geen vreemdeling. En mij is geen schuldgevoel aangepraat dat het woord "allochtoon" racistisch is.
Hoe kan ik me dan geviseerd voelen bij een racistische uitspraak waarin vreemdelingen geviseerd worden?

Op de rest antwoord je ook niet.
Je schreef "Ik heb een tijdje het topic over racisme gelezen en meer dan de helft (zacht uitgedrukt) is geen racisme. "
Dan zijn de overige wel racistisch.

Op mijn vraag "Waarom moet die extra zijn best doen?
Waarom is gewoon zijn best doen, zoals jij en ik, niet goed genoeg?"
Antwoord je "Hij/zij moet extra zijn best doen omdat hij/zij hier komt wonen om zichzelf vooruit te helpen mensen die reeds ergens wonen zijn zoiezo sceptischer tegen alles wat "vreemd" is. Indien ze niets van onze maatschappij verwachten konden ze dus evengoed ginder hun leven verderzetten."
1 De meeste zijn hier geboren.
2 Mensen anders beoordelen naar afkomst (ze moeten meer hun best doen) weet je hoe dat noemt?

Er zitten inderdaad een aantal opmerkingen bij die over de schreef gaan. De meeste zijn in mijn ogen echter geen racisme.
Mensen anders beoordelen zit nu eenmaal in iemands natuur, het ligt nu eenmaal in dezelfde lijn als dat jij Vlaams nationalisten anders bekijkt. Ze passen niet in je visie. En je moet mij met nummer twee geen woorden in men mond proberen leggen. Ik bekijk hen niet anders, alleen kan je mensen niet overtuigen door positieve discriminatie (racisme) toe te passen om hen te overtuigen van hun ongelijk. Dit moet van de allochtonen zelf komen om het tegendeel te bewijzen door interesse te tonen in de cultuur van de autochtone bevolking. Indien men immers geen interesse toont in de cultuur van de autochtone bevolking is men enkel uit op de voordelen => wie lokt er dan de frustraties uit?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mensen die uit hun land moesten vluchten komen niet illegaal naar hier, en ze brengen vanzelfsprekend wel hun papieren mee. "Mensen zonder papieren" zijn fortuinzoekers die hun papieren bewust wegsmijten en de immigratiediensten leugens op de mouw spelden over hun nationaliteit en zogenaamde vervolging, al dan niet voorgekauwd door goedverdienende advocaten in het Brusselse. Met de bedoeling hier te komen profiteren van een win-for-life.

We zijn het zelden eens, en je zegt het scherper dan ik zou doen. Maar in essentie heb je gelijk. De term mensen zonder papieren is inhoudsloos gelul in de hoop in een vergaarbak terecht te komen waar de overheid geen overzicht meer heeft en dan maar om de paar jaar een regularisatie doorvoert. De zuivere negatie van een beleid.

Binnen het respekt van de internationale conventies moet men asielrecht zeer actief verdedigen. Maar dat moet strikt toegepast worden en enkel voor zij die er echt kunnen beroep op doen binnen de internationale conventies die dat regelen. Asielrecht is een stukje van de prijs die we als democratische beschaving moeten bereid zijn om te betalen. Maar niet zoals nu uit pure laksheid handelen vanuit een fake menslievendheid en enkel de statistieken oppoetsen. Afwijzen moet voor 100% cijfermatig overeenkomen met een terugkeerpolitiek. Het interesseert me niet hoe men dat noemt, zolang degene die geen asiel krijgt maar effektief zal worden teruggebracht. Erop rekenen dat die mensen zelf effe een ticketje naar afghanistan gaan kopen is bullshit.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben geen vreemdeling. En mij is geen schuldgevoel aangepraat dat het woord "allochtoon" racistisch is.
Hoe kan ik me dan geviseerd voelen bij een racistische uitspraak waarin vreemdelingen geviseerd worden?

Men antwoord hierop is het volgende:
Dit kan je weldegelijk zijn Waarom zou ik me anders kunnen aangesproken voelen als men zegt dat Vlaams nationalisten bruinen zijn terwijl ik de oorlog niet heb meegemaakt?

Dus waarom zou een Vlaams nationalist moeten schuldgevoelens hebben over wat men dan gedaan heeft. Jij kan je dus evengoed aangevallen voelen omdat jou het schuldgevoel is ingepraat dat het woord "allochtoon" racistisch is.

Ik heb het dus over de perceptie die je over iets hebt die anders is,.... dus niet specifiek over het woord allochtoon voor moest je het niet doorhebben

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Dat is geen onzin, illigalen zijn mensen zonder papieren. En ik vraag aan jou wat daar erg of verkeerd aan is.

Wat is er volgens u mis met mensen die zonder vervoersbewijs reizen, zonder ticket een filmvoorstelling bijwonen enz ?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat is er volgens u mis met mensen die zonder vervoersbewijs reizen, zonder ticket een filmvoorstelling bijwonen enz ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Daar is het hen toch in de eerste plaats om te doen, of niet soms?

Aandachtshoeren...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent inderdaad strafbaar als je misdrijven niet meld.

Er zijn verschillende kanten aan het verhaal, medeplichtigheid na de feiten, tegenwerking van het gerecht en dergelijke meer.

Ik denk dat ik dit moet tegenspreken.

Zo lang je zelf geen misdrijven op zich pleegt, zoals het niet hulp bieden aan iemand in nood.
Voorbeeld: je ziet iemand in mekaar getimmerd worden; je beperkt je tot het oproepen van de ambulance. Men kan jou niets verwijten.

Tegenwerking van het gerecht is een begrip uit sommige andere landen. Natuurlijk, als je het boekje van een flik steelt om een misdrijf van je minares te verdoezelen, dan ben je een dief. Maar niet medeplichtig aan het misdrijf dat je minares pleegde.

Juristen mogen me tegenspreken.



Edit:
maar stel je eens het omgekeerde voor !!!!

Dat het strafbaar zou zijn om te signaleren dat er een misdrijf gebeurt of gebeurd is !!!!
Bijvoorbeeld aan een meldingspunt.
Of aan de 100, de 101 of de 112.

[Cynara Cardunculus]

dat meldpunt is gewoon bereikbaar.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent inderdaad strafbaar als je misdrijven niet meld.
Er zijn verschillende kanten aan het verhaal, medeplichtigheid na de feiten, tegenwerking van het gerecht en dergelijke meer.

Wettelijk is het volgende voorzien:

Art. 30. Ieder die getuige is geweest van een aanslag, hetzij tegen de openbare veiligheid, hetzij op iemands leven of eigendom, is eveneens verplicht daarvan bericht te geven aan de procureur des Konings, hetzij van de plaats van de misdaad of van het wanbedrijf, hetzij van de plaats waar de verdachte kan worden gevonden.

Art. 29. Iedere gestelde overheid, ieder openbaar officier of ambtenaar die in de uitoefening van zijn ambt kennis krijgt van een misdaad of van een wanbedrijf, is verplicht daarvan dadelijk bericht te geven aan de procureur des Konings bij de rechtbank binnen wier rechtsgebied die misdaad of dat wanbedrijf is gepleegd of de verdachte zou kunnen worden gevonden, en aan die magistraat alle desbetreffende inlichtingen, processen-verbaal en akten te doen toekomen.

Daarnaast is er natuurlijk de kans dat je medeplichtig bent door bv. een illegaal te verbergen of te helpen. Maar zelfs daar bestaat een uitzondering op als je kan aantonen dat je dat uitsluitend op "humanitaire" gronden deed.