Enquête: Wat met Fouad Belkacem?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Voor sommigen misschien Don't tread on me.
Dat document, is dat de Bijbel van nationalistisch rechts ofzo?

Kerel, ik heb al gezegd, maar ik herhaal het nog maar eens: Gij zijt al even gevaarlijk als al de moslims die er rondlopen.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat zou relevant zijn omdat?
Mijn paspoort zegt Belg, al is dat maar arbitrair.

Van waar zijde gij afkomstig, da gij enen vreemde belg bent is duidelijk, maar ik zou willen weten van waar?

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Vrije meningsuiting moet je inderdaad zijn beloop laten. Dat heeft geen zak te maken met hoe razend moslims worden. Ik word daar razend van, als mensen als jij en die clowns in Brussel (of die van S4B) denken dat er voor mij beslist moet worden wat ik mag zeggen, mag denken of mag horen, zien of lezen.

Vrije meningsuiting moet men NIET OP Z’N BELOOP LATEN, zoals uw vreemde gedachtengang u meegeeft. Uw zou dus die razende moslims nog razender willen maken. Iemand die, zoals die moslims en gij, mag zeggen wat hij maar wil die zijn goed op weg om een wetteloze samenleving te creeren en bepaalde bevolkingsgroepen maar a volonté uit te moorden zoals die nazi’s ook dachten dat ze moesten doen. En de moslims moeten dat ook doen want het staat in hunne ‘religie’!
Die haat zaaiende moslims moeten zo rap mogelijk het land uit gezet worden, vooraleer het te laat zal zijn geworden. Ik beslis niet wat u mag of niet mag zeggen hé kerel, maar dingen zeggen zoals u doet, die tegen onze wetten ingaan, dan moet er beslist worden om u op te sluiten en of terug te sturen naar uw thuisland.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat ongepast volkje? Verklaar.

Hetgeen wat nu te gebeuren staat is de fout v/d politiekers (de rooien en de groenen) aan weerskanten van de taalgrens, die de immigratie van al de ongepast en gespuis volkje hebben bevorderd en nog altijd onverminderd toelaten, met de gevolgen ons al bekend en met al de ons nog onbekende gevolgen, die in het tijdsverloop nog ernstiger gaan worden, waardoor wij onze wapens zullen moeten opnemen om ze alsnog buiten te wippen, zoals gebeurd is honderden jaren geleden in Spanje, waar de Spanjaarden de moslims die daar amok aan het maken waren, hebben buiten gesjot, terug van waar ze gekomen waren!

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Inderdaad ja, één zot. Als jij je vrijheden daarvoor wilt opgeven, mij niet gelaten, maar laat de rest van de mensen met rust.

Neen kerel, niet een zot, maar al de moslim zotten zijn bereid en voorbereid tot de strijd tegen alle ongelovigen, het staat duidelijk te lezen in de islam wetten. En voor de smeerlappen van moslims geef ik m’n vrijheid niet op, zoals u van plan bent om te doen. Op verschillende plaatsen op deze aardbol zijn ze al goed op weg om ganse bevolkingen gewapenderwijs te onderwerpen aan hun middeleeuwse islam wetten.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Kan jij tellen? Tel dan die fundamentalisten eens. Tel nu de 'ongelovigen'. Met welk denkbeeldig leger gaat men die operatie beginnen?

De volgende jaren zal dat nog niet gebeuren, maar binnen afzienbare tijd als ze met miljoenen hier in Europa gaan aanwezig zijn, kan zo’n operatie wel uitgevoerd worden. Altijd maar meer en meer verschijnen de moslims in het straatbeeld en als men die immigratie niet aan banden willen leggen dan vrees ik het ergste.

[Sywen]

het meest hilarische aan dit verhaal is dat degene die het luidst schreeuwen om 'recht op meningsuiting' i.v.m. met de holocaust, immigratie, racisme, etc nu ook het luidst schreeuwen omdat Fouad zijn mening geeft.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De vraag is m.i. duidelijk genoeg.

Hopelijk zijn de antwoorden dat ook.

1) Alle veroordelingen in België uitzitten.
2) Nationaliteit afnemen.
3) Uitleveren zodat'm zijn andere gevangenisstraffen ook kan uitzitten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Jij bent nog niet bekend met smiley, neem ik aan? Wat Frans of islamitisch is moet vrijwel geassimileerd worden of verdreven van Vlaamse bodem, lijkt mij zo de gedachte.

Ik ben al content als ze zich aan de wet houden. Wat voor dit stukje uitschot blijkbaar een moeilijke opgave is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De gevangenissen zijn zo in elkaar gestoken dat de gevangenen van miserie gaan werken, waar de staat dan goed op verdient.

Neem bijvoorbeeld de gevangenis van - ons allen welbekend van ontsnappingen en opstanden, Merksplas. Als je daar naartoe gebracht wordt, dan wordt je "voorlopig" in de "Marie-blok" gestoken. Daar is geen stromend water of een WC, het enige dat daar staat bij wijze van sanitair is een lekke strontemmer zoals we die kennen uit de middeleeuwse geschiedenis en die je samen met een viertal celgenoten mag gebruiken naar hartelust.

En als je niet wil werken aan 12 - bij benadering, Eurocent per uur, dan blijf je daar zitten. En diegenen die wel willen werken aan een aalmoes per uur, die worden verzet naar blokken waar er iets meer sanitair is.

Tja.... Die emmer is nog véél tevéél luxe

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Die motivering van z'n arrestatie staat mij wel niet aan.
Aanzetten tot haat. Waarom niet aanzetten tot gewelddadige rellen? Dat is tastbaar, aanwijsbaar. Aanzetten tot haat, bevalt me echt niet, zo'n terminologie.

Daar heb je een punt.

[De Brabander]

Fouad zegt gewoon wat hij denkt. Ayatollah De Wever ook. Wat is het verschil?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja.... Die emmer is nog véél tevéél luxe

Inderdaad, die lekke strontemmer om u te ontlasten en te wassen is 5 sterren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Fouad zegt gewoon wat hij denkt. Ayatollah De Wever ook. Wat is het verschil?

Inderdaad!

Fouad = goed.
De Wever = slecht.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1) Alle veroordelingen in België uitzitten.
2) Nationaliteit afnemen.
3) Uitleveren zodat'm zijn andere gevangenisstraffen ook kan uitzitten.

ik vertoon meer goedertieren dan jij:

1. nationaliteit afnemen
2. uitleveren om in zijn vaderland de daar opgelopen straf te gaan uitzitten.
3. verbod om terug naar Belgique te komen, indien gepakt: alle straffen uitzitten + extra straf om toch terug te komen.
4. terug naar heimweeland sturen.
5. herhaling van 3 indien hij nog eens terug iwl komen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Daar heb je een punt.

Abou Rimram zegt gewoon wat in de koran staat.

Islam is gebaseerd op koran
Islam is erkende religie
Abou Rimram is vertegenwoordiger van erkende religie: ze zouden hem moeten subsidiëren!

[kiko]

Sommige mensen willen of kunnen maar niet begrijpen dat vrije meningsuiting nooit absoluut is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sommige mensen willen of kunnen maar niet begrijpen dat vrije meningsuiting nooit absoluut is.

Waarom niet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sommige mensen willen of kunnen maar niet begrijpen dat vrije meningsuiting nooit absoluut is.

akkoord. vrije meningsuiting moet beperkt worden: geen oproepen tot geweld.

Haatzaaierij is wel iets anders: iedereen kan zich geviseerd worden en de andere van haatzaaierij beschuldigen (zie Nederland waar Wilders gewoon een filmpje maakte van NIEUWSBEELDEN en daarvoor van haatzaaierij werd beschuldigd!)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom niet?

Stel dat ik van mening ben dat jij een gevaarlijke pedofiel bent, ik ben bovendien van mening dat iedereen moet weten waar exact pedofielen wonen.

Dat is OK voor jou?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stel dat ik van mening ben dat jij een gevaarlijke pedofiel bent, ik ben bovendien van mening dat iedereen moet weten waar exact pedofielen wonen.

Dat is OK voor jou?

Hm, dat is natuurlijk zoiets heel extreem, waarbij je dan nog o.a. de privacy wetten overtreed. Iemand zijn privé gegevens te grabbel gooien lijkt me niet echt een meningsuiting te zijn.

We zouden dan bijvoorbeeld kunnen zeggen, het is mijn mening dat Albert II pedofiel is, en omdat dit mijn "mening" is, moet iedereen de koning aanspreken met "meneer de pedo."

Eén en ander lijkt me niet te zijn wat er onder "vrije meningsuiting" begrepen wordt in de beschaafde wereld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, dat is natuurlijk zoiets heel extreem, waarbij je dan nog o.a. de privacy wetten overtreed. Iemand zijn privé gegevens te grabbel gooien lijkt me niet echt een meningsuiting te zijn.

We zouden dan bijvoorbeeld kunnen zeggen, het is mijn mening dat Albert II pedofiel is, en omdat dit mijn "mening" is, moet iedereen de koning aanspreken met "meneer de pedo."

Eén en ander lijkt me niet te zijn wat er onder "vrije meningsuiting" begrepen wordt in de beschaafde wereld.

Ik overtreed geen wet, ik roep echter wel anderen op deze privé-gegevens openbaar te maken.

Strafbaar of niet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sommige mensen willen of kunnen maar niet begrijpen dat vrije meningsuiting nooit absoluut is.

En wie gaat de grenzen dan wel bepalen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik overtreed geen wet, ik roep echter wel anderen op deze privé-gegevens openbaar te maken.

Strafbaar of niet?

Hm, als ik nu zeg, "Jack, zet het adres van uw pedofiele vrouw hier op het forum."

Op welke wijze is dat dan mijn mening?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stel dat ik van mening ben dat jij een gevaarlijke pedofiel bent, ik ben bovendien van mening dat iedereen moet weten waar exact pedofielen wonen.

Dat is OK voor jou?

Dat is geen mening maar een beschuldiging, omdat pedofile handelingen beschreven staan als misdaad.
Je kunt niet van mening zijn dat iemand pedofiel is of niet. Je kunt iemand wel beschuldigen.
En het is dan aan jou om die beschuldigingen te bewijzen.
En geen bewijzen = laster en eerroof.