Waarom zijn mannen boos?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik denk dat ze daar nu net geen last van hebben.

Vrouwen willen een perfecte man, op alle vlakken.
Daarom denken ze hun vriendje even te kunnen boetseren alsof het een prop klei is. Maar vraag van hen aub geen toegevingen, want zij zijn perfect.

oei, precies een nare ervaring achter de rug?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

oei, precies een nare ervaring achter de rug?

Kom je weer een beetje dom trollen, kindje?

[Восход-1]

En nu ga ik een heel onpopulaire stelling maken:


De straatwilden die schaarsgeklede vrouwen lastigvallen, bedoelen met "vuile hoer, hoeveel kost je?!" eigenlijk "vrouw, jij maakt onszelf en jezelf dood! Als je zoveel energie blijft steken in schoonheid, mannen gaat afleiden en rondlopen in plaats van kinderen te verzorgen, gaan je nakomelingen, en bijgevolg wij allemaal, uitsterven!!". Ze zijn oprecht bezorgd in het overleven van de soort en de nakomelingen van de vrouw.


En wanneer de Westerse denker reageert, "die mensen zijn achterlijk, en moeten worden bijgeschaafd", bedoelt hij "die mensen zijn nog niet aangepast aan de nieuwe energieverhoudingen, kan iemand hen uitleggen dat de EROI hier voldoende hoog is en dat ze zich geen zorgen moeten maken, integendeel?".

[perzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Kijk, je bent weer aan het overanalyseren en elk gesprek aan het aangrijpen om uit te pakken met allerlei gedocumenteerde kennis.
Je meisje heeft al lang geen zin meer dan. Ze is misschien zelfs al in slaap gevallen.

Da's het probleem zie je.

Je slaat de nagel op de kop. Ik kreeg al koppijn van al dat geruzie hier.

[perzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er moet binnen een relatie gelijkwaardigheid zijn.
Het kan niet zijn dat 1 van de 2 "de broek draagt".

Een groot deel van de vrouwen wil net de broek dragen.
Zij gaat haar vriendje vertellen hoe hij zich moet kleden, hoe hij moet omgaan met vrienden, wat hij kan verbeteren aan zichzelf.

"Ik moet hem nog even kneden", zeggen ze dan tegen hun vriendinnen.
Vanwaar dat bazig superioriteitsgevoel onder bepaalde vrouwen??

Simpel. Om hem tot een goede man, kostwinner en papa voor h�*�*r kinderen te vormen.

[perzie]

-

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

En nu ga ik een heel onpopulaire stelling maken:


De straatwilden die schaarsgeklede vrouwen lastigvallen, bedoelen met "vuile hoer, hoeveel kost je?!" eigenlijk "vrouw, jij maakt onszelf en jezelf dood! Als je zoveel energie blijft steken in schoonheid, mannen gaat afleiden en rondlopen in plaats van kinderen te verzorgen, gaan je nakomelingen, en bijgevolg wij allemaal, uitsterven!!". Ze zijn oprecht bezorgd in het overleven van de soort en de nakomelingen van de vrouw.


En wanneer de Westerse denker reageert, "die mensen zijn achterlijk, en moeten worden bijgeschaafd", bedoelt hij "die mensen zijn nog niet aangepast aan de nieuwe energieverhoudingen, kan iemand hen uitleggen dat de EROI hier voldoende hoog is en dat ze zich geen zorgen moeten maken, integendeel?".

En dan heb je nog de islamofobe wilden die roepen: "Er is een strijd om het recht op voortplanting aan de gang en wij worden weggeconcureerd door mensen uit andere landen met een andere genenpool. Stuur het leger erop af!"

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En dan heb je nog de islamofobe niet-denkers die roepen: "Er is een strijd om het recht op voortplanting aan de gang en wij worden weggeconcureerd door mensen uit andere landen met een andere genenpool. Stuur het leger erop af!"

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Simpel. Om hem tot een goede man, kostwinner en papa voor h�*�*r kinderen te vormen.

Vrouwen hebben mannen niet te vormen.
Een man moet een man blijven.

"Een goede man" is sowieso al een stapeltje A4tjes vol met eigenschappen die ze in de Flair gelezen hebben.

Kostwinner, tja blijkbaar moet de man niet alleen perfect zijn, hij moet ook bakken geld binnenbrengen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En dan heb je nog de islamofobe wilden die roepen: "Er is een strijd om het recht op voortplanting aan de gang en wij worden weggeconcureerd door mensen uit andere landen met een andere genenpool. Stuur het leger erop af!"

Waar haal je die onzin uit?

De afkeer tegenover straatwilden is omdat ze de straten onveilig maken.
Veiligheid heeft niks met deze hele kwestie te maken.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

En nu ga ik een heel onpopulaire stelling maken:


De straatwilden die schaarsgeklede vrouwen lastigvallen, bedoelen met "vuile hoer, hoeveel kost je?!" eigenlijk "vrouw, jij maakt onszelf en jezelf dood! Als je zoveel energie blijft steken in schoonheid, mannen gaat afleiden en rondlopen in plaats van kinderen te verzorgen, gaan je nakomelingen, en bijgevolg wij allemaal, uitsterven!!". Ze zijn oprecht bezorgd in het overleven van de soort en de nakomelingen van de vrouw.


En wanneer de Westerse denker reageert, "die mensen zijn achterlijk, en moeten worden bijgeschaafd", bedoelt hij "die mensen zijn nog niet aangepast aan de nieuwe energieverhoudingen, kan iemand hen uitleggen dat de EROI hier voldoende hoog is en dat ze zich geen zorgen moeten maken, integendeel?".

Je geeft agressieve seksueel gefrustreerde primaten wel veel eer.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Waar haal je die onzin uit?

De afkeer tegenover straatwilden is omdat ze de straten onveilig maken.
Veiligheid heeft niks met deze hele kwestie te maken.

Jullie begrijpen het natuurlijk zelf niet wat er speelt, hé. De evolutionaire logica werkt onbewust en achter jullie rug, zoals Voschod-1 aangaf zelfs tegen de ecologie van het individu in.

[perzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Vrouwen hebben mannen niet te vormen.
Een man moet een man blijven.

"Een goede man" is sowieso al een stapeltje A4tjes vol met eigenschappen die ze in de Flair gelezen hebben.

Kostwinner, tja blijkbaar moet de man niet alleen perfect zijn, hij moet ook bakken geld binnenbrengen.

Jaja Dempertje, zo gaat dat. Op een dag zal een vrouw jou ook vervormen.
Let op m'n woorden.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je geeft agressieve seksueel gefrustreerde primaten wel veel eer.

Nee hoor. Geen vuur zonder rook.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Onlangs las ik een artikel in een Amerikaans online magazine, nl. Why are men so angry?
Het gaat voor alle duidelijkheid dus om de situatie in een westers, niet islamitisch milieu (!)
http://www.thedailybeast.com/article...-explains.html

Meer informatie over The Daily Beast is te vinden op wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Beast

Het artikel gaat erover dat de auteur een boek publiceerde met een passage over mannen die in hun 20’er en 30’er jaren in de adolescentie blijven steken. Deze passage werd in the Wall Street Journal gepubliceerd.

Hierop kwamem er felle reacties van mannen: ze zouden niét in de adolescentie blijven steken, maar er zijn gewoon geen begerenswaardige Amerikaanse vrouwen. Of “in een tijdperk van Playstation3s, 24-uur sportkanalen en gratis internetporno zijn vrouwen achterhaald.” Ook wel op z’n minst straffe uitspraken te noemen.
Nog enkele verwijten:
Vrouwen zouden gelijkheid eisen, behalve op het gebied van romantiek (seks en daten).
Ze zouden teveel zagen, vragen, en het hard verdiende geld van mannen “stelen”.

Het komt erop neer dat mannen het gedrag van vrouwen beu zijn.

Er zou een algemeen gevoel van bitterheid onder de mannen heersen, doordat de vrouwen met wie ze hoopten om te gaan, autoritair, oneerlijk, egocentrisch, sletterig, manipulatief, oppervlakkig, controlerend en op geld belust blijken te zijn.

Deze bitterheid wordt door mannen natuurlijk ook geuit. Er zijn websites ontstaan als: MGTO (Men going their own way), Nomarriage.com of Eternalbachelor.com (“Give modern women the husband they deserve. None.”), bloggers, boeken geschreven als “42 Things wrong with American women” en op chat fora wordt er gefulmineerd over hoe dat Amerikaanse vrouwen “zuigen”.

Vanwaar deze onlust bij jonge mannen van onze generatie?

Niet enkel het gedrag van vrouwen op gebied van daten en seks zou aan de basis van de mannelijke ontevredenheid liggen. Er zou ook een andere oorzaak zijn, die minder duidelijk is: “the gender bait and switch”.
Nooit eerder in de loop van de geschiedenis, zijn mannen in hetzelfde schuitje als vrouwen gezet die zoveel hun gelijken zijn op sociaal, professioneel en seksueel gebied. Tegen de tijd dat mannen 20 worden, hebben ze al jaren van ervaring met vrouwen als gelijke concurrentie op school, op voetbalvelden en zelfs in bed. Mannen gaat er dus vanuit dat de vrouwen die ze op kantoor, in de fitness of bar ontmoeten op dezelfde dingen als hen uit zijn: financiële onafhankelijkheid, een carrière, spieren en seks.

That’s the bait, here comes the switch. Vrouwen willen misschien gelijkheid op de onderhandelingstafel of het werk maar op gebied van relaties en seks zijn ze niet zo zeker.
Sommige vrouwen gaan zo vrij als een vogel om met mannen. Anderen willen dan weer dat een man zich als “gentleman” (een heer) gedraagt. Ja, ze willen dat mannen betalen voor dates, hun opbellen, de deur voor hen openen, een bloemetje meebrengen,...
Veel mannen zijn daarvoor verward: waarom zouden zij ahter haar moeten aanlopen? Waarom zouden zij moeten betalen voor het eten? Want ze zijn toch gelijken? En de vrouw waar een man mee wil uitgaan heeft wellicht meer cash op zak (in grote steden verdienen vrouwelijke afgestudeerden soms meer dan mannen).

Daten is voor mannen (en vrouwen) vaak ook een hel. Vrouwen zouden graag met een goede man willen omgaan, maar voelen zich aangetrokken tot de “bad boys”. Sommige vrouwen gaan natuurlijk wel voor de lieve man, maar de vraag “waarom vrouwen niet voor de goede mannen gaan” lijkt vaak terug te komen op interactieve datingsites.

Veel mannen kiezen dan uiteindelijk de makkelijke weg: playstation en internetporno, boven het volwassen worden. Door het gedrag van vrouwen lijken ze ook de stimulans te missen om moeite te doen.

Mijn vragen en conclusies:
Is dit een wenselijke evolutie?

Breidt deze trend zich ook niet uit naar onze Europese samenlevingen door de “veramerikanisering”? Ik ken persoonlijk een pak afgestudeerden met relatieproblemen: ze willen wel een relatie of trouwen, maar van mannen hoor je dat vrouwen te veeleisend zijn en van vrouwen dat mannen niet genoeg moeite doen.

Is daarom ook de gelijkheid van vrouwen aan mannen op elk gebied in de samenleving wenselijk? Immers, ze zorgt voor een afname bij mannen om op “jacht” te gaan naar vrouwen, wat leidt tot het krimpen van een maatschappij of andere (ongewenste) maatschappelijk-sociale invloeden en ziektes.

Kortom: de verzoening of een consensus tussen de moderne, westerse (veramerikaniseerde) mannen en vrouwen van onze tijd lijkt verder dan ooit.

Ik ben helemaal niet boos op mijn vrouw . Ben ik nu abnormaal ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Vrouwen hebben mannen niet te vormen.
Een man moet een man blijven.

"Een goede man" is sowieso al een stapeltje A4tjes vol met eigenschappen die ze in de Flair gelezen hebben.

Kostwinner, tja blijkbaar moet de man niet alleen perfect zijn, hij moet ook bakken geld binnenbrengen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

En nu ga ik een heel onpopulaire stelling maken:


De straatwilden die schaarsgeklede vrouwen lastigvallen, bedoelen met "vuile hoer, hoeveel kost je?!" eigenlijk "vrouw, jij maakt onszelf en jezelf dood! Als je zoveel energie blijft steken in schoonheid, mannen gaat afleiden en rondlopen in plaats van kinderen te verzorgen, gaan je nakomelingen, en bijgevolg wij allemaal, uitsterven!!". Ze zijn oprecht bezorgd in het overleven van de soort en de nakomelingen van de vrouw.


En wanneer de Westerse denker reageert, "die mensen zijn achterlijk, en moeten worden bijgeschaafd", bedoelt hij "die mensen zijn nog niet aangepast aan de nieuwe energieverhoudingen, kan iemand hen uitleggen dat de EROI hier voldoende hoog is en dat ze zich geen zorgen moeten maken, integendeel?".

Schaars gekleed ?? Die Sofie Peeters droeg anders wel een zeer mainstream zomerkleedje.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik denk dat ze daar nu net geen last van hebben.

Vrouwen willen een perfecte man, op alle vlakken.
Daarom denken ze hun vriendje even te kunnen boetseren alsof het een prop klei is. Maar vraag van hen aub geen toegevingen, want zij zijn perfect.

Je vergist je. Dat is maar pose. Net zoals ze hun "opvattingen" over hoe een man moet zijn uit de Flair enzo halen, halen ze die ook over zichzelf uit allerhande maskeradebladen.

Doorprik je zo.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Jaja Dempertje, zo gaat dat. Op een dag zal een vrouw jou ook vervormen.
Let op m'n woorden.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nee hoor. Geen vuur zonder rook.

Moeten jij en Kallikles echt altijd over allochtonen en islam beginnen, zelfs in topics waar het niet van toepassing is?

Werkt die Vlaamse Leeuw als een rode lap op een stier ofzo?