Is Yves Desmet een moslim?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Spijtig dat jij met je reptielenbrein nog in 60.000.000 v. Chr. zit.

Persoonlijk en beledigend en dan denk je dat je iets voorstelt in een discussie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Persoonlijk en beledigend en dan denk je dat je iets voorstelt in een discussie?

Jij bent een beetje hypocriet, dat is alles.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Spijtig dat jij met je reptielenbrein nog in 60.000.000 v. Chr. zit.

Krijgt u daar een kick van, van mensen beledigen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent een beetje hypocriet, dat is alles.

Bewijs? Bron? Link?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Krijgt u daar een kick van, van mensen beledigen?

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben toch?

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent een beetje hypocriet, dat is alles.

En u bent in hetzelfde bedje ziek, zijn opmerkingen over iemands reptielenbrein, of zeggen dat iemand hypocriet is, bijdragen tot een discussie?

Ik denk eerder dat sommige forummers, meestal overtuigd van het eigen grote gelijk en superioriteit, persoonlijk worden omdat ze doodsimpel in een discussie zwak staan, dit is een discussieforum, wanneer je de boel wilt verzieken, zoals we in het verleden al met een ander clubje meemaakten, blijf dan weg!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En u bent in hetzelfde bedje ziek, zijn opmerkingen over iemands reptielenbrein, of zeggen dat iemand hypocriet is, bijdragen tot een discussie?

Ik denk eerder dat sommige forummers, meestal overtuigd van het eigen grote gelijk en superioriteit, persoonlijk worden omdat ze doodsimpel in een discussie zwak staan, dit is een discussieforum, wanneer je de boel wilt verzieken, zoals we in het verleden al met een ander clubje meemaakten, blijf dan weg!

Jij bent hypocriet omdat je niets zegt over bericht : #177.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Welkom in eeuw nr. 21 na Chr.

Ik zie niet in waarom ik hypocriet zou zijn, omdat ik hier geen commentaar over geef.
Bij mijn weten is het forummers vrij zelf te beslissen waarop ze wel of niet reageren,ik ben trouwens van mening dat wie zich in deze tijden nog bezig houdt met " hemel" en hel" een persoonlijke keuze heeft gemaakt om( voor mij) achterlijke principes te hanteren, ik geloof dat hemel of hel het leven zelf kan zijn, mensen wijsmaken dat het beter wordt in een hiernamaals zolang ze zichzelf maar onderwerpen aan allerlei idiote vormen van regelgeving, behorend tot al even idiote overtuigingen zie ik als mentale slavernij die niet meer in deze eeuw passen.
Goed zo? Mooi.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik zie niet in waarom ik hypocriet zou zijn, omdat ik hier geen commentaar over geef.
Bij mijn weten is het forummers vrij zelf te beslissen waarop ze wel of niet reageren,ik ben trouwens van mening dat wie zich in deze tijden nog bezig houdt met " hemel" en hel" een persoonlijke keuze heeft gemaakt om( voor mij) achterlijke principes te hanteren, ik geloof dat hemel of hel het leven zelf kan zijn, mensen wijsmaken dat het beter wordt in een hiernamaals zolang ze zichzelf maar onderwerpen aan allerlei idiote vormen van regelgeving, behorend tot al even idiote overtuigingen zie ik als mentale slavernij die niet meer in deze eeuw passen.
Goed zo? Mooi.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geen argumenten?
Dan onthou ik dat het u ook helemaal niet om de discussie te doen was!
Daarmee bevestigt u dat sommigen vooral persoonlijk worden wanneer er geen argumenten zijn, wilt u in het vervolg dan ook niet meer bevelen waar ik op zou moeten antwoorden, vooral wanneer het opmerkingen betreft die niet eens aan mij gericht waren?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Geen argumenten?
Dan onthou ik dat het u ook helemaal niet om de discussie te doen was!

Ik moet argumenten geven tegen het feit dat jij *geloof* achterlijk vindt?

Wat voor argumenten moet ik daar tegen geven?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En u bent in hetzelfde bedje ziek, zijn opmerkingen over iemands reptielenbrein, of zeggen dat iemand hypocriet is, bijdragen tot een discussie?

Ik denk eerder dat sommige forummers, meestal overtuigd van het eigen grote gelijk en superioriteit, persoonlijk worden omdat ze doodsimpel in een discussie zwak staan, dit is een discussieforum, wanneer je de boel wilt verzieken, zoals we in het verleden al met een ander clubje meemaakten, blijf dan weg!

K'heb daar eens een draad over opgericht hé

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik moet argumenten geven tegen het feit dat jij *geloof* achterlijk vindt?

Wat voor argumenten moet ik daar tegen geven?

Dat zou u moeten weten, anders hoor je gewoon niet te reageren in de discussie.
U kunt dus wel beweren dat ik hypocriet ben, om vervolgens dit te motiveren met een post waar ik niets mee te maken had, en wanneer ik dan wel reageer vraagt u mij welke argumenten u zou moeten gebruiken?

Dat noem ik zwak staan in een discussie die ik dan ook niet met u verder zet, tot uw zelf een redenering kunt bedenken!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zou u moeten weten, anders hoor je gewoon niet te reageren in de discussie.
U kunt dus wel beweren dat ik hypocriet ben, om vervolgens dit te motiveren met een post waar ik niets mee te maken had, en wanneer ik dan wel reageer vraagt u mij welke argumenten u zou moeten gebruiken?

Dat noem ik zwak staan in een discussie die ik dan ook niet met u verder zet, tot uw zelf een redenering kunt bedenken!

Jij had ook niets te maken met het bericht van kallikles.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik moet argumenten geven tegen het feit dat jij *geloof* achterlijk vindt?

Wat voor argumenten moet ik daar tegen geven?

FOUT . Je moet geen argumenten geven over het feit of IEMAND geloof achterlijk vind .

Het staat U in een discutie vrij , argumenten te geven of geloof zelf achterlijk is of niet .

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij had ook niets te maken met het bericht van kallikles.

Opnieuw, het staat iedere forummer vrij ergens op de reageren of niet, dus zou ik het fijn vinden wanneer u stopt met te beslissen wanneer ik wel moet of niet mag reageren!
Dus wanneer ik vind dat uw vriend Kallikles persoonlijk en beledigend reageerd tegenover medeforummers, staat het me vrij dit te melden of zelf te reageren, duidelijk nu voor jou? Mooi!

Kun u nu nog ergens een argument verzinnen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

FOUT . Je moet geen argumenten geven over het feit of IEMAND geloof achterlijk vind .

Het staat U in een discutie vrij , argumenten te geven of geloof zelf achterlijk is of niet .

Inderdaad, maar blijkbaar moet dit uitgelegd worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Opnieuw, het staat iedere forummer vrij ergens op de reageren of niet, dus zou ik het fijn vinden wanneer u stopt met te beslissen wanneer ik wel moet of niet mag reageren!
Dus wanneer ik vind dat uw vriend Kallikles persoonlijk en beledigend reageerd tegenover medeforummers, staat het me vrij dit te melden of zelf te reageren, duidelijk nu voor jou? Mooi!

Kun u nu nog ergens een argument verzinnen?

Jij mag overal op reageren, maar dan moet je niet gaan janken als iemand je dan hypocriet vind.

Doe jij dat altijd, zo het slachtoffer uithangen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij mag overal op reageren, maar dan moet je niet gaan janken als iemand je dan hypocriet vind.

Doe jij dat altijd, zo het slachtoffer uithangen?

Opnieuw wordt u persoonlijk, wanneer u denkt me hypocriet te mogen noemen met je wel aantonen waarom, en zoals aangetoond, doet u dit omdat u besloot waarop ik moet reageren.

Wanneer ik dit dan doe, blijkt u geen argumenten te hebben,zoals nu op het forum te lezen valt is uw mening dus gewoon gebakken lucht, daar nog een schepje bovenop doen met te beweren dat ik het slachtoffer uithang geeft enkel aan wat mijn stelling was , wie geen argumenten heeft probeert het maar met persoonlijke opmerkingen, u geeft duidelijk aan in uw reactie dat dit op u van toepassing is.
Wanneer u nog een reactie verwacht, moet u eens een argument proberen wat op de discussie slaat, ongetwijfeld krijgt u dan mijn aandacht, nu vind ik dit wel genoeg.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Opnieuw wordt u persoonlijk, wanneer u denkt me hypocriet te mogen noemen met je wel aantonen waarom, en zoals aangetoond, doet u dit omdat u besloot waarop ik moet reageren.

Wanneer ik dit dan doe, blijkt u geen argumenten te hebben,zoals nu op het forum te lezen valt is uw mening dus gewoon gebakken lucht, daar nog een schepje bovenop doen met te beweren dat ik het slachtoffer uithang geeft enkel aan wat mijn stelling was , wie geen argumenten heeft probeert het maar met persoonlijke opmerkingen, u geeft duidelijk aan in uw reactie dat dit op u van toepassing is.
Wanneer u nog een reactie verwacht, moet u eens een argument proberen wat op de discussie slaat, ongetwijfeld krijgt u dan mijn aandacht, nu vind ik dit wel genoeg.