President Obama krijgt tweede ambstermijn

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In het Nederlands, graag?

Het gaat je heel veel leren. Gewoon lezen dus. Tchop tchop!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee hoor. Het is nog altijd het land bij uitstek waar je als kleine man vanuit een garage een business kunt starten, er een succes verhaal van maken, tot soms zelfs uitzonderlijk groot (wat niet altijd de bedoeling hoeft te zijn). En waar het ook gerespecteerd en bewonderd wordt door iedereen.

Met de huidige economische crisis is het wat moeilijker, maar dat neemt niet weg dat het nog steeds kan, en weer meer zal lukken eens de crisis voorbij is.

Dat gebral van de vergane American Dream is precies dat : gebral.

Geloof jij dit eigenlijk zelf?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee hoor. Het is nog altijd het land bij uitstek waar je als kleine man vanuit een garage een business kunt starten, er een succes verhaal van maken, tot soms zelfs uitzonderlijk groot (wat niet altijd de bedoeling hoeft te zijn). En waar het ook gerespecteerd en bewonderd wordt door iedereen.

Met de huidige economische crisis is het wat moeilijker, maar dat neemt niet weg dat het nog steeds kan, en weer meer zal lukken eens de crisis voorbij is.

Dat gebral van de vergane American Dream is precies dat : gebral.

²

Het is nog altijd het land waar ondernemen centraal staat en waar mensen vanaf 0 een enorme business kunnen creëren. Hier in links Europa worden zo'n mensen gewoon aangemoedigd om op de dop te gaan staan en niets te doen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het legt op wetenschappelijke manier uit wat anders enkel via cafépraat ter ore komt als "ze zaain toeg allemoal dezelfsden hé menieur", "diejen dekroeë is zjus gelak ze voader" en "tzen allemoal posjeuspakkers".

precies daarom is democratie beter
denk eens na

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er is geen scheiding der machten in een democratie die bestaat uit enkele partijen.

tripartisme is in mijn post niet "drie politieke partijen"

[Descartes Jr]

Obama was niet in te tomen
en vervulde wereldwijde dromen.
Bevlag elke mast
en hou u goed vast :
het allerbeste moet nog komen !

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

precies daarom is democratie beter
denk eens na

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

tripartisme is in mijn post niet "drie politieke partijen"

Denk jij dat ik dom ben of zo? Of denk je snedig uit de hoek kunnen komen?



Ik bedoel daarmee dat in een democratie, bestaande uit partijen, de drie machten volledig afhankelijk zijn van die partijen - en dat die partijen intern hoegenaamd niet democratisch zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Denk jij dat ik dom ben of zo?

neen, niet jij
Maar semantiek is a bitch

Ik bedoel daarmee dat in een democratie, bestaande uit partijen, de drie machten volledig afhankelijk zijn van die partijen - en dat die partijen intern hoegenaamd niet democratisch zijn.

De VS zijn ook een vorm van democratie, ze hebben daar twee belangrijke partijen en hebben presidentieel regime. En toch werkt democratie ook daar. En ook tripartisme zou daar werken. En daarmee bedoel ik de vorm van corporatisme tussen werkgevers, werknemers en staat.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De VS zijn ook een vorm van democratie, ze hebben daar twee belangrijke partijen en hebben presidentieel regime. En toch werkt democratie ook daar. En ook tripartisme zou daar werken. En daarmee bedoel ik de vorm van corporatisme tussen werkgevers, werknemers en staat.

Wacht even, hadden we het over werkbaarheid? Want de meeste regimes kunnen werkbaar zijn: van de zwaarste totalitaire staat tot het meest libertaire vrijstaatje.

Het bewijs daarvan is dat de mens, als wezen en homo politicus, nog steeds rondloopt op deze aardbol.

Wat ik zei dat de scheiding der machten een utopie is in een particratie, zelfs in latente vorm. Ook in de VS. Het meest eenvoudige voorbeeld is het Supreme Court waarvan de rechters benoemd worden door de president. Werken doet het, maar ik denk niet dat het dat was waar Montesquieu op doelde.

[zonbron]

[Descartes Jr]

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Obama was niet in te tomen
en vervulde wereldwijde dromen.
Bevlag elke mast
en hou u goed vast :
het allerbeste moet nog komen !

Eerst schrijft u dit ...

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

... om vervolgens meteen in de vorm van een cartoon een excuus te plaatsen waarom hij net als de voorbije vier jaar er opnieuw niets van gaat bakken...

Fascinerende houding.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Eerst schrijft u dit ...

... om vervolgens meteen in de vorm van een cartoon een excuus te plaatsen waarom hij net als de voorbije vier jaar er opnieuw niets van gaat bakken...

Fascinerende houding.

Tja, 't is niet iedereen gegeven om te kunnen nuanceren, hé

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Tja, 't is niet iedereen gegeven om te kunnen nuanceren, hé

Er is een verschil tussen nuanceren en twee totaal contradictorische berichten neerpennen binnen de 15 uur

Wat zal het zijn, nu komt het na vier jaar wachten? of het lukt hem wéér niet en 't is opnieuw de schuld van de andere?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wacht even, hadden we het over werkbaarheid? Want de meeste regimes kunnen werkbaar zijn: van de zwaarste totalitaire staat tot het meest libertaire vrijstaatje.

werkbaar ... mmmjaa.....
Ik weet niet of ik kan volgen. Bestaan ja, maar werkbaar ....
Democratie zie ik vooral (net als tripartisme) als een systeem waarbinnen eigenbelang van verschillende factoren elkaar in bedwang houden en willen houden. Een gedeelde dictatuur maw, waarbij het algemeen belang een stille bondgenoot is van het eigenbelang.

Het bewijs daarvan is dat de mens, als wezen en homo politicus, nog steeds rondloopt op deze aardbol.

ok, maar hoe? In wezen hebben we scheiding der machten niet nodig, als we het al nodig hebben zelf te bestaan.

Wat ik zei dat de scheiding der machten een utopie is in een particratie, zelfs in latente vorm. Ook in de VS. Het meest eenvoudige voorbeeld is het Supreme Court waarvan de rechters benoemd worden door de president. Werken doet het, maar ik denk niet dat het dat was waar Montesquieu op doelde.

Uiteraard heb je daar een punt. Maar of het individuen zijn of partijen maakt niet veel uit. Je hebt concurrentie nodig.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er is een verschil tussen nuanceren en twee totaal contradictorische berichten neerpennen binnen de 15 uur

Wat zal het zijn, nu komt het na vier jaar wachten? of het lukt hem wéér niet en 't is opnieuw de schuld van de andere?

Enkele opmerkingen voor de begrijpende lezer

a. de woorden "the best is yet to come" komen uit de overwinningsspeech van Obama en heb ik aansluitend in mijn dagverse limerick verwerkt;
b. de cartoon verscheen 4 dagen later in de beste krant van Vlaanderen;
c. ik weet het, het vraagt enige intellectuele onderlegdheid om het grappige ervan in te zien;
d. van dit laatste weet ik dit jij absoluut niet kan beschuldigd worden.

Mijn persoonlijke mening ? Romney heeft geen enkele hand uitgestoken naar Obama en heeft de democraten geschoffeerd. Obama heeft niets meer te verliezen in zijn laatste ambtstermijn : hij zal het de poenpakkers betaald zetten. En dat zal niet simpel maar terecht zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Enkele opmerkingen voor de begrijpende lezer

a. de woorden "the best is yet to come" komen uit de overwinningsspeech van Obama en heb ik aansluitend in mijn dagverse limerick verwerkt;
b. de cartoon verscheen 4 dagen later in de beste krant van Vlaanderen;
c. ik weet het, het vraagt enige intellectuele onderlegdheid om het grappige ervan in te zien;
d. van dit laatste weet ik dit jij absoluut niet kan beschuldigd worden.

Mijn persoonlijke mening ? Romney heeft geen enkele hand uitgestoken naar Obama en heeft de democraten geschoffeerd. Obama heeft niets meer te verliezen in zijn laatste ambtstermijn : hij zal het de poenpakkers betaald zetten. En dat zal niet simpel maar terecht zijn.

Het is inderdaad grappig dat Obama het had over 'the best is yet to come', gezien hij de laatste vier jaar nog niets heeft laten zien.

Het grappige aan de cartoon is dan weer dat de groupies van Obama dit als een sneer naar de republikeinen beschouwen, terwijl het precies zegt wat ik hierboven schreef : ze weten nu al dat Obama weer eens vier jaar faalt, en het is de schuld van de GOP.

Ik weet het, het vraagt enige intellectuele onderlegdheid om het grappige ervan in te zien; en van dit laatste weet ik dit jij absoluut niet kan beschuldigd worden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Enkele opmerkingen voor de begrijpende lezer

a. de woorden "the best is yet to come" komen uit de overwinningsspeech van Obama en heb ik aansluitend in mijn dagverse limerick verwerkt;
b. de cartoon verscheen 4 dagen later in de beste krant van Vlaanderen;
c. ik weet het, het vraagt enige intellectuele onderlegdheid om het grappige ervan in te zien;
d. van dit laatste weet ik dit jij absoluut niet kan beschuldigd worden.

Mijn persoonlijke mening ? Romney heeft geen enkele hand uitgestoken naar Obama en heeft de democraten geschoffeerd. Obama heeft niets meer te verliezen in zijn laatste ambtstermijn : hij zal het de poenpakkers betaald zetten. En dat zal niet simpel maar terecht zijn.

Mr. OB werd tijdens de verkiezingen gesteund door diezelfde poenpakkers die Romney steunden, met dat verschil dat hij heel wat meer $$$$ heeft gehad dan Mr. Mitt.

Hij zal de poenpakkers daarvoor goed betalen.

[zonbron]

Opmerkelijk, Mr. OB is a real winner !!!

American Dream - Election Fraud? Obama Won More Than 99 Percent Of The Vote In More Than 100 Ohio Precincts

Barack Obama received more than 99% of the vote in more than 100 precincts in Cuyahoga County, Ohio on election day. In fact, there were a substantial number of precincts where Mitt Romney got exactly zero votes. So how in the world did this happen? Third world dictators don't even get 99% of the vote.

...

Obama, but are we actually expected to believe that Obama got over 99% of the votes in those areas? In more than 50 different precincts, Romney received 2 votes or less. Considering how important the swing state of Ohio was to the national election, one would think that such improbable results would get the attention of somebody out there. Could we be looking at evidence of election fraud hidden in plain sight?

Perhaps if there were just one or two precincts where Obama got more than 99% of the vote we could dismiss the results as "statistical anomalies" and ignore them.

But there were more than 100 precincts where this happened in the most important swing state in the nation.

...

The numbers that you are about to see are quite dramatic. They come straight from the website of the Cuyahoga County board of elections. Once again, I am not alleging that election fraud has actually taken place. What I am saying is that these numbers look very, very strange and that somebody needs to start asking some questions.

Posted below are voting results from the presidential election from various precincts in Cuyahoga County, Ohio. If you wish to verify these numbers, you can do so right here. In each case, the specific precinct is identified first, followed by the number of votes for Obama and then the number of votes for Romney.

In this first set of Cuyahoga County precincts, Mitt Romney received exactly zero votes in each instance...

0154 CLEVELAND -02-Q: 542 - 0

0192 CLEVELAND -04-L: 388 - 0

0204 CLEVELAND -05-E: 597 - 0

0205 CLEVELAND -05-F: 483 - 0

0206 CLEVELAND -05-G: 257 - 0

0219 CLEVELAND -05-T: 386 - 0

0228 CLEVELAND -06-H: 405 - 0

0232 CLEVELAND -06-L: 70 - 0

0233 CLEVELAND -06-M: 419 - 0

0241 CLEVELAND -06-U: 118 - 0

0248 CLEVELAND -07-F: 361 - 0

0273 CLEVELAND -08-J: 472 - 0

0280 CLEVELAND -08-Q: 49 - 0

0285 CLEVELAND -09-B: 414 - 0

0288 CLEVELAND -09-E: 478 - 0

0523 EAST CLEVELAND -04-C: 486 - 0

Are we actually supposed to believe that not a single person wanted to vote for Mitt Romney in any of those precincts?

But wait, there's more.

In this next set of results we get to see many of the precincts where Mitt Romney received exactly one vote...

0118 CLEVELAND -01-A: 438 - 1

0144 CLEVELAND -02-G: 532 - 1

0183 CLEVELAND -04-C: 548 - 1

0185 CLEVELAND -04-E: 522 - 1

0190 CLEVELAND -04-J: 434 - 1

0200 CLEVELAND -05-A: 364 - 1

0217 CLEVELAND -05-R: 357 - 1

0240 CLEVELAND -06-T: 148 - 1

0272 CLEVELAND -08-I: 473 - 1

0274 CLEVELAND -08-K: 382 - 1

0276 CLEVELAND -08-M: 492 - 1

0279 CLEVELAND -08-P: 378 - 1

0284 CLEVELAND -09-A: 320 - 1

0287 CLEVELAND -09-D: 394 - 1

0289 CLEVELAND -09-F: 468 - 1

0290 CLEVELAND -09-G: 400 - 1

0303 CLEVELAND -10-C: 471 - 1

0312 CLEVELAND -10-L: 363 - 1

0314 CLEVELAND -10-N: 340 - 1

0315 CLEVELAND -10-O: 473 - 1

0512 EAST CLEVELAND -02-D: 437 - 1

0513 EAST CLEVELAND -02-E: 359 - 1

1040 WARRENSVILLE HTS -02-A: 523 - 1

1041 WARRENSVILLE HTS -02-B: 514 - 1

Do these numbers look believable to anyone out there?

Now let's look at some of the Cuyahoga County precincts were Mitt Romney received exactly two votes...

0120 CLEVELAND -01-C: 531 - 2

0128 CLEVELAND -01-K: 470 - 2

0136 CLEVELAND -01-S: 635 - 2

0147 CLEVELAND -02-J: 541 - 2

0148 CLEVELAND -02-K: 632 - 2

0149 CLEVELAND -02-L: 531 - 2

0153 CLEVELAND -02-P: 564 - 2

0155 CLEVELAND -02-R: 509 - 2

0187 CLEVELAND -04-G: 491 - 2

0188 CLEVELAND -04-H: 508 - 2

0194 CLEVELAND -04-N: 520 - 2

0211 CLEVELAND -05-L: 461 - 2

0213 CLEVELAND -05-N: 324 - 2

0222 CLEVELAND -06-B: 637 - 2

0225 CLEVELAND -06-E: 505 - 2

0226 CLEVELAND -06-F: 342 - 2

0234 CLEVELAND -06-N: 244 - 2

0236 CLEVELAND -06-P: 438 - 2

0249 CLEVELAND -07-G: 446 - 2

0250 CLEVELAND -07-H: 358 - 2

0251 CLEVELAND -07-I: 445 - 2

0253 CLEVELAND -07-K: 429 - 2

0256 CLEVELAND -07-N: 433 - 2

0262 CLEVELAND -07-T: 363 - 2

0269 CLEVELAND -08-F: 463 - 2

0270 CLEVELAND -08-G: 516 - 2

0278 CLEVELAND -0: 405 - 2

0302 CLEVELAND -10-B: 452 - 2

0311 CLEVELAND -10-K: 476 - 2

0511 EAST CLEVELAND -02-C: 319 - 2

0515 EAST CLEVELAND -03-A: 359 - 2

0516 EAST CLEVELAND -03-B: 459 - 2

0519 EAST CLEVELAND -03-E: 293 - 2

0526 EAST CLEVELAND -04-F: 517 - 2

0625 HIGHLAND HILLS -00-A: 377 - 2

These numbers look even more bizarre when you start comparing them with the overall results from the rest of Cuyahoga County that you can find right here.

The results from most of the precincts look very much like what you would expect from a competitive national election.

But there are more than 100 precincts where the results look incredibly suspicious. Here are some more precincts where Barack Obama won more than 99% of the vote...

0119 CLEVELAND -01-B: 558 - 4

0121 CLEVELAND -01-D: 452 - 3

0122 CLEVELAND -01-E: 671 - 5

0123 CLEVELAND -01-F: 704 - 6

0124 CLEVELAND -01-G: 543 - 3

0126 CLEVELAND -01-I: 674 - 4

0127 CLEVELAND -01-J: 687 - 4

0130 CLEVELAND -01-M: 781 - 4

0132 CLEVELAND -01-O: 615 - 4

0133 CLEVELAND -01-P: 733 - 5

0134 CLEVELAND -01-Q: 753 - 6

0135 CLEVELAND -01-R: 697 - 5

0142 CLEVELAND -02-E: 434 - 3

0145 CLEVELAND -02-H: 571 - 3

0150 CLEVELAND -02-M: 503 - 4

0151 CLEVELAND -02-N: 601 - 3

0152 CLEVELAND -02-O: 621 - 3

0156 CLEVELAND -02-S: 471 - 4

0157 CLEVELAND -03-A: 489 - 3

0184 CLEVELAND -04-D: 576 - 3

0186 CLEVELAND -04-F: 572 - 3

0189 CLEVELAND -04-I: 503 - 3

0191 CLEVELAND -04-K: 508 - 4

0193 CLEVELAND -04-M: 497 - 4

0195 CLEVELAND -04-O: 599 - 3

0196 CLEVELAND -04-P: 443 - 3

0199 CLEVELAND -04-S: 686 - 5

0203 CLEVELAND -05-D: 569 - 4

0207 CLEVELAND -05-H: 341 - 3

0210 CLEVELAND -05-K: 427 - 3

0212 CLEVELAND -05-M: 340 - 3

0216 CLEVELAND -05-Q: 461 - 4

0218 CLEVELAND -05-S: 515 - 5

0221 CLEVELAND -06-A: 701 - 3

0223 CLEVELAND -06-C: 462 - 4

0227 CLEVELAND -06-G: 401 - 3

0230 CLEVELAND -06-J: 475 - 4

0254 CLEVELAND -07-L: 447 - 4

0261 CLEVELAND -07-S: 449 - 4

0271 CLEVELAND -08-H: 552 - 4

0275 CLEVELAND -08-L: 499 - 3

0282 CLEVELAND -08-S: 517 - 4

0292 CLEVELAND -09-I: 423 - 4

0294 CLEVELAND -09-K: 445 - 4

0307 CLEVELAND -10-G: 428 - 4

0317 CLEVELAND -10-Q: 446 - 3

0320 CLEVELAND -10-T: 654 - 5

0510 EAST CLEVELAND -02-B: 401 - 4

0518 EAST CLEVELAND -03-D: 374 - 3

0520 EAST CLEVELAND -03-F: 457 - 3

0521 EAST CLEVELAND -04-A: 453 - 4

1045 WARRENSVILLE HTS -04-B: 598 - 4

1049 WARRENSVILLE HTS -06-B: 480 - 4

Once again, perhaps there is a rational explanation for all of this.

But I find it really hard to believe that one candidate would get more than 99% of the vote in more than 100 precincts in one of the most important counties in the most hotly contested swing state of the 2012 election.

Unfortunately, we may never know the truth about these election results. We are just told that we can trust the voting machines and that we can trust whatever results they end up spitting out at us.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Opmerkelijk, Mr. OB is a real winner !!!

Wat had je anders verwacht?
Na de geboorte-akte en de diploma's gaan de extreem-rechtse nutjobs nu de geldigheid van de verkiezingen aanvechten.
Slechte verliezers zoeken altijd de fout buiten zichzelf.

Vermoedelijk gaan ze daar wel nog ruim 3 jaar zoet mee zijn om dan tot de vaststelling te komen dat ze geen ernstige kandidaat hebben om het op te nemen tegen de 'evil dems' .