Di Rupo vindt oplossing voor ambtenarenpensioenen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Jij komt hier wat lachen nadat je zelf de wind bent ingegaan.

"De wind ingegaan"?!?

Dat is dan toch alleen maar in jouw fantasie hoor...

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Tsja, bewonderenswaardig, maar dom.

Sommige mensen hebben ambitie.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zoals iedereen ondertussen weet bedragen de ambtenarenpensioenen gemiddeld het dubbele van die vd privé en 3 keer meer dan die van zelfstandigen.
Door de wereldwijde crisis en de ontspoorde staatsfinanciën staan die onder druk.
Di Rupo wil zijn kiezers (ambtenaren en mensen die leven van uitkeringen vd Staat) niet aftronteren dus gaat hij het geld halen waar het zit ... nl bij de niet Staatsafhankelijke inkomsten.
U bwerkt in de privé en U wilt uw laagste pensioen vd Westerse wereld aanvullen via bijvoorbeeld pensioensparen of levensverzekering.
Wel dan komt U di Rupo tegen.
Uw inleg (premie) wordt belast met 2%.
Uw jaarlijkse belastingsaftrek wordt aanzienlijk verminderd.
U wordt 65 jaar, proficiat!, Di Rupo belast U met 25% roerende voorheffing (dit bedrag kan enkel nog stijgen!).
Met dit gestolen geld kan hij zijn ambtenarenpensioenen weer (eventjes) betalen.
De boodschap van Di Rupo is "U had maar ambtenaar moeten worden".

Dat zal steeds zo zijn, ambtenaren zullen steeds de goeie postjes zijn. Boodschap is inderdaad om zelf één te worden. Het is namelijk zo dat een mens meer wil voor zichzelf, dit blijft zo en is onafhanelik van wie het schip bestuurd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vind niets normaal, maar het is wel realiteit.

Trouwens, die onkostenvergoedingen van ambtenaren ? Zouden ze die beter ook eens niet belasten ?? er bestaan daar tochook excessen

Géén onkostenvergoedingen: hun wedde een beetje opkrikken.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"De wind ingegaan"?!?

Dat is dan toch alleen maar in jouw fantasie hoor...

Je bent nog steeds niet in staat een repliek ter zake te geven. Aandoenlijk.

[Boduo]

Al dat gejank over pensioenen is windmakerij.
Eens de babyboom-pensionering voorbij, zijn de "problemen" grotendeels opgelost, vanzelf.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

euh, banken?

Banken ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Voila, onzen Bob is er weer se. Daar kan ik u gelijk in geven Bob, die pensioenen mogen gerust wat afgeroomd worden. Mij lijkt het dat je zelfs met 2500€ per maand nog zeer comfortabel kan leven.
Wat ik mij hier al de ganse tijd afvraag op dit forum (en mede waarom ik ze ook blijf verdedigen) is wel waarom dan die ambtenaren constant aanvallen die een pensioen van 1600€ hebben? Wat mij opvalt is dat al die zagers en klagers hier, bijna allemaal bestaan uit een generatie(s) van werknemers die te lomp geweest zijn om hun pensioen van 937€ aan te vechten en dat naar boven te krijgen, ipv hun leed te willen overbrengen op anderen? Ik snap het niet en zal het nooit snappen vrees ik, maar volgens ongelovige stuyck zal mijn opleiding tekort schieten zeker, dat zal het zijn.

Statutaire ambtenaren met een pensioen van 1600€, zullen er dan wel zijn met weinig dienstjaren. Het gemiddeld statutair ambtenaarspensioen is wel iets hoger (zoals het gemiddeld werknemerspensioen van 937€ mij ook nogal laag lijkt).
Maar dit terzake. Uiteindelijk zijn het vakbonden die het pensioenspel, in naam van hun aangeslotenen gespeeld hebben (leuk genoeg, dezelfde vakbonden die voor de ambtenaarspensioenen gestreden hebben). Het zijn de vakbonden die betaalt worden om de onrechtvaardigheden uit de wereld te helpen. Maar die eerder uitblinken in "eigen vakcentrale eerst", en ook wel weten, dat er geen geld is om de werknemerspensioenen (gevoelig) op te trekken (oa omdat de statutaire ambtenaarspensioenen ook moeten betaalt worden).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Al dat gejank over pensioenen is windmakerij.
Eens de babyboom-pensionering voorbij, zijn de "problemen" grotendeels opgelost, vanzelf.

Zo ging de staatsschuld ook eens verdwijnen, vanzelf.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Statutaire ambtenaren met een pensioen van 1600€, zullen er dan wel zijn met weinig dienstjaren. Het gemiddeld statutair ambtenaarspensioen is wel iets hoger (zoals het gemiddeld werknemerspensioen van 937€ mij ook nogal laag lijkt).
Maar dit terzake. Uiteindelijk zijn het vakbonden die het pensioenspel, in naam van hun aangeslotenen gespeeld hebben (leuk genoeg, dezelfde vakbonden die voor de ambtenaarspensioenen gestreden hebben). Het zijn de vakbonden die betaalt worden om de onrechtvaardigheden uit de wereld te helpen. Maar die eerder uitblinken in "eigen vakcentrale eerst", en ook wel weten, dat er geen geld is om de werknemerspensioenen (gevoelig) op te trekken (oa omdat de statutaire ambtenaarspensioenen ook moeten betaalt worden).

In de tijd dat ik statutair ambtenaar was, op het einde van het vorig millenium dus, had ik (in euro omgerekend, want toen was het nog bfr) 1730€ per maand. Mijn maximum, moest ik daar mijn carrière uitgedaan hebben, ging op ongeveer 2100€ zitten (netto wel dus hé). De rest die we meer verdienden waren gevarenpremies en premies buitenlandse missies en zo, maar dat werd niet meegeteld voor de berekening van ons pensioen. Nu moet jij mij eens uitleggen waar die extreem hoge cijfers van pensioenen vandaan komen dan? (want volgens mijn berekeningen zou ik dus ergens rond de 1500€ gehad hebben)
Lees ook wel efkes het draadje opnieuw waarin bewezen staat dat een grote portie van het geld voor ambtenaren naar een zeer kleine minderheid topambtenaren gaat

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Banken ?

Ja, de banken, uw pensioen werd geïnvesteerd in hedgefondsen, die heb zeer grote winsten beloofden. De banken waren er wel vergeten bij te zeggen tegen die onwetende politici, dat die hegdefondsen gebouwd waren rond de grootste financiële zeepbel ooit. Dus uw pensioen is eigenlijk vergokt door de banken. Maar de politici moesten inderdaad beter geweten hebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, u bent 1 van die personen die we daar niet op zullen betrappen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Je bent nog steeds niet in staat een repliek ter zake te geven. Aandoenlijk.

Ik heb niets anders dan replieken ter zake gegeven. Dat jij niet in staat bent ze te weerleggen, of zelfs maar te begrijpen, kan mij bezwaarlijk aangewreven worden, vind je ook niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja, u bent 1 van die personen die we daar niet op zullen betrappen.

Op de schijnheiligheid en de regelrechte leugens die u hier ten toon gespreid heeft? Daar zal u mij inderdaad niet op betrappen, zoals ik u wèl betrapte.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op de schijnheiligheid en de regelrechte leugens die u hier ten toon gespreid heeft? Daar zal u mij inderdaad niet op betrappen, zoals ik u wèl betrapte.

Ja, en dat hebben we allemaal gezien

Voor de zoveelste keer de volgende link :
http://www2.vlaanderen.be/arbeidsvoo...hine/index.htm

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja, en dat hebben we allemaal gezien

Dat heeft iedereen inderdaad gezien. Niet voor de eerste keer overigens...

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor de zoveelste keer de volgende link :
http://www2.vlaanderen.be/arbeidsvoo...hine/index.htm

En wat hoopte u met dit linkje nu weer aan te tonen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

In de tijd dat ik statutair ambtenaar was, op het einde van het vorig millenium dus, had ik (in euro omgerekend, want toen was het nog bfr) 1730€ per maand. Mijn maximum, moest ik daar mijn carrière uitgedaan hebben, ging op ongeveer 2100€ zitten (netto wel dus hé). De rest die we meer verdienden waren gevarenpremies en premies buitenlandse missies en zo, maar dat werd niet meegeteld voor de berekening van ons pensioen. Nu moet jij mij eens uitleggen waar die extreem hoge cijfers van pensioenen vandaan komen dan? (want volgens mijn berekeningen zou ik dus ergens rond de 1500€ gehad hebben)
Lees ook wel efkes het draadje opnieuw waarin bewezen staat dat een grote portie van het geld voor ambtenaren naar een zeer kleine minderheid topambtenaren gaat

Vergeet niet dat de massa rechters, loodsen... wat de statutaire ambtenaarspensioenen betreft, ofwel top zijn (6200€/maand brutto), ofwel den top dicht benaderen. Maw het is wel wat meer dan die paar directeursgeneraals. Maar kom, die discussie hierover (vergelijking topstatutaire ambtenaren/topprivé) is niet zo transparant (omwille van andere voordelen in de privé).
Maar waar de discussie wel zeer transparant is, is bij de onderzijde, omdat men daar in de privé helemaal niet op voordelen moet rekenen. En daar zijn de statutaire ambtenaarspensioenen wel een stuk hoger, dan de gemiddelde werknemerspensioenen, terwijl de gemiddelde weddes niet zo veel zullen verschillen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Ja, de banken, uw pensioen werd geïnvesteerd in hedgefondsen, die heb zeer grote winsten beloofden. De banken waren er wel vergeten bij te zeggen tegen die onwetende politici, dat die hegdefondsen gebouwd waren rond de grootste financiële zeepbel ooit. Dus uw pensioen is eigenlijk vergokt door de banken. Maar de politici moesten inderdaad beter geweten hebben.

En gij gelooft dat. Mijn bedragen voor mijn pensioen werden doodleuk gebruikt om, de mensen die op dat ogenblik gepensioneerd waren, te betalen. De werknemers die achter mij kwamen, zouden dan wel voor mij betalen, als ik op pensioen was...
Leuke constructie, vooral als het aantal werkenden begint te dalen, en het aantal gepensioneerden explodeert.
En wat de buitenwettelijke pensioenen betreft. Geloof niet dat daar iemand al een euro minder heeft getrokken, omdat de een of andere bank alles had vergokt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft iedereen inderdaad gezien. Niet voor de eerste keer overigens...


En wat hoopte u met dit linkje nu weer aan te tonen?

Ach hoe typisch ook, u bent alweer vergeten wat u allemaal gezegd heeft.
Staat u daar nogmaals in uw blootje.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ach hoe typisch ook, u bent alweer vergeten wat u allemaal gezegd heeft.
Staat u daar nogmaals in uw blootje.

Beweerde u eerder niet dat u uw punt maakte zonder te beledigen en dat u alles trachtte aan te tonen door middel van links?

Het is typerend voor u hoe u telkens weer verstrikt raakt in uw gekronkel en daardoor iedere keer weer ongenadig door de mand valt. Ik krijg eigenlijk bijna medelijden met u... Bijna...