N-VA kiest partijloze gouverneur

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik heb altijd begrepen dat de gouverneur een functie is die vooral economisch van inhoud is ...

Dan moet je dringend eens een website van een provincie bezoeken.

Maar wat ik wou zeggen:

bij mijn weten is het de Vlaamse regering die de gouverneur uitkiest en benoemt. Alleen: ze moet een 'advies' vragen aan de federale regering. Maar dit advies is niet bindend.
En net dit laatste is waarom de blauwsels nu heel wat minder noten op hun zang hebben. Want eens de Vlaamse regering intern tot een akkoord kwam, was het gedaan met te pogen er nog iets tussen te wringen.

.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan moet je dringend eens een website van een provincie bezoeken.

Maar wat ik wou zeggen:

bij mijn weten is het de Vlaamse regering die de gouverneur uitkiest en benoemt. Alleen: ze moet een 'advies' vragen aan de federale regering. Maar dit advies is niet bindend.
En net dit laatste is waarom de blauwsels nu heel wat minder noten op hun zang hebben. Want eens de Vlaamse regering intern tot een akkoord kwam, was het gedaan met te pogen er nog iets tussen te wringen.

.

Er is een verschil tussen wat een gouverneur officieel doet en officieus doet natuurlijk. Enfin. Voor mij mogen ze dat hele provinciegedoe afschaffen hoor.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij is voorgedragen tot de N-VA. Dat feit alleen maakt dat hij geen 'onafhankelijke' is.

Voorgedragen door de N-VA, maakt hem nog niet tot de N-VA behorende.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Voorgedragen door de N-VA, maakt hem nog niet tot de N-VA behorende.

dat is een antwoord met héél hoog CVP gehalte...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dat is een antwoord met héél hoog CVP gehalte...

Mijnheer bestelling zijn euro zal wel vallen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Voorgedragen door de N-VA, maakt hem nog niet tot de N-VA behorende.

Waartoe behoort hij dan wel ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik heb altijd begrepen dat de gouverneur een functie is die vooral economisch van inhoud is ...

't verdient wel goed voor een bijna inhoudsloos postje. Nogal logisch dat de Oude Belgen-partijtjes dat graag aanzien als een plaats om mislukte politici te dumpen. Als er in Europa geen plaats is natuurlijk.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waartoe behoort hij dan wel ?

Gelet op het niet gebruiken van de aanhalingstekens, zou ik zeggen partijloos.

De partijloze Briers was door de N-VA voorgedragen om gouverneur André Denys (Open VLD) op te volgen die met pensioen gaat. De N-VA reageert tevreden op het nieuws.

de redactie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat de enige andere naam die genoemd werd die van Bracke was, en die hebben ze nodig in 2014. Andere namen werden niet genoemd.

Omdat Bracke de gedoodverfde kandidaat was die de media naar voren schoof.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je kan het in het belachelijke trekken zoveel je wilt, feit is en blijft dat het N-VA-bestuur binnen de partij geen enkele geschikte kandidaat vond.

Toch wel hoor, er zijn zelfs meerdere mensen binnen de partij bekwaam om gouverneur te worden.

Het waarom van een partijloze kandidaat staat te lezen in alle kranten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar moet daar nu eens niet veel commentaar bij geleverd worden zie.

(alhoewel er vele invalshoeken mogelijk zijn; zelfs meer dan degenen die mij lief zijn, en die ik rood aanduidde)

http://www.standaard.be/artikel/deta...30117_00436453

N-VA wil partijloze gouverneur voor Oost-Vlaanderen

NVA is tegen de provincies. Waarom ze zich dan toch moeien met de aanstelling van een gouverneur is mij een raadsel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet in postjes geïnteresseerd? Ernstig blijven hé, ze moesten en zouden met alle geweld een gouverneurspostje hebben, alleen om nu blijkbaar tot de vaststelling te komen dat ze zelf geen geschikte kandidaat hadden. Als N-VA van in het begin gepleit had voor een partijloze gouverneur, dan zou je bewering dat zij niet in postjes zijn geïnteresseerd misschien geloofwaardig overkomen maar nu maak je gewoon jezelf belachelijk hoor.

Dat heet democratie mijn jongen.
De verkiezingsuitslag van een bepaald moment bepaald hoe de gouverneurszetels verdeeld worden. Dit zijn de regels die de drie traditio's uitgevonden hebben. En regels moet men nu eenmaal respecteren, ook al komen ze hen nu iets minder goed uit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom vind jij dat dit wettelijk verboden moet zijn ?

Dat was een vraag, geen stelling.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gezien het gewicht van de N-VA is het aan hen om nog 2 gouverneurs voor te dragen als er er gouverneursposten vrij komen. Het zou hen sieren om iemand met een Vlaams Belang stempel voor te dragen omdat die nog niet zo lang geleden de grootste partij van Vlaanderen waren.

Waarom zou de N-VA dat moeten doen?
Vergeet niet dat de andere partijen akkoord moeten gaan.
Het is zelfs afwachten of ze akkoord gaan met deze kandidaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Een Feit?

Dat is helemaal geen feit, dat is jouw eigen interpretatie. Een interpretatie waar jij geen enkel bewijs voor hebt, aangezien jij nog nooit een bestuursvergadering van de N-VA hebt bijgewoond en ook niet weet wat er achter de gesloten deuren gezegd wordt.

Ik dus wel, ik weet dus ook perfect waarom het partijbestuur deze kandidaat wilt voordragen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Gelet op het niet gebruiken van de aanhalingstekens, zou ik zeggen partijloos.

de redactie

Als hij echt partijloos zou zijn, dan zou men niet vermelden dat N-VA hem heeft voorgedragen maar enkel spreken over een voordracht door de Vlaamse regering met ruggespraak van de federale zonder één politieke partij bij naam te noemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nu onderschat u de provinciale politici wel heel erg, zij zullen van die politiek totaal onervaren culturo geen spaander heel laten.


Onder meer Ben Weyts en Matthias Diependaele, als ik me goed herinner.

Zet Frieda Brepoels er ook maar bij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk zijn ze geïnteresseerd. En of! Als ze maar aan de vetpotten kunnen zitten in Vlaanderen, dan is de NVA gelukkig. Maar de NVA kan natuurlijk niet een NVA-er gaan aanstellen als provinciegouverneur wanneer ze de provincies willen afschaffen.

Daarom alleen al zou ik nooit op de NVA stemmen. Wanneer zij het voor het zeggen krijgen, worden de provincies stante pede afgeschaft.

De N-VA wilt de provincies niet afschaffen. Waar haal jij dit?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Helemaal niet, want ik vind dat niet, de N-VA vond dat blijkbaar. Anders hadden ze wel iemand uit eigen rangen voorgedragen.


Ik heb inderdaad mijn twijfels over het aanstellen van een culturo zonder enige politieke ervaring als gouverneur, ja.


Neen, een partijslaafje.

Ik denk dat geen enkele politieker ervaring heeft als Gouverneur.

[peter1962]

Let op om niet terug de fout te maken van al te veel reacties te posten op korte tijd, zo ben je na je verbanning vorige keer ook door de mand gevallen. Al moet ik zeggen dat je je best doet om minder agressief te reageren.