Steven Van Ackere federaal minister van Financiën af.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Als men het onderzoek toelaat kan men het tegendeel er met bewijzen. Dan kan men NVA een ongeziene klap toebrengen. Maar blijkbaar willen ze het niet toelaten. Dus toch een beerput die moet toegedekt blijven?

Over twee maten en twee gewichten gebruiken kunnen de andere partijen in ieder geval niets leren van NVA. Als NVA liegt dan heeft men de strategie van zijn tegenstanders perfect toegepast. Hun voordeel is dat wanneer ze EENS een leugentje verkopen dat de kiezer het gelooft terwijl dit van de andere partijen niet het geval is. Deze hebben de mensen al genoeg voorgelogen.

hebben parlementairen dan niets beter te doen, dan in te gaan op wat gazettepraat en een gefrustreerde partij. Ze uiten van zware beschuldigingen en losse insinuaties zonder enig bewijs.

Als die dikbetaalde parlementairen zich al moeten gaan bezig houden met iedere losse flodder die afgeschoten wordt, door een politicus die wanhopig een podium zoekt om beroemd te worden, dan zijn we zeker niet goed bezig.

Laat ze eerst hun aantijgingen maar wat bewijzen, en als dan het gerecht en BBI zijn werk niet doet, dan kunnen we verder zien

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hebben parlementairen dan niets beter te doen, dan in te gaan op wat gazettepraat en een gefrustreerde partij. Ze uiten van zware beschuldigingen en losse insinuaties zonder enig bewijs.

Als die dikbetaalde parlementairen zich al moeten gaan bezig houden met iedere losse flodder die afgeschoten wordt, door een politicus die wanhopig een podium zoekt om beroemd te worden, dan zijn we zeker niet goed bezig.

Laat ze eerst hun aantijgingen maar wat bewijzen, en als dan het gerecht en BBI zijn werk niet doet, dan kunnen we verder zien

Dit komt neer op het bewust trachten de oppositie monddood te maken & het beetje democratie dat dit land kent op te heffen

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit komt neer op het bewust trachten de oppositie monddood te maken & het beetje democratie dat dit land kent op te heffen

Ha ik zie bijna dagelijks ene nva-er met losse flodders op het acw schieten,
wat bedoel je precies met monddood?

Als een democratische meerderheid beslist om iets al of niet te doen, dan is dat democratisch. Heb jij het daar moeilijk mee ?

Mag ik je er aan herinneren dat nva een debat in het vlaams parlement weigerde over de gouverneur van oost vlaanderen. kwestie van het begrip democratie even te kaderen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ha ik zie bijna dagelijks ene nva-er met losse flodders op het acw schieten,
wat bedoel je precies met monddood?

Als een democratische meerderheid beslist om iets al of niet te doen, dan is dat democratisch. Heb jij het daar moeilijk mee ?

Mag ik je er aan herinneren dat nva een debat in het vlaams parlement weigerde over de gouverneur van oost vlaanderen. kwestie van het begrip democratie even te kaderen.

Was het niet NVA die de post mocht invullen en Openvld die het postje wou pakken?

In een democratie mag het volk ook weten wat er ECHT aan de hand is. Maar goed ALS acw onschuldig is en men wil het niet op deze manier bewijzen dan stel ik me toch vragen bij hun onschuld. Dit gaat immers veel stemmen kosten in het voordeel van vooral NVA. Het beste wat men dus kan doen is als ze onschuldig zijn die onderzoekscommissie toelaten en als men schuldig is NVA aanklagen. (Wat vandaag ook het geval is)

[Universalia]

Blijven graven is de boodschap, als een kwal als SVA ontslag neemt zal men wel op het punt staan nog veel meer van de CD&V/ACW beerput te ontdekken.

Ik denk dat ook wel, dat er nu veel zijn die, het gaatje waar normaal geen daglicht komt, avec vitesse lumière open en toe weten gaan na deze graafwerken. En zoals u volledig terecht opmerkt, blijven graven is de boodschap, er gaan nog koppen rollen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ha ik zie bijna dagelijks ene nva-er met losse flodders op het acw schieten,

Blijkbaar zijn die losse flodders al genoeg om een minister te doen opstappen en het hele Corruptopolis aan de Haachtsesteenweg in rep er roer te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

wat bedoel je precies met monddood?

De dreigementen van de corrupte ACW-top, het laten opdraven van alle mogelijke ACW-lakeien in de pers om te proberen N-VA schade toe te brengen omdat ze het gewaagd hebben een dossier rond het ACW te onderzoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als een democratische meerderheid beslist om iets al of niet te doen, dan is dat democratisch. Heb jij het daar moeilijk mee ?

Als die democratische meerderheid die zaken dan open en bloot op tafel legt is er geen probleem. Maar waarom mag er geen parlementaire onderzoekscommissie komen? Waarom verzweeg de minister bewust een aantal saillante details van de overeenkomst? Juist ja: omdat de waarheid het daglicht niet verdraagt.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Mag ik je er aan herinneren dat nva een debat in het vlaams parlement weigerde over de gouverneur van oost vlaanderen. kwestie van het begrip democratie even te kaderen.

Daar was dan ook geen "debat" voor nodig, aangezien het de regering is die de gouverneur aanstelt en dat in alle openheid gebeurd is. Iedereen wist dat N-VA het recht had iemand voor te dragen. Dat Ø-VLD zich laten kennen heeft als een zielige postjespakkerspartij is hun probleem, niet dat van de N-VA.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijkbaar zijn die losse flodders al genoeg om een minister te doen opstappen en het hele Corruptopolis aan de Haachtsesteenweg in rep er roer te zetten.

Neen, dat kwam door de JMDD

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijkbaar zijn die losse flodders al genoeg om een minister te doen opstappen en het hele Corruptopolis aan de Haachtsesteenweg in rep er roer te zetten. .

Ja, de 5e colonne doet zijn werk uitstekend. Ten gronde zullen we wel zien

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De dreigementen van de corrupte ACW-top, het laten opdraven van alle mogelijke ACW-lakeien in de pers om te proberen N-VA schade toe te brengen omdat ze het gewaagd hebben een dossier rond het ACW te onderzoeken..

Verpletter hen met de bewijzen die achtergehouden worden.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als die democratische meerderheid die zaken dan open en bloot op tafel legt is er geen probleem. Maar waarom mag er geen parlementaire onderzoekscommissie komen? Waarom verzweeg de minister bewust een aantal saillante details van de overeenkomst? Juist ja: omdat de waarheid het daglicht niet verdraagt. .

Waarom bewijst u niet wat u gratuit insinueert?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Daar was dan ook geen "debat" voor nodig, aangezien het de regering is die de gouverneur aanstelt en dat in alle openheid gebeurd is. Iedereen wist dat N-VA het recht had iemand voor te dragen. Dat Ø-VLD zich laten kennen heeft als een zielige postjespakkerspartij is hun probleem, niet dat van de N-VA.

zever naast de kwestie, als u nu de meerderheid verwijt om u af te blokken, dan was dat net zo in het vlaams parlement. Als u toen niets te verbergen had, kon dat ook perfect, er wordt daar wel meer gezeverd. Het mechanisme is perfect vergelijkbaar. u ben hypochriet om de gelijkenis niet te willen zien.
Ofwel schuwt men de openheid, ofwel is men er voorstender van, en niet naargelang men al of niet betrokken partij is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De dreigementen van de corrupte ACW-top, het laten opdraven van alle mogelijke ACW-lakeien in de pers om te proberen N-VA schade toe te brengen omdat ze het gewaagd hebben een dossier rond het ACW te onderzoeken.

Welke dreigementen ? Welke schade ? Welk dossier ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke dreigementen ? Welke schade ? Welk dossier ?

Welk zonlicht ?

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijkbaar zijn die losse flodders al genoeg om een minister te doen opstappen en het hele Corruptopolis aan de Haachtsesteenweg in rep er roer te zetten.

De dreigementen van de corrupte ACW-top, het laten opdraven van alle mogelijke ACW-lakeien in de pers om te proberen N-VA schade toe te brengen omdat ze het gewaagd hebben een dossier rond het ACW te onderzoeken.

Als die democratische meerderheid die zaken dan open en bloot op tafel legt is er geen probleem. Maar waarom mag er geen parlementaire onderzoekscommissie komen? Waarom verzweeg de minister bewust een aantal saillante details van de overeenkomst? Juist ja: omdat de waarheid het daglicht niet verdraagt.

Daar was dan ook geen "debat" voor nodig, aangezien het de regering is die de gouverneur aanstelt en dat in alle openheid gebeurd is. Iedereen wist dat N-VA het recht had iemand voor te dragen. Dat Ø-VLD zich laten kennen heeft als een zielige postjespakkerspartij is hun probleem, niet dat van de N-VA.

Er zijn provincieraad verkiezingen die dienen om een raad en een gouverneur democratisch te verkiezen.
En N-VA is al net zo ondemocratisch als alle traditionele partijen, vooral door het mee goedkeuren van de volledige coöptatie van de Senaat en het niet democratisch aanstellen van een provincie gouverneur.
Het is een particratie met dezelfde werkwijze als alle traditionele partijen, die even hard meewerken aan het afbouwen van de democratie als al de anderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er zijn provincieraad verkiezingen die dienen om een raad en een gouverneur democratisch te verkiezen.
En N-VA is al net zo ondemocratisch als alle traditionele partijen, vooral door het mee goedkeuren van de volledige coöptatie van de Senaat en het niet democratisch aanstellen van een provincie gouverneur.
Het is een particratie met dezelfde werkwijze als alle traditionele partijen, die even hard meewerken aan het afbouwen van de democratie als al de anderen.

how maat,
nu zit ge toch serieus in overdrive hoor !

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er zijn provincieraad verkiezingen die dienen om een raad en een gouverneur democratisch te verkiezen.

Larie, een gouverneur wordt nooit verkozen. Hij wordt aangesteld.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En N-VA is al net zo ondemocratisch als alle traditionele partijen, vooral door het mee goedkeuren van de volledige coöptatie van de Senaat en het niet democratisch aanstellen van een provincie gouverneur.

N-VA wou zowel de senaat als de provincies weg. Raad eens welke postjespakkers het daar niet mee eens waren?

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is een particratie met dezelfde werkwijze als alle traditionele partijen, die even hard meewerken aan het afbouwen van de democratie als al de anderen.

Zolang ze België maar kapotkrijgen, meer moet dat niet zijn

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke dreigementen ? Welke schade ? Welk dossier ?

Oh al vergeten? Vlug hulp zoeken!