BELGISCHE REVOLUTIE: in 1789 of 1830 ?

[Patriot!]

Jan valt wel door de mand

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en waarom toch blijven vastklampen aan verbruggen als je een veel nieuwere versie in de bibliotheek staan hebt? of is het omdat die bepaalde elementen tegenspreekt?

Waarom? Dat zal ik u even uitleggen. Verbruggen is de enige die tot nu toe het militaire aspect van 1302 op een heel uitgebreide en diepgaande wijze heeft bestudeerd en ook in boekvorm heeft vastgelegd. Geen enkele professor of geschiedkundige na hem heeft dat element op die manier uitgewerkt als hij. Daarom werd zijn hoofdwerk over de slag zelf een jaar of zo geleden door een vermaarde academische uitgeverij in de VS uitgegeven.

Bij Verbruggen vindt men informatie over wie er op het slagveld stond (zeker geen "Namenaars"), hoe de opstelling was in het begin, hoe de slag verloopt, enzovoort.

Tot op heden is er geen "nieuwere versie" die Verbruggen kan evenaren. Er zijn wel wat deelaspecten van 1302 bekeken, maar juist over het wie en hoe op het slagveld blijft Verbruggen ongeëvenaard.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Dat zal ik u even uitleggen. Verbruggen is de enige die tot nu toe het militaire aspect van 1302 op een heel uitgebreide en diepgaande wijze heeft bestudeerd en ook in boekvorm heeft vastgelegd. Geen enkele professor of geschiedkundige na hem heeft dat element op die manier uitgewerkt als hij. Daarom werd zijn hoofdwerk over de slag zelf een jaar of zo geleden door een vermaarde academische uitgeverij in de VS uitgegeven.

Bij Verbruggen vindt men informatie over wie er op het slagveld stond (zeker geen "Namenaars"), hoe de opstelling was in het begin, hoe de slag verloopt, enzovoort.

Tot op heden is er geen "nieuwere versie" die Verbruggen kan evenaren. Er zijn wel wat deelaspecten van 1302 bekeken, maar juist over het wie en hoe op het slagveld blijft Verbruggen ongeëvenaard.

hoe kan jij dat nu weten? je hebt de "nieuwe versie" niet eens gelezen, hoewel je ze in je bezit hebt
van vooringenomenheid gesproken

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Anders "1302-opstand in Vlaanderen" eens proberen (Prof Dr Jan Frans VERBRUGGEN en Rolf FALTER) Prachtige citaten overigens:
" So vele volx brachtig na das
Datti coninck seide aldaer:
'mer seide mi hier vore vorwaer
dattie Vlaminge meest weren doet
ende mi donckt nu an dit conroet,
datsi levende sijn worden alle'"

doet me denken aan de quote dat de belgen de dappersten der galliers zijn

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hoe kan jij dat nu weten? je hebt de "nieuwe versie" niet eens gelezen, hoewel je ze in je bezit hebt
van vooringenomenheid gesproken

Er is geen "nieuwe versie": er zijn alleen sprake van een reeks losse artikels in dat colloqiumboek. Tot nu toe is er geen enkel werk gepubiceerd dat de militaire aspecten van 1302 zo uitvoerig en diepgaand heeft weergegeven als het werk van Verbruggen.

Een referaattekst van pakweg dertig bladzijden weegt nu eenmaal niet op tegen Verbruggens twee basiswerken van meer dan 400 bladzijden lang.

En een vermaande academische uitgeverij als "The Boydell Press" zal zich anno 2002 niet hopeloos belachelijk willen maken door een werk in vertaling uit te geven dat zogezegd verouderde stellingen bevat.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen "nieuwe versie": er zijn alleen sprake van een reeks losse artikels in dat colloqiumboek. Tot nu toe is er geen enkel werk gepubiceerd dat de militaire aspecten van 1302 zo uitvoerig en diepgaand heeft weergegeven als het werk van Verbruggen.

Een referaattekst van pakweg dertig bladzijden weegt nu eenmaal niet op tegen Verbruggens twee basiswerken van meer dan 400 bladzijden lang.

En een vermaande academische uitgeverij als "The Boydell Press" zal zich anno 2002 niet hopeloos belachelijk willen maken door een werk in vertaling uit te geven dat zogezegd verouderde stellingen bevat.

size does matter ?

wel mr VDB, het is dan ook maar een hoofdstuk he
het zou niet eerlijk zijn tov de andere conferentie-sprekers om niks te mogen schrijven in dat boek

En een vermaande academische uitgeverij als "The Boydell Press" zal zich anno 2002 niet hopeloos belachelijk willen maken door een werk in vertaling uit te geven dat zogezegd verouderde stellingen bevat.

so? newton en adam smith worden ook nog altijd gepubliceerd
zo gaat dat met klassiekers, he

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

so? newton en adam smith worden ook nog altijd gepubliceerd
zo gaat dat met klassiekers, he

Fijn dat u alvast erkent dat het werk van Verbruggen een klassieker is. Maar het is meer dan een klassieker alleen: het is nog steeds het basiswerk over 1302.

Ik denk trouwens niet dat men in de VS zit te wachten op een Vlaamse "klassieker" die ondertussen zou zijn achterhaald. Een academische uitgeverij wil meer dan wat "klassiekers" brengen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk trouwens niet dat men in de VS zit te wachten op een Vlaamse "klassieker" die ondertussen zou zijn achterhaald. Een academische uitgeverij wil meer dan wat "klassiekers" brengen.

Ik neem aan dat de essentie van deze zin in de eerste 16 woorden van de eerste zin zit: Ik denk trouwens niet dat men in de VS zit te wachten op een Vlaamse "klassieker"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik neem aan dat de essentie van deze zin in de eerste 16 woorden van de eerste zin zit: Ik denk trouwens niet dat men in de VS zit te wachten op een Vlaamse "klassieker"

Ja, mocht het dus slechts een "klassieker" geweest zijn dan had "The Boydell Press" het zeker niet laten vertalen (wat al een bom geld kost) en al zeker niet laten uitgeven. Het feit dat dit werk alsnog publiceren is het mooiste bewijs dat het werk nog helemaal niet achterhaald is.

http://www.boydell.co.uk/51158889.HTM

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, mocht het dus slechts een "klassieker" geweest zijn dan had "The Boydell Press" het zeker niet laten vertalen (wat al een bom geld kost) en al zeker niet laten uitgeven. Het feit dat dit werk alsnog publiceren is het mooiste bewijs dat het werk nog helemaal niet achterhaald is.

http://www.boydell.co.uk/51158889.HTM

uiteraard
uitgevers publiceren enkel uit de goedheid van hun hart

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

uiteraard
uitgevers publiceren enkel uit de goedheid van hun hart

Juist niet, en daarom stemt u in met wat ik schreef. "The Boydell Press" publiceert echt geen werk omdat het bij ons als "een klassieker" aangevoeld wordt. Men publiceert het alleen omdat het als een waardevol en nog steeds hoogstaand academisch werk wordt beschouwd dat ook door geschiedvorsers zal aangekocht worden. Een werk dat verouderd is en achterhaalde stellingen bevat, wordt nu eenmaal niet gekocht, wat een heel slechte investering zou betekenen voor een uitgeverij als Boydell.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet, en daarom stemt u in met wat ik schreef. "The Boydell Press" publiceert echt geen werk omdat het bij ons als "een klassieker" aangevoeld wordt. Men publiceert het alleen omdat het als een waardevol en nog steeds hoogstaand academisch werk wordt beschouwd dat ook door geschiedvorsers zal aangekocht worden. Een werk dat verouderd is en achterhaalde stellingen bevat, wordt nu eenmaal niet gekocht, wat een heel slechte investering zou betekenen voor een uitgeverij als Boydell.

en ik die dacht dat uitgeverijen publiceerden om geld te verdienen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en ik die dacht dat uitgeverijen publiceerden om geld te verdienen

Hallooooo?

Niet door dat The Boydell Press dan ook een goed werk moet aanbieden opdat het verkocht zou geraken??? Niemand koopt dat boek als ondertussen zou gebleken zijn dat het vol achterhaalde stellingen staat...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hallooooo?

Niet door dat The Boydell Press dan ook een goed werk moet aanbieden opdat het verkocht zou geraken??? Niemand koopt dat boek als ondertussen zou gebleken zijn dat het vol achterhaalde stellingen staat...

newton en adam smith worden nog altijd verkocht hoor
einstein's achterhaalde stellingen trouwens ook

waarom? money money money

[dorus]

In een vroegere topic beweerde meester Jan, dat hij Werner Keller 's 'Denn Sie entsündeten das Licht' heeft gelezen.
Hij wist alleen niet dat het boek over de Etrusken handelt.

Zo is meester Jan!

Alles met een korreltje (neen hele bakken) zout nemen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

In een vroegere topic beweerde meester Jan, dat hij Werner Keller 's 'Denn Sie entsündeten das Licht' heeft gelezen.
Hij wist alleen niet dat het boek over de Etrusken handelt.

Heb ik dat beweerd? Kunt u dat aantonen?

Ik heb toen wel ingegaan op de stellingen die iemand (was het u?) uit dat boek haalde. Niet over het boek zelf ging het.

Maar goed, u mag altijd eens aantonen dat waar en wanneer ik beweerde het boek gelezen te hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

newton en adam smith worden nog altijd verkocht hoor
einstein's achterhaalde stellingen trouwens ook

waarom? money money money

Blijkbaar stelt u Verbruggen dus op dezelfde hoogte als Newton en Einstein. Mooi. Mooi. Zo ver zou ik het niet willen drijven, maar blijkbaar is Verbruggen voor u dus de Einstein over 1302.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar stelt u Verbruggen dus op dezelfde hoogte als Newton en Einstein. Mooi. Mooi. Zo ver zou ik het niet willen drijven, maar blijkbaar is Verbruggen voor u dus de Einstein over 1302.

neen hoor
ik toon enkel aan dat achterhaalde stellingen nog altijd gepubliceerd kunnen worden zolang er geld aan te verdienen is

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

neen hoor
ik toon enkel aan dat achterhaalde stellingen nog altijd gepubliceerd kunnen worden zolang er geld aan te verdienen is

Dit houdt echter wel in dat een naam van die persoon een voldoende draagvlak heeft en bekend is. Bij iedereen is Einstein bekend. Newton is bij veel mensen ook niet onbekend.

Maar wie zal Verbruggen in de VS kennen, denkt u? Is het op naamsbekendheid dat Boydell het boek publiceert?

Dat zou mijn in grote mate verwonderen. Enige conclusie blijft dan ook dat Boydell het boek liet vertalen en uitgeven juist omdat het inhoudelijk waardevol is.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit houdt echter wel in dat een naam van die persoon een voldoende draagvlak heeft en bekend is. Bij iedereen is Einstein bekend. Newton is bij veel mensen ook niet onbekend.

Maar wie zal Verbruggen in de VS kennen, denkt u? Is het op naamsbekendheid dat Boydell het boek publiceert?

Dat zou mijn in grote mate verwonderen. Enige conclusie blijft dan ook dat Boydell het boek liet vertalen en uitgeven juist omdat het inhoudelijk waardevol is.

Ik stel enkel dat "correcte" inhoud niet noodzakelijk is. Enkel geld verdienen is noodzakelijk voor een uitgeverij. Wie weet, misschien wordt Trio volgend jaar uitgegeven ?