VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U duikt wederom een zijstraat in om niet te hoeven erkennen dat Israel tot op
heden internationaal officieel de bezetter is van Palestijnse gebieden waaronder ook de Gaza strook.

Gebieden die Israel bezet zijn niet gegeven aan de Palestijnen.

Ge kunt een gebied niet bezetten als ge daar niet zijt. Het is wel grappig dat zelfs als Israël al zijn troepn ergens volledig terugtrekt het nog altijd de bezetter is. Van kwade trouw gesproken.

[atmosphere]

En waarom is het dan zo dat het ondanks dat nog steeds als bezet gebied
wordt gezien door de VN?

Daar zijn gegronde redenen voor in het internationaal recht .

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vandaar dat ze steeds nieuwe nederzettingen bouwen buiten Oost Jeruzalem.

geef dan maar eens linkjes om hoeveel % grondgebied dit gaat
het leeuwendeel ik schat zo'n 90% is aan de palestijnen gegeven
en hoeveel hebben hun moslim broeders gegeven voor 67? juist ja 0%

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U duikt wederom een zijstraat in om niet te hoeven erkennen dat Israel tot op
heden internationaal officieel de bezetter is van Palestijnse gebieden waaronder ook de Gaza strook.

Gebieden die Israel bezet zijn niet gegeven aan de Palestijnen.

ben je er weer met je leugens Gaza is helemaal niet bezet hamas is daar de baas zie maar naar de verkiezingen...
dat 'internationaal' gaat enkel nog over Oost Jerusalem en enkele nederzettingen die nog geen 10% uitmaken van palestina.
dat zijn de enige gebieden die men niet aan de palestijnen heeft gegeven hun moslim broeders hebben de palestijnen steeds bezet doch nooit hun eigen staat gegeven!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom is het dan zo dat het ondanks dat nog steeds als bezet gebied
wordt gezien door de VN?

Daar zijn gegronde redenen voor in het internationaal recht .

enkel in je hoofd

[atmosphere]

UN Spokesperson: Under resolutions adopted by both the Security Council and the General Assembly on the Middle East peace process, the Gaza Strip continues to be regarded as part of the Occupied Palestinian Territory. The United Nations will accordingly continue to refer to the Gaza Strip as part of the Occupied Palestinian Territory until such time as either the General Assembly or the Security Council take a different view.

Well, as I have just said, there are Security Council and General Assembly resolutions that cover this. For example, there was a Security Council resolution adopted on 8 January 2009 — 1860 — and that stressed that the Gaza Strip constitutes an integral part of the territory occupied in 1967. And as you know, Security Council resolutions do have force in international law.
Furthermore, there is a resolution from the General Assembly from 20 December 2010, and while it noted the Israeli withdrawal from the Gaza Strip and parts of the northern West Bank, it also stressed, in quotes, “the need for respect and preservation of the territorial unity, contiguity and integrity of all of the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem”. So just to repeat that the United Nations will continue to refer to the Gaza Strip as part of the Occupied Palestinian Territory until either the General Assembly or the Security Council take a different view on the matter.

Het ligt vastgelegd in VN resoluties, niet in mijn hoofd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ben je er weer met je leugens Gaza is helemaal niet bezet hamas is daar de baas zie maar naar de verkiezingen...
dat 'internationaal' gaat enkel nog over Oost Jerusalem en enkele nederzettingen die nog geen 10% uitmaken van palestina.

U zit er volledig naast. Uw verhaal over Hamas doet niets af aan wat er verder aan de hand is.
U brult alleen maar het standpunt van Israel , en bent kennelijk niet in staat op de website van de VN te geraken of een VN persconferentie te bekijken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het ligt vastgelegd in VN resoluties, niet in mijn hoofd.

quotes plaatsen zonder bron zijn het reageren niet waard doei

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U zit er volledig naast. Uw verhaal over Hamas doet niets af aan wat er verder aan de hand is.
U brult alleen maar het standpunt van Israel , en bent kennelijk niet in staat op de website van de VN te geraken of een VN persconferentie te bekijken.

jij vertelt gewoon leugens omdat je een mo de pedofeet aanhanger bent je zal op dit forum geen enkele persoon vinden die jouw leugens ernstig zal nemen, buiten wat Neo's, Jodenhaters een handvol extreemlinksen en je moslimbroeders

en jij bent blijkbaar niet in staat je leugens te ontkrachten aan de hand van de juiste linkjes

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het ligt vastgelegd in VN resoluties, niet in mijn hoofd.

Neemt niet weg dat het onzin is ingegeven door een anti-israëlische koppigheid. Een gebied kan niet bezet zijn als het niet meer bezet is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom is het dan zo dat het ondanks dat nog steeds als bezet gebied
wordt gezien door de VN?

Daar zijn gegronde redenen voor in het internationaal recht .

De Gaza is feitelijk niet bezet. Men is gewoon niet bereid dat feit te erkennen.

[atmosphere]

Dat hangt volledig af van hoe de term "bezetting' gedefinieerd word !
van de technische betekenis.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De Gaza is feitelijk niet bezet. Men is gewoon niet bereid dat feit te erkennen.

Nogmaals,
Dat hangt volledig af van hoe de term "bezetting' gedefinieerd word !
van de technische betekenis.

Wat u zegt is dat er troepen in het bezette gebied aanwezig moeten zijn om
van bezet gebied te kunnen spreken. Klinkt logisch,
ik dacht eerst eigenlijk ook dat Gaza niet als bezet gebied gezien werd, met
in het achterhoofd de bezetting door Duitsland. De Duitse bezetting begon
met de komst van troepen en eindigde toen ze weer vertrokken.
maar internationaal is men het eens over het volgende:

"Van bezetting is sprake wanneer het grondgebied van een land
geheel of deels wordt bestuurd door een ander land, meestal in
situaties van oorlog. "

Israel heeft een deel van het besturen van Gaza in handen, en daarvoor zijn
geen troepen in Gaza nodig. Hamas heeft onder andere geen controle over
het luchtruim ,de territoriale wateren van Gaza en haar grenzen.
Het idee dat de VN "iets niet wilt toegeven" is wel erg merkwaardig,
men volgt gewoon de lijnen die door de lidstaten zijn vastgelegd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Neemt niet weg dat het onzin is ingegeven door een anti-israëlische koppigheid. Een gebied kan niet bezet zijn als het niet meer bezet is.

anti-israëlische koppigheid van wie ??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

quotes plaatsen zonder bron zijn het reageren niet waard doei

Bron had ik al gegeven :

Well, as I have just said, there are Security Council and General Assembly resolutions that cover this. For example, there was a Security Council resolution adopted on 8 January 2009 — 1860 — and that stressed that the Gaza Strip constitutes an integral part of the territory occupied in 1967. And as you know, Security Council resolutions do have force in international law.
Furthermore, there is a resolution from the General Assembly from 20 December 2010, and while it noted the Israeli withdrawal from the Gaza Strip and parts of the northern West Bank, it also stressed, in quotes, “the need for respect and preservation of the territorial unity, contiguity and integrity of all of the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem”. So just to repeat that the United Nations will continue to refer to the Gaza Strip as part of the Occupied Palestinian Territory until either the General Assembly or the Security Council take a different view on the matter.

Inclusief die specifieke resolutie dus , doei

jij vertelt gewoon leugens omdat je een mo de pedofeet aanhanger bent je zal op dit forum geen enkele persoon vinden die jouw leugens ernstig zal nemen, buiten wat Neo's, Jodenhaters een handvol extreemlinksen en je moslimbroeders

en jij bent blijkbaar niet in staat je leugens te ontkrachten aan de hand van de juiste linkjes

Zie boven , beter bewijs bestaat er niet. Als u vind van wel , laat maar even weten hoe dat er dan uit moet zien . De rest is weer op de persoon gerichte onzin bij gebrek aan argumenten.

[atmosphere]

En verder zijn voor dit topic de volgende resoluties relevant:



67/120.
Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory,
including East Jerusalem, and the occupied Syrian Golan

http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/...257AF60067435D

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bron had ik al gegeven :

enkel in je hoofd maar daar spelen al langer rare dingen af tja had eigenlijk niet anders verwacht van een believer in sprookjes van een pedofiel genaamd mohammed

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En verder zijn voor dit topic de volgende resoluties relevant:



67/120.
Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory,
including East Jerusalem, and the occupied Syrian Golan

http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/...257AF60067435D

de golan relevant? jij weet niet eens dat dat gebied NIETS te maken heeft met de palestijnen de zoveelste afgang, het wordt echt pijnlijk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De Gaza is feitelijk niet bezet. Men is gewoon niet bereid dat feit te erkennen.

tuurlijk niet en de westbank ook niet, trouwens waren halen de palestijnen het recht deze gebieden op te eisen? Voor 67 hadden ze niet eens 1 verkante meter land!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat hangt volledig af van hoe de term "bezetting' gedefinieerd word !
van de technische betekenis.

Hoe het begrip vervormd wordt, bedoelt gij.