Boete voor het niet dragen van de gordel veel te hoog.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Dat heeft hij nog nooit gedaan. Waarom denk je dat hij het deze keer ineens wél zou doen ?

Geen idee, zeg nooit nooit.

Ik heb nog eens naar manuren bemande snelheidscontrole (1 per wagen) gezocht en de verhouding tot aktieve camera-uren, helaas vond ik enkel federale wegpolitie - enkel snelwegen en autowegen en mss bepaalde gewestwegen - , toch goed voor ca 30 %* van de snelheidsovertredingen in 2010.

http://www.rapportannuel.policefeder...traffic-nl.php
Jaarverslag federale politie 2012
Controles wegpolitie (DAH)

Snelheid
2010 2011 2012
Aantal gepresteerde manuren controle
70.452 66.535 60.422
Verwerkingscentra controles onbemande camera's *
Aantal camera-uren
62.193 92.527 199.724
(*) Er bestaan drie centra voor heel België: in Gent, Antwerpen en Namen.

Vastgestelde inbreuken met radars en onbemande camera's
Aantal inbreuken 2010 2011 2012
807.823* 1.054.886 1.243.490
[...]

Dus daar is de factor uren onbemande camera 3,3 maal hoger tov bemande camera geworden, en dat in 2012 al.

Volgens de database heeft BE ondertussen ca. 50 vaste camera´s op zulke federale snel- en autowegen, incl trajectcontrole.

In Belgie waren er in totaal ruim *2,7 miljoen snelheidsovertredingen in 2010* maar dan lokale politie inbegrepen (lokale wegen)
bron:

http://www.vandaag.be/binnenland/589...ocent-toe.html
6 februari 2011

In *2010 werden er in ons land *ruim 2,7 miljoen snelheidsovertredingen vastgesteld. Dat aantal ligt bijna tien procent hoger dan in 2009. Dat blijkt uit cijfers van senator Guido De Padt (Open Vld).

Volgens de voormalige liberale minister hebben de vele preventiecampagnes dus niet echt iets opgeleverd. "We zullen naast preventie ook de kwaliteit van de vastgestelde overtredingen moeten laten primeren op de kwantiteit. Plaatsen en tijdstippen waarop het risico op ongevallen het grootst is, moeten voorrang krijgen", stelt hij voor in een krant van Corelio.

In 2009 werden 2.481.691 automobilisten betrapt op te snel rijden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Met statistieken kan je alles bewijzen."

Dit is juist, en ik vrees dat we dit wel allemaal doen, uzelf inclusief. Welke criteria zou u anders hanteren om een bepaald punt te maken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Redelijk flauw excuus

meeste mensen hebben maar 5 bestemmingen (werk, school, delhaize en cafe) en zouden o den duur moeten weten waar ge hoeveel moogt rijden, als ge 70 rijdt op den buiten en ge ziet ineens huizen, scholen ed opduiken dan zouden intuïtief moeten weten dat 70 te rap is

De Schoof is er ene die heel scrupuleus de snelheidsbeperkingen en andere zaken van het verkeersreglement tracht na te leven.
De Schoof rijdt bijna nooit 120 op de autostrade; liever 110.
Rijdt bijna nooit 50 in de agglomeratie, waar gemakkelijk 70 zou kunnen gereden worden; de Schoof rijdt daar dan liever 45 ...

Maar De Schoof is ook maar een mens.
Eén keer, één keer in heel mijn reusachtig en oud leven, hebben ze me gepakt.
Dus dat valt wel goed mee.

Wat dat intuïtief aanvoelen: daar ga ik voor 99 procent in mee.
Ik durf de uitdaging aan: dek op een traject alle snelheidsborden af en doe het me rijden: behoudens uitzondering zal het me lukken; en zal iedereen die zijn verstand kan gebruiken het ook lukken.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Een simpele "Jongens, we rekenen erop dat jullie het hier proper achter laten" was te simpel geweest ?

Natuurlijk, dat zou te pedagogisch verantwoord zijn zeker hé? Jongens, toch. Stuur je kinderen naar een school waar onderwijzers met dat soort mentaliteit rondlopen. Dat lijkt meer op een concentratiekamp, dan op een plek waar ze iets deftigs kunnen bijleren.

In theorie is dat schoon. Zo pedagogisch iets populairs zeggen.

In de praktijk krijg je wel eens wat anders naar je kop terug gesmeten, als je zo beroep doet op burgerzin.

Zo in de zin van een paar gasten die op de trap van de kerk zitten te eten, terwijl de suite van het huwelijk op het punt staat om uit de kerk te komen ... en die gasten die dan antwoorden "ik mag hier blijven zitten zo lang dat ik dat wil ...".

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar nee het is 30 €: (onderste regel in tabel)


Mijn Duits is héél goed.

Ik zou jou, als specialist, eens willen uitdagen (off topic, deels toch, in deze draad)
(en ik hoop dat ik het hier op dit forum niet eer al eens uit de doeken gedaan heb):
De Schoof was met zijn bende op meerdaagse moto-uitstap in de Moezel in Duitsland.
En gvd er was grote moto-controle op de eerste dag; we waren nog maar op weg naar het hotel.
Gans de voorbehouden parking stond echter al vol, en van onze club werden alleen de eerste twee afgeleid; de rest mocht zo doorrijden (even verder wachten natuurlijk ...)
Had één van mijn maten, dus één van die twee, toch wel zijn rijbewijs thuis vergeten. Al de rest had hij wel mee.

Nu moogt gij eens raden:
- hoeveel boete aan zijn rekker?
- welke andere maatregel(en)?

.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat dat intuïtief aanvoelen: daar ga ik voor 99 procent in mee.
Ik durf de uitdaging aan: dek op een traject alle snelheidsborden af en doe het me rijden: behoudens uitzondering zal het me lukken; en zal iedereen die zijn verstand kan gebruiken het ook lukken.

.

Brede weg met weinig bebouwing vs. weg waar het ene huis naast het andere staat. Hoe snel rijd je op elke weg? Beide wegen liggen buiten de bebouwde kom.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Brede weg met weinig bebouwing vs. weg waar het ene huis naast het andere staat. Hoe snel rijd je op elke weg? Beide wegen liggen buiten de bebouwde kom.

Wie 'echt' kan rijden, kan de weg 'lezen'.
Dat gebeurt onder andere door de bebouwing, maar ook door veel andere zaken.

Waar je wel kan verrast worden, is als het beeld van de weg niet overeenkomt met de geldende snelheidsbeperking. Dat is dan een fout van de wegbeheerder.
Voorbeeld als er een verraderlijk en voor een buitenstaander niet herkenbaar gevaar is. Men moet dan iets extra doen aan het wegbeeld.

.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou jou, als specialist, eens willen uitdagen (off topic, deels toch, in deze draad)
(en ik hoop dat ik het hier op dit forum niet eer al eens uit de doeken gedaan heb):
De Schoof was met zijn bende op meerdaagse moto-uitstap in de Moezel in Duitsland.
En gvd er was grote moto-controle op de eerste dag; we waren nog maar op weg naar het hotel.
Gans de voorbehouden parking stond echter al vol, en van onze club werden alleen de eerste twee afgeleid; de rest mocht zo doorrijden (even verder wachten natuurlijk ...)
Had één van mijn maten, dus één van die twee, toch wel zijn rijbewijs thuis vergeten. Al de rest had hij wel mee.

Nu moogt gij eens raden:
- hoeveel boete aan zijn rekker?
- welke andere maatregel(en)?
.

Geen idee... hangt vooral van de politieagent af, en natuurlijk ook van de "geloofwaardig-ernstige" antwoorden van betrokkene.
Aan de hand van de nummerplaat kan de Duitse politie wslk online controleren (in Aachen*) wie de bezitter van die moto is en of die een geldig rijbewijs heeft. De regio Moezel kan nog in het eng samenwerkingsverband zitten van de grenslanden NL-BE-D in dat drielandenpunt en wijde omgeving. In Aachen* moet zo een centrale zijn die alles beheert. Computerdata van die 3 landen zijn dan simpel opgevraagd. Maar eerlijk gezegd van het "niet- bijhebben" van een rijbewijs heb ik geen ervaring wat de Polizei betreft (ook niet van horen zeggen).

bvb. ik moest eens een snelheidsboete van maar € 20 betalen waar ik in flagranti (door incognito videowagen, waar plots " Bitte Folgen" aan de achteruit verscheen...) betrapt werd bij een ruime snelheidsovertreding op een 130-km beperkte Autobahn (niet ver van die hoge Moezelbrug).
En dit over een 5-tal kms denk ik, dus andere rijbewegingen van mij werden wslk ook gecontroleerd.

Was 3 rijstroken, mooi weer, redelijk rustige prachtige autobahn. Normaal was de boete minstens 80 € (tolerantie afgetrokken, ik reed ~ tot 170-180 kmh teller, wat ik ook direct toegaf en ook de reden ). Veel hangt van de agent af. En mss van mijn vrouw die mee in de auto zat. En natuurlijk van mijn ander rijgedrag (afstand houden, pinkers gebruiken, rijstrook veranderen, rechts rijden, inhaalgedrag, zich laten inhalen... ), natuurlijk sprak ik vloeiend Duits...

[A=A]

Boetes voor het niet dragen van een gordel. De overheid waant zich moeder van ons allen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Boetes voor het niet dragen van een gordel. De overheid waant zich moeder van ons allen?

2

Het is in het verkeer niet mogelijk om anderen in gevaar te brengen. Geen gordel dragen, hard rijden allemaal zaken waar je zelf verantwoordelijk voor bent.

Het is niet alsof je in het verkeer ook met de levens van andere speelt. Je zou bijna denken dat de overheid van mening is dat meerdere mensen in een auto rijden en dat er ook fietsers en al dat soort zaken bestaan.

Die gekke overheid.

[A=A]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Het is in het verkeer niet mogelijk om anderen in gevaar te brengen. Geen gordel dragen, hard rijden allemaal zaken waar je zelf verantwoordelijk voor bent.

Het is niet alsof je in het verkeer ook met de levens van andere speelt. Je zou bijna denken dat de overheid van mening is dat meerdere mensen in een auto rijden en dat er ook fietsers en al dat soort zaken bestaan.

Die gekke overheid.

Wat een simplistische denkwijze. Als je geen gordel draagt, breng je alleen jezelf in gevaar. Dat is een recht.

Nu, als het wegennet geprivatiseerd zou worden, dan is dat allemaal geen probleem. Mensen gaan dan vrijwillig een contract aan met de beheerders om de weg te mogen gebruiken, en de contractuele regels kunnen een heel stuk losser daar niet elke arme onbekwame bietser de tolweg betalen kan.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Wat een simplistische denkwijze. Als je geen gordel draagt, breng je alleen jezelf in gevaar. Dat is een recht.

Onzin. Wat een simplistische en totaal achterhaalde denkwijze. Dat er nu nog iemand zo denkt is onbegrijpelijk.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

....
Was 3 rijstroken, mooi weer, redelijk rustige prachtige autobahn. Normaal was de boete minstens 80 € (tolerantie afgetrokken, ik reed ~ tot 170-180 kmh teller, wat ik ook direct toegaf en ook de reden ). Veel hangt van de agent af. En mss van mijn vrouw die mee in de auto zat. En natuurlijk van mijn ander rijgedrag (afstand houden, pinkers gebruiken, rijstrook veranderen, rechts rijden, inhaalgedrag, zich laten inhalen... ), natuurlijk sprak ik vloeiend Duits...

Amaai nog eens een bevestiging.. ze bestaan nog! Als we elkaar eens tegen komen in NRWF zal ik u met plezier eens laten inhalen en ik u eens inhalen

[A=A]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Onzin. Wat een simplistische en totaal achterhaalde denkwijze. Dat er nu nog iemand zo denkt is onbegrijpelijk.

Jij bent onbegrijpelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Rij je met een wagen van de jaren stillekes ?

In een auto die geen 15 jaar oud is wordt je aangemaand de gordel om te gespen.

Toch niet hoor.
De Focus hier, 11 jaar oud, heeft dat nog niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Boetes voor het niet dragen van een gordel. De overheid waant zich moeder van ons allen?

-2

De overheid moet mensen tegen zichzelf beschermen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Wat een simplistische denkwijze. Als je geen gordel draagt, breng je alleen jezelf in gevaar. Dat is een recht.

Nu, als het wegennet geprivatiseerd zou worden, dan is dat allemaal geen probleem. Mensen gaan dan vrijwillig een contract aan met de beheerders om de weg te mogen gebruiken, en de contractuele regels kunnen een heel stuk losser daar niet elke arme onbekwame bietser de tolweg betalen kan.

Zever in pakskes, we hebben hier al redenen genoeg aangehaald die een gordelplicht rechtvaardigen.

Op geprivatiseerde wegen, waar koning Chaos regeert, wil ik zelfs niet rijden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Onzin. Wat een simplistische en totaal achterhaalde denkwijze. Dat er nu nog iemand zo denkt is onbegrijpelijk.

En heel dikke twee


2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Jij bent onbegrijpelijk.

?????

Er is er hier iemand die onbegrijpelijk is.
Die iemand is hier pas op het forum (toch onder deze naam).

Die iemand zijn nickname begint met een A en eindigt met een A

[A=A]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

-2

De overheid moet mensen tegen zichzelf beschermen.

Mensen moeten zich tegen de overheid beschermen!

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zever in pakskes, we hebben hier al redenen genoeg aangehaald die een gordelplicht rechtvaardigen.

Ik heb er nog geen enkele gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Op geprivatiseerde wegen, waar koning Chaos regeert, wil ik zelfs niet rijden.

Op geprivatiseerde wegen regeert het contract tussen de eigenaar en de gebruiker.

Dat een bietser en plunderaar als jij er niet op wilt rijden, is een sterk argument voor geprivatiseerde wegen. Minder verkeersregels nodig als de onderlaag niet meedoet.