Verbod/legalisering op alle genotsmiddelen

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Meer testen, en rijbewijzen afpakken. Ook op de werkplaats. Jij stelt een 0 waarde voor. En ik volg je daarin. Waarom klaag je dan?

Like it matters? We zullen ons moeten buigen naar wat de wet zegt he.
En wat zal de wet zeggen? Who knows....

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Like it matters? We zullen ons moeten buigen naar wat de wet zegt he.
En wat zal de wet zeggen? Who knows....

De wet zal zeggen dat je met 0 percent alcohol in je bloed een vliegtuig mag besturen.Net zoals je met 0 percent cannabis dat ook mag. Mooi hé, gelijkheid.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ben geïnteresseerd in eerste peiling vooraleer ik hiermee werkelijk aan de man ga.
Aangezien drank de enige toegelaten recreatieve drugs in onze maatschappij is, ga ik dat als enige themapunt aanreiken.
Zij scoort hoog qua overlast. Verkeer, agressie, zwerfvuil, urineoverlast, geluidsoverlast, ...

Mijn vraag is vooral wat U ervan zou denken moest men alcohol verbieden?

Begin dan al eens met consequent te zijn en een serieuze peiling op te zetten die niet bol staat van consequente vooringenomenheid.
Sta er misschien even bij stil dat hoe groter het aantal gebruikers van een drug is, hoe groter de kans dat dit maatschappelijk en wettelijk (democratisch) aanvaard zal worden. Logica is hierbij meestal ver te zoeken.
Ik zou eerder voor een verbod zijn op alle drugs die schadelijk zijn voor het individu (en dus ook voor de maatschappij) en een verbod van gebruik door personen die niet in staat zijn de anderen op een niveau te houden dat onschadelijk is.
Perfect te doen daar we hier allemaal een digitale pas hebben die nu ook al bij de apotheker moet gebruikt worden.
Drugs in andere winkels lijkt mij eerder een uitnodiging tot misbruik dan wel een noodzaak. Apothekers zijn er genoeg en een controle is wenselijk...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Begin dan al eens met consequent te zijn en een serieuze peiling op te zetten die niet bol staat van consequente vooringenomenheid.
Sta er misschien even bij stil dat hoe groter het aantal gebruikers van een drug is, hoe groter de kans dat dit maatschappelijk en wettelijk (democratisch) aanvaard zal worden. Logica is hierbij meestal ver te zoeken.
Ik zou eerder voor een verbod zijn op alle drugs die schadelijk zijn voor het individu (en dus ook voor de maatschappij) en een verbod van gebruik door personen die niet in staat zijn de anderen op een niveau te houden dat onschadelijk is.
Perfect te doen daar we hier allemaal een digitale pas hebben die nu ook al bij de apotheker moet gebruikt worden.
Drugs in andere winkels lijkt mij eerder een uitnodiging tot misbruik dan wel een noodzaak. Apothekers zijn er genoeg en een controle is wenselijk...

Jij bent tenminste consequent in de zever die je verkoopt. Gelukkig zijn wij dan weer zo consequent om die zever ook als zever te (h)erkennen.

[manta]

Het alcoholverbod komt er aan ...
http://www.gva.be/nieuws/verkiezinge...npakken-2.aspx

74% van de ondervraagde Vlamingen ging 'akkoord' of 'helemaal akkoord' met de stelling 'Alle druggebruik hard aanpakken'. Nauwelijks 11% kon zich niet in die stelling vinden. Vooral oudere en lager opgeleide mensen gaan niet akkoord met het huidige drugsbeleid.

Zullen nu ook de door dokters (op vraag van de pillenfabrikanten) voorgeschreven drugs verdwijnen?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het alcoholverbod komt er aan ...
http://www.gva.be/nieuws/verkiezinge...npakken-2.aspx


Zullen nu ook de door dokters (op vraag van de pillenfabrikanten) voorgeschreven drugs verdwijnen?

Met wat mensen doen in het privé-leven wens ik me niet te moeien.
En tegen overlast, drugs in het verkeer, zwartwerk als dealer hebben we nu al wetten. Gewoon toepassen die wetten. Simpel hé.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Begin dan al eens met consequent te zijn en een serieuze peiling op te zetten die niet bol staat van consequente vooringenomenheid.
Sta er misschien even bij stil dat hoe groter het aantal gebruikers van een drug is, hoe groter de kans dat dit maatschappelijk en wettelijk (democratisch) aanvaard zal worden. Logica is hierbij meestal ver te zoeken.
Ik zou eerder voor een verbod zijn op alle drugs die schadelijk zijn voor het individu (en dus ook voor de maatschappij) en een verbod van gebruik door personen die niet in staat zijn de anderen op een niveau te houden dat onschadelijk is.
Perfect te doen daar we hier allemaal een digitale pas hebben die nu ook al bij de apotheker moet gebruikt worden.
Drugs in andere winkels lijkt mij eerder een uitnodiging tot misbruik dan wel een noodzaak. Apothekers zijn er genoeg en een controle is wenselijk...

Ochja, ik heb me laten gaan. Maar ik zie de noodzaak niet ze aan te passen? Had ik alle drugs in plaats van cannabis geplaatst, was ik stemmen verloren. Ge kent zoiets wel zeker he? Beperkte informatie delen en zelf een scenario in gang steken om daarna cijfers te delen... Goh, propaganda?
Cannabis is dit en dat... Maar alcohol?
Het klinkt cliché intussen, maar het is wat het is he...
Waarom kan alcoholmisbruik wel en wordt de overlast met taksen opgevangen en kan dat met andere dingen niet?
Waarom erkent U alcohol in recreatieve vorm niet als drugs? Of moeten we THC drankjes op de markt brengen? Mag dat wel dan? 1 drinken en je mag in het verkeer? Nu kunnen we het gebruik controleren?

Ik weet dat U niet voor heel uw partij spreekt, maar uw partij is toch zero? Dus ook geen pas bij de apotheker he.
Ik geloof in Teonanacatl, ik heb niet eens een subsidie nodig!
Maar ik mag het niet he, ik moet zelfs dure praktijken betalen om mee te kunnen doen aan sessies... Wat met mensen die planten opnemen als levensstijl en oude traditionale culturen van stammen die verloren gaan willen praktiseren. Moet ik dan verhuizen terwijl heel de rest naar hier mag verhuizen en nog geld voor het geloof krijgt ook? Terwijl al hun geloven uit mijn geloof is verder gevloeid. ^^

Off with the head??? But this melody keeps playing and we keep dancing on it...