SPa wil nu toch hoofddoeken achter loketten

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

ik zei niet 'geen enkele school' maar 'geen enkele godsdienst onderwezen op scholen' .. daarmee bedoelde ik het algemene Franse schoolsysteem (en niet de privé-scholen) dat zich op neutraliteit baseert.


Bij ons heeft men op staatsscholen niet die neutraliteit.

Alstublieft, alsof zedenleer een neutraal gegeven is

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Alstublieft, alsof zedenleer een neutraal gegeven is

op Franse scholen geeft men dan ook geen zedenleer, op Belgische juist wel, heb je hem nu

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Voor zover ik Moeder Aarde begrepen heb, is niemand ertoe verplicht zich arrogant, bemoeiziek & despotisch te gedragen.

Merci , iedereen gelijk , en alles is dan toegelaten !!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Yes mensen, die is waar de decadente westerse mens zich druk over maakt: hoofddoekjes !

Bankdirecteuren, autohandelaren , de overheid die bijna criminele wetten inzet (zoals de gasboetes) het mag allemaal ! maar die hoofddoekjes !! @@@@@@@##$Q#$#

Het is nog belachelijker dan dat: de Vlaamse nationalist maakt zich druk over .. hoofddoeken achter een loket. Ondertussen stemmen ze voor partijen die er voor zorgen dat Vlaanderen geen controle heeft over zijn eigen grenzen, over zijn eigen immigratiebeleid, over zijn eigen integratiebeleid, over zijn leger, over zijn fiscaliteit, enz....

MAAR de hoofddoek moet AF achter het loket.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Last?

Helemaal niet, integendeel zelfs: ik beleef er dolle pret mee!

[kelt]

J.Vandelanotte en "la Bossa" verplicht met hoofddoeken,of desgevallend zielige monddoeken.

De nieuwe Belgische vestimentaire outfit.....

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het is nog belachelijker dan dat: de Vlaamse nationalist maakt zich druk over .. hoofddoeken achter een loket. Ondertussen stemmen ze voor partijen die er voor zorgen dat Vlaanderen geen controle heeft over zijn eigen grenzen, over zijn eigen immigratiebeleid, over zijn eigen integratiebeleid, over zijn leger, over zijn fiscaliteit, enz....

MAAR de hoofddoek moet AF achter het loket.

Heeft het niet met de neutraliteit van de overheid te maken, ik meen dat sommigen dit al tot in de treurnis hier op het forum vernoemd hebben?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Heeft het niet met de neutraliteit van de overheid te maken, ik meen dat sommigen dit al tot in de treurnis hier op het forum vernoemd hebben?

sommige mensen lezen niet wat anderen schreven, maar gebruiken dit forum enkel om hun eigen verzuchtingen te ventileren.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Heeft het niet met de neutraliteit van de overheid te maken, ik meen dat sommigen dit al tot in de treurnis hier op het forum vernoemd hebben?

Ik heb nog niet gelezen waarom iemand die achter een loket de staat vertegenwoordigd 'neutraliteit' moet uitstralen.

En laat ons eerlijk zijn, een keppeltje, kruisje interesseert de meesten niet, het is vooral de hoofddoek die stoort. Totale bagatellen wat mij betreft.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik heb nog niet gelezen waarom iemand die achter een loket de staat vertegenwoordigd 'neutraliteit' moet uitstralen.

En laat ons eerlijk zijn, een keppeltje, kruisje interesseert de meesten niet, het is vooral de hoofddoek die stoort. Totale bagatellen wat mij betreft.

elke burger is VERPLICHT om zich voor bepaalde dingen tot de staat te richten. De staat is VERPLICHT daarvoor een NEUTRALE dienstverlening aan te bieden. Hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes etc... zijn geen uitingen van neutraliteit. En hoofddoeken staan specifiek voor de lagere positie van de vrouw in de islamitische totalitaire ideologie. Of had je misschien graag dat er ook een paar KKK adepten in uniform aan de balie zaten?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

elke burger is VERPLICHT om zich voor bepaalde dingen tot de staat te richten. De staat is VERPLICHT daarvoor een NEUTRALE dienstverlening aan te bieden. Hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes etc... zijn geen uitingen van neutraliteit. En hoofddoeken staan specifiek voor de lagere positie van de vrouw in de islamitische totalitaire ideologie. Of had je misschien graag dat er ook een paar KKK adepten in uniform aan de balie zaten?

Wat versta je precies onder 'neutrale dienstverlening'? Ik vroeg naar het waarom van die 'neutrale uitstraling'.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat versta je precies onder 'neutrale dienstverlening'? Ik vroeg naar het waarom van die 'neutrale uitstraling'.

Wanneer ik aan een overheidsloket kom hoef ik niet te weten welke geloofsovertuiging, hobby's, tattoos, sekte, geaardheid.....die persoon heeft.

Kijk Elio, je weet wel, de man met de strik.
http://premier.fgov.be/nl/de-neutral...an-de-overheid

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat versta je precies onder 'neutrale dienstverlening'? Ik vroeg naar het waarom van die 'neutrale uitstraling'.

indien je dat niet begrijpt of weet, dan kan ik je enkel verwijzen naar de Molinari-lezing van professor Matthias Storme.

your google is as good as mine, ik twijfel trouwens of U de tekst van Storme wel zou kunnen begrijpen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

indien je dat niet begrijpt of weet, dan kan ik je enkel verwijzen naar de Molinari-lezing van professor Matthias Storme.

your google is as good as mine, ik twijfel trouwens of U de tekst van Storme wel zou kunnen begrijpen.

Ik heb geen zin om dat allemaal te lezen. Ik vroeg gewoon aan jou waarom iemand die voor de staat achter een loket zit 'neutraliteit' moet uitstralen. Dat moet toch gemakkelijk uit te leggen zijn, als het zo duidelijk is.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wanneer ik aan een overheidsloket kom hoef ik niet te weten welke geloofsovertuiging, hobby's, tattoos, sekte, geaardheid.....die persoon heeft.

Ik hoef ook niet te weten wat iemand zijn huidskleur is die achter een loket zit. Maar die persoon kan mij dan nog altijd helpen met mijn rijbewijs of identiteitskaart.

Kijk Elio, je weet wel, de man met de strik.
http://premier.fgov.be/nl/de-neutral...an-de-overheid

Absoluut geen referentie voor mij.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik hoef ook niet te weten wat iemand zijn huidskleur is die achter een loket zit. Maar die persoon kan mij dan nog altijd helpen met mijn rijbewijs of identiteitskaart.



Absoluut geen referentie voor mij.

Wat is dat nu voor zever, iemand zien lijkt me een logisch gevolg tenzij u denkt dat we allemaal onder een burka moeten, dat heeft niets te maken met de guillotine van vrouwenrechten opzetten achter het loket.
Daarmee geef je je overtuiging aan, dat hoeft niet, dat doe je maar in je privéleven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik heb geen zin om dat allemaal te lezen. Ik vroeg gewoon aan jou waarom iemand die voor de staat achter een loket zit 'neutraliteit' moet uitstralen. Dat moet toch gemakkelijk uit te leggen zijn, als het zo duidelijk is.

Heel makkelijk, we leven in een open samenleving met overtuigingen die we niet delen, daarom bewaar je neutraliteit in openbare dienstverlening, duidelijk zo? Mooi.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat is dat nu voor zever, iemand zien lijkt me een logisch gevolg tenzij u denkt dat we allemaal onder een burka moeten, dat heeft niets te maken met de guillotine van vrouwenrechten opzetten achter het loket.

En het is logisch dat in een maatschappij waar moslims, joden, enz.. leven, er ook zijn die achter een loket bij de gemeente zitten?

Daarmee geef je je overtuiging aan, dat hoeft niet, dat doe je maar in je privéleven.

Dat hoeft niet, maar waarom mag dat niet?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Heel makkelijk, we leven in een open samenleving met overtuigingen die we niet delen, daarom bewaar je neutraliteit in openbare dienstverlening, duidelijk zo? Mooi.

Nee, niet echt. Je zegt zelf dat er verschillende overtuigingen zijn, verschillende ideologieën, religies, enz... Als een diverse samenleving geen probleem is, waarom moet personeel achter een loket van een gemeente zijn/haar identiteit dan verbergen?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee, niet echt. Je zegt zelf dat er verschillende overtuigingen zijn, verschillende ideologieën, religies, enz... Als een diverse samenleving geen probleem is, waarom moet personeel achter een loket van een gemeente zijn/haar identiteit dan verbergen?

Ik vermoed omdat een diverse samenleving voor sommigen nu net wél een probleem is en ze er zo weinig mogelijk mee geconfronteerd willen worden?