Het harde antwoord van Coucke

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Coucke is kennelijk van gedacht veranderd ...

Hoe durft hij, de smeerlap.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe durft hij, de smeerlap.

Maar hij is wel de vos die de passie preekt. Wie gelooft zulke mensen nu nog.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

... Wie gelooft zulke mensen nu nog.

Ik zou het niet weten.

Misschien kan iemand daaromtrent een enquête organiseren?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'k Zal wel weer te simpel redeneren, maar hoeveel belasting betaal ik op de som die ik krijg als ik mijn huis verkoop ? Of is dat niet vergelijkbaar....een bedrijf verkopen en een woning verkopen ?

De koper betaalt 10% registratierechten. Als je jouw huis verkoopt binnen 5 jaar van aankoop betaal je als verkoper ook meerwaardebelasting.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is een hoop nonsens vervat in één klein zinnetje. Verspreid door mensen die het katholiek onderwijs genegen zijn.

Immers, er zijn goede vrije scholen en minder goede. Net zoals er goede athenea zijn en minder goede.

Wat schrijf ik achter dat zinnetje? Niet verder gelezen? Neen dus, anders had u zich uw nonsens kunnen besparen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is een hoop nonsens vervat in één klein zinnetje. Verspreid door mensen die het katholiek onderwijs genegen zijn.

Immers, er zijn goede vrije scholen en minder goede. Net zoals er goede athenea zijn en minder goede.

Wat schrijf ik achter dat zinnetje? Niet verder gelezen? Neen dus, anders had u zich uw nonsens kunnen besparen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Coucke was inderdaad geen eigenaar van de gebouwen. Omega Pharma is daar de eigenaar van.

Welke gebouwen heeft Omega Pharma in eigendom ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaat gij nu financieel en commercieel advies geven aan iemand gelijk Coucke, die begod op één dag meer verdient dan gij in heel uw leven ?????

Gij vraagt daar toch een gepast ereloon voor ??

.

Het topic is hier "het harde antwoord van Coucke". Het is niet aan mij om Coucke advies te geven.

De hypocrisie achter zijn harde antwoord mag hier wel verduidelijkt worden. De reden waarom een Ierse holding hem uitkocht is fiscale optimalisatie. Als de uitlatingen van Coucke wat minder bullhshit gehalte inhielden liet hij zich uitkopen door een Belgische holding. Die had dan notabene kunnen genieten van notionele interestaftrek.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je dat een prettige gedachte vindt, hoop ik dat u nooit door een zware ziekte wordt getroffen.

Er wordt enorm lichtzinnig gedaan over een systeem zonder hetwelke honderdduizenden in ons land zware ellende zouden hebben.

Beste, moesten de meeste mensen minder belasting op hun arbeid betalen zou iedereen moeiteloos geld genoeg overhouden om zelf zijn gezondheid siitgaven betalen

Je mag gerust stellen dat de het responsabiliseren van de burger en verschuiven van lasten op arbeid naar remgeld op dienstverlening er toe zal leiden dat mensen bewuster omgaan met de keuze van een dienst en ja een keuze kan op het eerste zicht hard lijken, maar aangezien niemand minder krijgt dan 10000euro per jaar begrijp ik zelfs niet waar er altijd geluld wordt dat de groep altijd maar weer extra subsidies moet krijgen

Voor mij mag het totale sociale bonus per persoon geïnventariseerd worden zodat kan aangetoond worden wie de echte armen zijn. De werkmens die zeventig procent belasting tot minimumloon betaalt of de steuntrekkende die minimumloon krijgt en sociale woning en steun voor kinderen en extra terug betaling op gezondheidszorg etc op de duur is de werkmens de klos me dank aan de vakbonden en hun knokploegen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is bijna slogan-praat. We moeten ook veel belasting betalen omdat we een goed georganiseerde sociale zekerheid hebben die vele landen ons benijden.

Ja, zodanig goed georganiseerd dat ze op instorten staat. De pensioenen worden onbetaalbaar bijvoorbeeld. De staat kreunt onder haar SZ-verplichtingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als mensen zoals Coucke wat meer ethisch bezig geweest waren, en een bende anderen van zijn soortgenoten geen financiële constructies hadden opgezet in vreemde landen om gedurende jaaaren de Belgische staat te belazeren , dan was er nooit een probleem geweest.

Vertel even wat we binnen de SZ zouden kunnen doen als Coucke op het nu binnengehaalde bedrag een meerwaardebelasting zou kunnen betalen? Een maand pensioenen? Twee maanden pensioenen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kwaliteit van onderwijs wordt gemeten aan de hand van leerlingenaantallen?

Wel wel wel...

Jawel, een goede slager krijgt ook heel wat mensen over de vloer. De slager wat verder in de straat, heeft het moeilijk om klanten binnen te halen. Om redenen van kwaliteit.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, zodanig goed georganiseerd dat ze op instorten staat. De pensioenen worden onbetaalbaar bijvoorbeeld. De staat kreunt onder haar SZ-verplichtingen.

Niet overdrijven. Maar het is waar, als de vriendjes van de NVA, -en blijkbaar ook uw vriendjes als ik het allemaal goed lees-, de superrijken, hun plicht hadden gedaan, dan stonden we er veel beter voor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar die op miljarden winst geen cent belasting betaalt!

Gelieve u te richten tot de partijen die jarenlang de macht hadden in België (waaronder de PS) en dit mogelijk maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet overdrijven. Maar het is waar, als de vriendjes van de NVA, -en blijkbaar ook uw vriendjes als ik het allemaal goed lees-, de superrijken, hun plicht hadden gedaan, dan stonden we er veel beter voor.

Als er financiële constructies mogelijk worden gemaakt door de wetgeving of door gaten in de wetten, dan moet u dat niet de superrijken kwalijk nemen. Wel onze politici.

Zij maken de wetten. Niet de superrijken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, een goede slager krijgt ook heel wat mensen over de vloer. De slager wat verder in de straat, heeft het moeilijk om klanten binnen te halen. Om redenen van kwaliteit.

Enig idee waarom er zoveel mensen hun vlees bij de LIDL of de Aldi kopen?
Redenen van kwaliteit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Enig idee waarom er zoveel mensen hun vlees bij de LIDL of de Aldi kopen?
Redenen van kwaliteit?

Aldi en Lidl hebben geen leeuwenaandeel van de Belgische markt in handen, hoor. Verre van!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelieve u te richten tot de partijen die jarenlang de macht hadden in België (waaronder de PS) en dit mogelijk maken.

Straks gaat u ook nog zeggen dat de socialisten een handje hielpen om juridische constructies op te zetten voor het grootkapitaal opdat ditzelfde grootkapitaal in het buitenland zou kunnen ontsnappen aan de verschuldigde belastingen.


Neen, het is wel degelijk ook door de j�*�*renlange miljarden fraude van die rijke immorelen dat we nu zitten met een budgettair probleem.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel onze politici.

Zij maken de wetten. Niet de superrijken.

U bent Geert Hoste?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Straks gaat u ook nog zeggen dat de socialisten een handje hielpen om juridische constructies op te zetten voor het grootkapitaal om alzo in het buitenland te ontsnappen aan de verschuldigde belastingen.

Neen, het is wel degelijk ook door de miljarden fraude van die rijke immorelen dat we nu zitten met een budgettair probleem.

Natuurlijk dragen de socialisten op dat vlak een verpletterende verantwoordelijkheid. Als je als politieke partij een wetgeving mee goedkeurt die het mogelijk maakt dat er financiële constructies worden opgezet of belasting te vermijden, dan help je inderdaad die superrijken.