Stemt U vandaag opnieuw voor N-VA?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Tsja, en hoe komt het dan het aantal migranten in ons landje per hoofd dubbel zo hoog ligt dan in Duitsland en ook veel hoger dan in de rest van Europa?

Zou het beleid van de sossen daar niets mee te maken hebben? Het kan natuurlijk zijn dat Van Rompuy zijn invloed heeft aangewend om er zo vele mogelijk te krijgen.

Uiteraard heeft dat daarmee te maken, hoewel er ook andere factoren zijn. Maar dat doet er niet meer toe, het gaat er om hoe de situatie vandaag is. Het is de EU die de beweegruimte geeft aan de lidstaten om een asiel- en migratiebeleid te voeren. Zolang je weigert op die eurobullshit terug te komen is er van autonomie geen sprake, en ook niet van een strenger immigratiebeleid.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Want de PS gaat de sociale zekerheid willen splitsen, toch?

die gaat op termijn vragende partij zijn tot meer gewestelijke bevoegdheid in bepaalde delen van de sociale zekerheid , om zo ( via leningen ) hun PS staat in stand te houden

op deze "move" moeten we wachten om een "compromis " te bereieken

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je wil liegen lieg doe het dan liever op een minder doorzichtige manier
Deze pol is niet juist.
Het is nu in realiteit +/- 90% Belgicisten en +/- 10% Vlaams nationalisten.

N-VA zorgt ervoor dat nu bijna iedereen Belgicist is. Dank u Bartje.

Kijk eens aan....

Als jouw bewering zou kloppen, en er op dit forum 90% belgicisten huishouden, hoe verklaar je dan de 70% die op de N-VA blijven stemmen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

de struikelblok leger, die kan u uitschakelen in Europees of NAVO verband .

Goed idee, laat ons zo iets onbenullig als defensie overhevelen naar de Duitsers en de Fransen, of nog beter de Amerikanen.

De autonomiegedachte in Vlaanderen.. wat een tragikomisch gegeven.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voila!
D�*t bedoel ik dus.
Het is de eigen N-VA achterban die teleurgesteld wordt, en die zal afhaken.

Om terug bij het VB mee achter het cordon te komen? Of waar gaat u dan met uw stem naartoe? Niet stemmen? De belgicisten lachen in hun vuistje.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voila!
D�*t bedoel ik dus.
Het is de eigen N-VA achterban die teleurgesteld wordt, en die zal afhaken.

Om terug bij het VB mee achter het cordon te komen? Of waar gaat u dan met uw stem naartoe? Niet stemmen? De belgicisten lachen in hun vuistje.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan....

Als jouw bewering zou kloppen, en er op dit forum 90% belgicisten huishouden, hoe verklaar je dan de 70% die op de N-VA blijven stemmen?

Omdat die volledige 70% hier op dit forum zit, had je dat nog door?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Om terug bij het VB mee achter het cordon te komen? Of waar gaat u dan met uw stem naartoe? Niet stemmen? De belgicisten lachen in hun vuistje.

Ben je nu 2X in je vuistje aan het lachen, mijn beste gouwgenoot?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

die gaat op termijn vragende partij zijn tot meer gewestelijke bevoegdheid in bepaalde delen van de sociale zekerheid , om zo ( via leningen ) hun PS staat in stand te houden

op deze "move" moeten we wachten om een "compromis " te bereieken

Voor de honderdduizendste keer: dat is alleen zo als je er vanuit gaat dat de huidige coalitie voor eeuwig en altijd zal regeren. Je houdt er geen rekening mee dat de PS gewoon weer in de federale regering kan komen in 2019. Dan sta je daar met je mislukte uitrookstrategie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Zo is dat.

Neen hoor.

de struikelblok leger, die kan u uitschakelen in Europees of NAVO verband .

Wie is die "u" die dat kan én wil?

de struikelblok sociale zekerheid , daar zou u de tegenpartij moeten kunnen dwingen tot een "move"

"Zou u moeten kunnen dwingen...."

Wie is die "u" die dat wil én kan?

de struikelblok monarchie kan men oplossen door een referendum nadat er confederalisme is

Het confederalisme zit voor minstens tien jaar in de diepvriezer. En van het bindend referendum in de grondwet in te schrijven is geen sprake.

de struikelblok staatsschulden kan u verminderen in het federale systeem

Dat "kan" inderdaad. Maar dat is dan ook het enige dat kan, en het enige waaraan de N-VA haar steentje mag en moet bijdragen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ben je nu 2X in je vuistje aan het lachen, mijn beste gouwgenoot?

Goed geprobeerd, Jacobus. Hou u maar vast aan strohalmen. Ik hoop alleen niet dat het te fel waait.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Goed idee, laat ons zo iets onbenullig als defensie overhevelen naar de Duitsers en de Fransen, of nog beter de Amerikanen.

De autonomiegedachte in Vlaanderen.. wat een tragikomisch gegeven.

u snapt het niet

eigenlijk kan u ook hier manager technieken gebruiken

de tijd dat een bedrijf moet alles kunnen is passé
specialisatie is the key

het zou prachtig zijn mocht de regering Michel 1 kunnen de NAVO in deze richting te duwen.

laat België zich garant stellen voor twee specialiteiten.
en deze kunnen we dan netjes splitsen in een confederalisme

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

die gaat op termijn vragende partij zijn tot meer gewestelijke bevoegdheid in bepaalde delen van de sociale zekerheid , om zo ( via leningen ) hun PS staat in stand te houden

op deze "move" moeten we wachten om een "compromis " te bereieken

Sorry maar ik snap niet vanwaar dat idee komt. De PS gaat nooit, jamais, zoiets vragen. Voor de rest kan alles gesplitst worden voor de PS, maar nooit de sociale zekerheid.

Eventueel als de transfers de andere richting in gaan, zeker geen dag ervoor. Wsl ook geen dag erna.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Om terug bij het VB mee achter het cordon te komen? Of waar gaat u dan met uw stem naartoe? Niet stemmen? De belgicisten lachen in hun vuistje.

In hun vuistje lachen doen de belgicisten nu al.
En niet zonder reden.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Oh ja?

Je denkt dus dat een beleid met de PS sossen geen verschil zou uitmaken?

Inderdaad.
Het beleid wordt immers bepaald door Europa. Niet door België of Vlaanderen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

die gaat op termijn vragende partij zijn tot meer gewestelijke bevoegdheid in bepaalde delen van de sociale zekerheid , om zo ( via leningen ) hun PS staat in stand te houden

op deze "move" moeten we wachten om een "compromis " te bereieken

Nee hoor.

Op termijn gaan SP.A en PS samen de verkiezingen winnen en de volgende unitaire regering vormen, samen met tsjeven en liberalen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor.



Wie is die "u" die dat kan én wil?



"Zou u moeten kunnen dwingen...."

Wie is die "u" die dat wil én kan?



Het confederalisme zit voor minstens tien jaar in de diepvriezer. En van het bindend referendum in de grondwet in te schrijven is geen sprake.



Dat "kan" inderdaad. Maar dat is dan ook het enige dat kan, en het enige waaraan de N-VA haar steentje mag en moet bijdragen.

Denkt u dat wanneer N-VA zich langs de zijlijn had gezet, er meer kans geweest was dat de artikelen die voor een nieuwe staatshervorming moesten voor herziening vatbaar verklaard worden, in 2019 voor herziening vatbaar zouden verklaard worden?
Nu heeft men tenminste al de PS voor minstens vijf jaar van de macht kunnen houden.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In hun vuistje lachen doen de belgicisten nu al.
En niet zonder reden.

Wat denkt u dan daar tegen te doen? Revolteren? In een hoekje gaan zitten janken? Nog iets anders?

U heeft nog wel niet geantwoord ivm de vraag over uw toekomstig stemgedrag.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Goed idee, laat ons zo iets onbenullig als defensie overhevelen naar de Duitsers en de Fransen, of nog beter de Amerikanen.

De autonomiegedachte in Vlaanderen.. wat een tragikomisch gegeven.

Tegenover de legers van de UK, Frankrijk, Duitsland en zelfs Nederland ... zijn wij inderdaad onbenullig;
en zou het onmogelijk zijn om daar iets aan te proberen te veranderen.


Doet me denken aan dat artikel daarnet gelezen in de krak:

Het land maakt zich enigszins druk over het begrotingsoverschot. Dat was een van de beloftes van de regering Harper en ze wordt, zij het minder heftig dan voorspeld, gerealiseerd. Voor volgend begrotingsjaar wordt een overschot van 1,9 miljard dollar voorspeld (1,35 miljard euro), over vijf jaar zou dat oplopen tot jaarlijks 13,1 miljard dollar (9,25 miljard euro).

Wat met al dat geld te doen? De meerderheid wil belastingvoordelen toekennen. De oppositie, die de belastingkorting ongelijk verdeeld vindt, wil veeleer investeringen. Maar het zal de volgende regering zijn die het overschot mag besteden - volgend jaar worden verkiezingen gehouden.

Gaat wel over Canada.

.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Voor de honderdduizendste keer: dat is alleen zo als je er vanuit gaat dat de huidige coalitie voor eeuwig en altijd zal regeren. Je houdt er geen rekening mee dat de PS gewoon weer in de federale regering kan komen in 2019. Dan sta je daar met je mislukte uitrookstrategie.

de MR zal deze regering kost wat kost blijven behouden.
ze hebben met de hete adem in de nek van de PS geen keuze.
ze zijn als een team met achter zich jagende honden die ze constant horen blaffen
eventjes de groep verlaten en de jagende honden zullen de MR verscheuren

tenzij er vervroegd - voor 2019 - de resultaten komen van hun inspanning en de MR zich ook extra communautair wil profileren en er een communautair er de stekker uithaalt.
een aanzet voor het thema voor vervroegd verkiezingen : confederalisme


maar zoals het er nu uitziet, het huidig team moet samenwerken om de jagende honden af te houden