mister holebi Vlaanderen pleit voor ouderschap voor homo's

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar lezen sommigen echt niet wat mensen schrijven... Ik had het daar immers al uitgebreid over.

Dan wil ik nu een duidelijk antwoord, kunnen twee mensen van hetzelfde geslacht; ja of nee, samen kinderen goed opvoeden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

En ik daag u nog steeds uit om de vraag te beantwoorden Jan. Waarom zou een kind dat wordt opgevoed door twee ouders van hetzelfde geslacht, niet kunnen opgroeien in ideale omstandigheden?

Al beantwoord.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al beantwoord.

Neen. U heeft de vraag nog steeds niet beantwoord Jan.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens, de geschiedenis en menselijke samenleving tonen een ander beeld dan u wenst, dus negeert u het maar.

Straf om toch zo blind te (willen) zijn.

De geschiedenis leert ons ook dat men het vroeger heel normaal vond om slaven te houden, kinderen te slaan, kinderen vanaf 5 jaar te laten werken in fabrieken, vrouwen thuis (en niet buiten laten komen), mensen met andere religie of visie werden vermoord...

Dat doet niets aan het feit dat dit tegenwoordig wel verandert is.

Dus stop met rond de pot te draaien, en geef ons nu eindelijk eens die bewijzen waar Alice, Fred, Ik en Edward naar vragen.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dan wil ik nu een duidelijk antwoord, kunnen twee mensen van hetzelfde geslacht; ja of nee, samen kinderen goed opvoeden?

En vooral, 'waarom' ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Neen. U heeft de vraag nog steeds niet beantwoord Jan.

Jawel, het heeft weinig zin dezelfde vraag te blijven herhalen als al vele berichten eerder het antwoord werd gegeven. Kijk, het antwoord stond u niet aan, maar er was een antwoord.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al beantwoord.

Nee dat doet u namelijk niet, u verwijst naar onbenullige boeken, leuzelt over lichamelijkheid, mannelijke en vrouwelijke psyche maar draait nu al bladzijden lang rond de pot, graag dus een duidelijk antwoord op de gestelde vraag!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

De geschiedenis leert ons ook dat men het vroeger heel normaal vond om slaven te houden, kinderen te slaan, kinderen vanaf 5 jaar te laten werken in fabrieken, vrouwen thuis (en niet buiten laten komen), mensen met andere religie of visie werden vermoord...

Dat doet niets aan het feit dat dit tegenwoordig wel verandert is.

Dus stop met rond de pot te draaien, en geef ons nu eindelijk eens die bewijzen waar Alice, Fred, Ik en Edward naar vragen.

Bewijs dat heel de mensengeschiedenis en ook de meerderheid van de wereldbevolking gezin zag en ziet als een band tussen een mannelijke en vrouwelijke component?

Kijk rond u heen, beste. Probeer eens de werkelijkheid te aanvaarden zoals ze zich aandient en die niet trachten te veranderen vanuit een ideologische kijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dat doet u namelijk niet, u verwijst naar onbenullige boeken, leuzelt over lichamelijkheid, mannelijke en vrouwelijke psyche maar draait nu al bladzijden lang rond de pot, graag dus een duidelijk antwoord op de gestelde vraag!

Kijk eens aan, u bevestigt dus dat ik weldegelijk heb geantwoord. Alleen staan de antwoorden jullie niet aan. In plaats het inhoudelijk dan te weerleggen, lees ik dan antwoorden met woroden als "onbenullig", "achterlijk", "onzin", enzovoort.

Kortom, het bevestigt mijn eerder oordeel al: het antwoord staat jullie niet aan, dus proberen jullie het een als onbestaande aan de kant te schuiven. Nogal doorzichtig.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs dat heel de mensengeschiedenis en ook de meerderheid van de wereldbevolking gezin zag en ziet als een band tussen een mannelijke en vrouwelijke component?

Kijk rond u heen, beste. Probeer eens de werkelijkheid te aanvaarden zoals ze zich aandient en die niet trachten te veranderen vanuit een ideologische kijk.

Hyporiet tot in het 10.00ste knoopsgat! Tegenwoordig is het eerder uitzondering dat een kind nog een "traditioneel" gezinnetje heeft hier in het westen. Ondertussen zijn er alleenstaande vaders/moeders, moeders met stiefvaders en vice versa, BOM's, etc...

DAT is de realiteit. DAT is de werkelijkheid van de 21ste eeuw.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Hyporiet tot in het 10.00ste knoopsgat! Tegenwoordig is het eerder uitzondering dat een kind nog een "traditioneel" gezinnetje heeft hier in het westen. Ondertussen zijn er alleenstaande vaders/moeders, moeders met stiefvaders en vice versa, BOM's, etc...

DAT is de realiteit. DAT is de werkelijkheid van de 21ste eeuw.

Vergeet de nieuw samengestelde gezinnen niet ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Hyporiet tot in het 10.00ste knoopsgat! Tegenwoordig is het eerder uitzondering dat een kind nog een "traditioneel" gezinnetje heeft hier in het westen.

De grootste misvatting is de wereld te herleiden tot het Westen. Van grootheidswaanzin gesproken!

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens aan, u bevestigt dus dat ik weldegelijk heb geantwoord. Alleen staan de antwoorden jullie niet aan. In plaats het inhoudelijk dan te weerleggen, lees ik dan antwoorden met woroden als "onbenullig", "achterlijk", "onzin", enzovoort.

Kortom, het bevestigt mijn eerder oordeel al: het antwoord staat jullie niet aan, dus proberen jullie het een als onbestaande aan de kant te schuiven. Nogal doorzichtig.

WETENSCHAPPELIJKE studies mijn beste. Enkel dat is onaantoonbaar bewijs.

Wat u enkel doet is meningen rondspuien en doen alsof het onweerlegbare feiten zijn. Zo werkt het niet.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens aan, u bevestigt dus dat ik weldegelijk heb geantwoord. Alleen staan de antwoorden jullie niet aan. In plaats het inhoudelijk dan te weerleggen, lees ik dan antwoorden met woroden als "onbenullig", "achterlijk", "onzin", enzovoort.

Kortom, het bevestigt mijn eerder oordeel al: het antwoord staat jullie niet aan, dus proberen jullie het een als onbestaande aan de kant te schuiven. Nogal doorzichtig.

WETENSCHAPPELIJKE studies mijn beste. Enkel dat is onbetwistbaar bewijs.

Wat u enkel doet is meningen rondspuien en doen alsof het onweerlegbare feiten zijn. Zo werkt het niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dat doet u namelijk niet, u verwijst naar onbenullige boeken, leuzelt over lichamelijkheid, mannelijke en vrouwelijke psyche maar draait nu al bladzijden lang rond de pot, graag dus een duidelijk antwoord op de gestelde vraag!

Met alle respect maar ik denk dat 'diep' gelovige mensen hun argumentatie altijd zijn zijn ingegeven door hun geloof wat het heel moeilijk maakt er in discussie mee te gaan.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Hyporiet tot in het 10.00ste knoopsgat! Tegenwoordig is het eerder uitzondering dat een kind nog een "traditioneel" gezinnetje heeft hier in het westen. Ondertussen zijn er alleenstaande vaders/moeders, moeders met stiefvaders en vice versa, BOM's, etc...

DAT is de realiteit. DAT is de werkelijkheid van de 21ste eeuw.

Bs'd

Ge zijt er precies nog trots op ook?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De grootste misvatting is de wereld te herleiden tot het Westen. Van grootheidswaanzin gesproken!

De grootste misvatting is de realiteit te herleiden tot uw mening. Van grootheidswaanzin gesproken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dan wil ik nu een duidelijk antwoord, kunnen twee mensen van hetzelfde geslacht; ja of nee, samen kinderen goed opvoeden?

Dit is een vraag naast de kwestie en van dezelfde aard als "Kan een opvoeder een kind in een instelling opvoeden?" of "Kan een alleenstaande moeder een kind opvoeden?"

De vraag is immers niet of het "kan" dan wel of het "ideaal" is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

De grootste misvatting is de realiteit te herleiden tot uw mening. Van grootheidswaanzin gesproken

Neen, hoor. Ik kijk in de wereld rond en ik zie dat de norm van oudsher nog altijd overheerst, nl. het gezin bestaat uit man en vrouw.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ge zijt er precies nog trots op ook?

Tuurlijk dat!

Ik ben absoluut voorstander dat IEDER individu de kans krijgt om te trouwen en kinderen te krijgen en op te voeden, ongeacht de seksuele geaardheid.