'Neem Brussel weg uit België en het land verliest zijn hart en zijn ziel'

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je moet eens rondkijken in Waterloo hoeveel standbeelden er staan ter ere van de overwinnaars Wellington en Blücher. Nul komma nul. Er staat wel een beeld van "l'empereur", de verliezer. Dat de leeuw op dat miniheuveltje bedoeld is als waarschuwing tegen "la France", daar wordt nauwelijks iets over verteld.

Engeland heeft U nadien een Duitser als Fuehrer gegeven toch?
Weer niet goed.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Brussel is ook het Ulster van Vlaanderen .

Hadden de Ieren gewacht op Ulster om hun onafhankelijkheid uit te troepen ,dan waren ze nu nog steeds bij het VK.
Zij waren slimmer en werden onafhankelijk zonder Ulster.

Nu zijn ze bijna 100 jaar onafhankelijk en komt Ulster steeds dichter bij de rest van Ierland.

Nog eventjes en Ulster vraagt de aansluiting bij Ierland.

Zo zal het ook met een Onafhankelijk Vlaanderen en Brussel gaan .

Brussel nu loslaten
om de Vlaamse Onafhankelijkheid zo vlug mogelijk uit te kunnen roepen en binnen enkel jaren komt Brussel
smeken om bij Vlaanderen aan te sluiten

Dat "ook" mag je achterlaten want de vergelijking met Krim gaat niet op (in dat geval is Brussel het Krim van Wallonië en niet Vlaanderen).

Het is dus inderdaad zo dat Brussel 100% het Ulster is van Vlaanderen:
- Brussel = Ulster
- "Brussels Gewest" / "Fédération Wallobrux" = "Noord Ierland"
- Vlaanderen = Ierland
- Franstaligen = Protestanten (minderheid die meerderheid werd)
- Katholieken = Nederlandstaligen (voormalig meerderheid)

Maar hier komt het verschil:
- Ieren lieten Ulster los en werden onafhankelijk
- NVA liet Vlaanderen los en werd de kinderoppas in dienst van papa Belgique
.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Dat "ook" mag je achterlaten want de vergelijking met Krim gaat niet op (in dat geval is Brussel het Krim van Wallonië en niet Vlaanderen).

Het is dus inderdaad zo dat Brussel 100% het Ulster is van Vlaanderen:
- Brussel = Ulster
- "Brussels Gewest" / "Fédération Wallobrux" = "Noord Ierland"
- Vlaanderen = Ierland
- Franstaligen = Protestanten (minderheid die meerderheid werd)
- Katholieken = Nederlandstaligen (voormalig meerderheid)

Maar hier komt het verschil:
- Ieren lieten Ulster los en werden onafhankelijk
- NVA liet Vlaanderen los en werd de kinderoppas in dienst van papa Belgique
.

N-VA liet Vlaanderen niet los maar is nu zijn bestuurders in een versneld tempo aan het vormen.

Bij de geringste communautaire heropflakkering
zal de N-VA dan in staat zijn
om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen met een bekwaam kader.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

N-VA liet Vlaanderen niet los maar is nu zijn bestuurders in een versneld tempo aan het vormen.

Bij de geringste communautaire heropflakkering
zal de N-VA dan in staat zijn
om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen met een bekwaam kader.

U spreekt erover alsof je een éénpartijstaat beoogt. Genoteerd.

[Universalia]

Brussel, Brussel even denken waar lag dat ook alweer.

Ik zal de Google maps moeten raadplegen want ik ben het spoor bijster.

Was dat daar niet dat er een ventje op alles plaste, zijn zusje enkele straatjes verderop ook op alles plaste?

Gelijk hebben ze, op Brussel moet je plassen wegens 'Ausland' zijnde.

Mijn kort bochtenwerk is weer zalig de dag van vandaag niet

[Vrijheideerst]

Brussel was ooit een Nederlandse stad, en tot ergens in de jaren '50 overwegend Vlaams/Nederlandstalig.

Voor mij is dit nog steeds "onze" hoofdstad.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

U spreekt erover alsof je een éénpartijstaat beoogt. Genoteerd.

Een éénpartijstaat denk ik nu wel niet.
Dat zal van de kiezers afhangen
,maar de kans dat de N-VA de absolute meerderheid zal behalen lijkt mij klein :

Maar de N-VA zal waarschijnlijk wel de grootste partij blijven en zal dus vele bestuursmandaten moeten invullen in een onafhankelijk Vlaanderen.
En zijn die kaders die nu versneld gevormd worden tijdens de huidige communautaire luwte.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een éénpartijstaat denk ik nu wel niet.
Dat zal van de kiezers afhangen
,maar de kans dat de N-VA de absolute meerderheid zal behalen lijkt mij klein :

Maar de N-VA zal waarschijnlijk wel de grootste partij blijven en zal dus vele bestuursmandaten moeten invullen in een onafhankelijk Vlaanderen.
En zijn die kaders die nu versneld gevormd worden tijdens de huidige communautaire luwte.

Nee. In een onbewaakt moment ontsnapt u een stelling die uw totalitaire aard verraadt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee. In een onbewaakt moment ontsnapt u een stelling die uw totalitaire aard verraadt.

Ik hoop dat de N-VA de absolute meerderheid haalt
maar ik denk niet dat het zal gebeuren.
Maar stel dat de N-VA 51% haalt, wat is daar dan mis mee?
Als de kiezers dat beslissen dmv van verkiezingen.
Dat is de democratie,
weet je nog en dat heeft niets met een totalitaire staat te maken .

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik hoop dat de N-VA de absolute meerderheid haalt
maar ik denk niet dat het zal gebeuren.
Maar stel dat de N-VA 51% haalt, wat is daar dan mis mee?
Als de kiezers dat beslissen dmv van verkiezingen.
Dat is de democratie,
weet je nog en dat heeft niets met een totalitaire staat te maken .

Ik ben er zeker van dat dat nooit zal gebeuren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik hoop dat de N-VA de absolute meerderheid haalt
maar ik denk niet dat het zal gebeuren.
Maar stel dat de N-VA 51% haalt, wat is daar dan mis mee?
Als de kiezers dat beslissen dmv van verkiezingen.
Dat is de democratie,
weet je nog en dat heeft niets met een totalitaire staat te maken .

Als je zegt dat een partij de onafhankelijkheid zal uitroepen gooi je toch een aantal democratische principes weg.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je zegt dat een partij de onafhankelijkheid zal uitroepen gooi je toch een aantal democratische principes weg.

Als die partij de absolute meerderheid heeft
of samen met een andere partij
of meerdere andere partijen de absolute meerderheid heeft ,
kan die de onafhankelijkheid uitroepen
en dan is dat volledig democratisch.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben er zeker van dat dat nooit zal gebeuren.

Zeg nooit,nooit in het leven Henri

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Engeland heeft U nadien een Duitser als Fuehrer gegeven toch?

Och kom jongen, in 1830 bestond Duitsland nog niet eens, het was een bonte verzameling van enkele relatief grote staten en veel mini staatjes. "Duitsland" was toen in de eerste plaats een cultureel begrip dat in de rest van Europa erg gewaardeerd werd.

Weer niet goed.

Hoezo? Engeland heeft ons die "Duitser" niet gegeven na de nederlaag van Napoleon. Dat is pas gebeurd nadat een zootje francofoon Brusselse en Waalse bourgeois oproerkraaiertjes hoogverraad pleegden tegenover de Verenigde Nederlanden. Koning Willem had veel harder moeten reageren en die francofone verraders laten arresteren. Ze verdienden stuk voor stuk de strop.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als die partij de absolute meerderheid heeft
of samen met een andere partij
of meerdere andere partijen de absolute meerderheid heeft ,
kan die de onafhankelijkheid uitroepen
en dan is dat volledig democratisch.

Dat zeg je er nu pas bij

Maar laat me u helpen: het parlement zou dat desgevallend doen. Al dan niet na een referendum. Aber keine Partei...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Brussel was ooit een Nederlandse stad, en tot ergens in de jaren '50 overwegend Vlaams/Nederlandstalig.

Voor mij is dit nog steeds "onze" hoofdstad.

Dat was wel zeer dom van de Vlamingen. Een beetje van de hoge toren gaan blazen en Brussel hoofdstad van Vlaanderen maken. Een beetje kinderachtig eigenlijk.

De Walen waren slimmer, die zitten knus in Namen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was wel zeer dom van de Vlamingen. Een beetje van de hoge toren gaan blazen en Brussel hoofdstad van Vlaanderen maken. Een beetje kinderachtig eigenlijk.

De Walen waren slimmer, die zitten knus in Namen.

Is dit een grap?

Waarom is dat dom? Kunt u dat uitleggen, Dadelidoedoeki?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zeg nooit,nooit in het leven Henri

Henrike is best grappig =)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dit een grap?

Waarom is dat dom? Kunt u dat uitleggen, Dadelidoedoeki?

Omdat het Vlaams parlement en al wat erbij hoort nu in een vuile stinkende stad zit die in een verschrikkelijke verkeersknoop ligt.

Indien men bijvoorbeeld Gent of Antwerpen zou genomen hebben zou dat veel volwassener geweest zijn.
Nu was het een pathetische poging om te zeggen dat Brussel nog altijd Vlaams is (wat het overduidelijk niet is).

Edit: waarmee ik niet wil zeggen dat Antwerpen geen vuile stinkende stad is die in een verkeersknoop ligt

[eno2]

'Neem Brussel weg uit België en het land verliest zijn hart en zijn ziel'

Brussel condominium EU
Vlaanderen Onafhankelijke Republiek.