adoptie door holebi's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En waarom is dat volgens jou uiterst belangrijk?

Ook dat heb ik al eerder aangehaald.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Homo zijn is niet een kwestie van opvoeden. Dat ben je, of dat ben je niet. Een kind dat in een homo gezin opgroeid zal meestal gewoon hetero zijn.

Ik zal je wat verklappen: Homo's hebben niks tegen hetero's. En ik zie niet in waaorm een homo een hetero kind niet deftig zou kunnen voorlichten.

Bovendien gaan homo's niet graag hebben dat hun kinderen ook homo zijn omdat ze zelf de discriminatie's ervaren. Zelfs als er geen echte discriminatie is blijft er toch altijd dat gevoel. Die is geen normale, het is een jeannet.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat heb ik al eerder aangehaald.

Maar ik wil van jouw dus niet horen waarom jij vindt dat homo's niet zouden mogen adopteren. Ik wil van jou horen waarom de staat homo's zou moeten verbieden te adopteren.
Dat jij persoonlijk vindt dat dit verboden dient te worden is geen zwaar genoeg wegende reden om dit te verbieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar ik wil van jouw dus niet horen waarom jij vindt dat homo's niet zouden mogen adopteren. Ik wil van jou horen waarom de staat homo's zou moeten verbieden te adopteren.
Dat jij persoonlijk vindt dat dit verboden dient te worden is geen zwaar genoeg wegende reden om dit te verbieden.

In een eerdere discussie waar u toen ook aan deelnam, heb ik dat nochtans aangebracht.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u liegt.

De volledige quote was:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Heb ik al aangehaald. Waarop je het prompt negeert. Dat doe ik niet nog eens.

Als negeren niet voldoet, ga je beledigen. Mooi!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De volledige quote was:



Als negeren niet voldoet, ga je beledigen. Mooi!

Neen, het is en blijf een leugen. Ik heb nooit beweerd wat me hier wordt aangewreven.

Ik herhaal het: ik daag iedereen uit te zoeken naar een bericht waarin ik dat zou gesteld hebben.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo kan je alles relativeren.

Waar heeft hij ongelijk dan?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent overduidelijk ook niet van de eerste leugen gebarsten.

Bewijs dat maar eens

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het is en blijf een leugen. Ik heb nooit beweerd wat me hier wordt aangewreven.

Ik herhaal het: ik daag iedereen uit te zoeken naar een bericht waarin ik dat zou gesteld hebben.

Als je ziet hoe weinig tijd sommige ouders nu nog hebben voor hun kinderen, zie ik de situatie van twee "uithuizigen" helemaal niet als een gelukkige evolutie tegenover vroeger.

Indertijd kwamen wij, kort na schooltijd, thuis en onze moeder was thuis. We hadden een klankbord, eten een boterham, deden ons huiswerk en mochten dan weer het huis uit. Ook in mijn gezin zorgen wij ervoor dat onze kinderen iemand hebben die hen na schooltijd verwelkomt. Ik zie echt het voordeel niet in van al die kinderen in de opvang. Uren na het laatste belteken op school.

Dat is jouw geschrijf.
Wil je nu beweren dat dit geen verwijzing is naar moeder bij de haard?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Bewijs dat maar eens

Citeer me om de beschuldiging hard te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wil je nu beweren dat dit geen verwijzing is naar moeder bij de haard?

Neen, niet naar wat ik voorsta. U moet immers ook eens lezen wat ik schrijf over ons gezin.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een eerdere discussie waar u toen ook aan deelnam, heb ik dat nochtans aangebracht.

Dan mag het geen probleem zijn dat nog eens te doen.

En aangezien ik lieg wanneer ik stel dat ook jij je door je levensbeschouwelijke visie cq het feit dat je relgieus beleidend bent, laat leiden, gaat je redenering dus op facts & figures gestoeld moeten zijn. Het zal me benieuwen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een eerdere discussie waar u toen ook aan deelnam, heb ik dat nochtans aangebracht.

En toen heb je me ook al niet overtuigd...

Kijk, herhalen wat je standpunt is haalt weinig uit. Ik ken je standpunt, het is verder niet zo relevant.

Misschien een analogie:

Vraag: dient de overheid gele auto's te verbieden.
Jouw argument: ja, want ik vindt gele auto's gevaarlijk.
Mijn argument: �* priori dient de overheid niks te verbieden, dus gele auto's dienen gewoon te mogen, en wat jij en ik van die kleur vinden is niet relevant. Enkel indien objectief aangetoond kan worden dat gele auto's een gevaar zijn kan men die verbieden.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citeer me om de beschuldiging hard te maken.

Doe ik! Van zodra jij mij citeert in jouw eerste beschuldiging.
Tot zolang je dat niet doet, ben jij immers de leugenaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En aangezien ik lieg wanneer ik stel dat ook jij je door je levensbeschouwelijke visie cq het feit dat je relgieus beleidend bent, laat leiden, ...

Hier begrijp ik nu echt niets van. Wat bedoelt u eigenlijk?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, niet naar wat ik voorsta. U moet immers ook eens lezen wat ik schrijf over ons gezin.

Warm en koud blazen tegelijkertijd. Niet de eerste keer dat we je zo bezig zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Doe ik! Van zodra jij mij citeert in jouw eerste beschuldiging.
Tot zolang je dat niet doet, ben jij immers de leugenaar.

Ik volg even niet, hoor. Als u me een bepaalde uitspraak in de mond legt, dan moet u toch in staat zijn dat bewijs voor te leggen. Aan u de bewijslast.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier begrijp ik nu echt niets van. Wat bedoelt u eigenlijk?

Toch nog eens de waarheid verteld, Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Warm en koud blazen tegelijkertijd. Niet de eerste keer dat we je zo bezig zien.

Neen, hoor. U moet echt eens lezen wat mensen schrijven. Dus niet alleen de eerste zin van een bericht. Alles.

Kom, probeer eens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Toch nog eens de waarheid verteld, Jan.

Moet die warrige zin de waarheid voorstellen? Proest!

... jij je door je levensbeschouwelijke visie cq het feit dat je relgieus beleidend bent, laat leiden, ...