Hoe stoppen we het extreme gedachtengoed van Le Pen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Kijk eens aan, het (ultra) rechtse front heeft verzamelen geblazen. Hoe schattig. En zij willen van het etiket "extreem" af. Nu, onmiddellijk, stante pede, maar vooral zonder al te veel tegenspraak want de ultra's hebben gelijk. Daar zijn de rechtse rakkertjes zeker van!

Zoals nu al 20 keer gevraagd, moet je dat "extreem" eens precies definieren, op zulke wijze dat we andere partijen tegen dezelfde criteria kunnen houden, om na te gaan in welke mate dat woordje "extreem" iets verwerpelijks zou te betekenen hebben, op zulke wijze dat het een onderscheid maakt tussen de twee categorieen partijen.

Je kan immers van een partij zeggen dat het zobbelwobbel is, maar is dat een probleem ? Zijn andere partijen ook zobbelwobbel ? Is er een probleem met zobbelwobbelse partijen ?

Nog veel belangrijker volgens de meeste rechtse rakkertjes hier is (ik citeer alweer): "het acute onvermogen om hier nu eens zwart op wit aan te tonen dat het FN/VB extremistisch/racistisch zouden zijn".

Welja. Als je dat niet kan, dan wil "extreem" niks bijzonders zeggen, en zijn andere partijen ook extreem, he.

Want het extreem rechts simplisme heeft alvast één groot voordeel: wie het niet met hun extreme ideeën eens is, moet zijn gelijk bewijzen.

Nee, diegenen die straffe uitspraken met een negatieve impliciete connotatie doen, moeten hun uitspraken bewijzen. Als ik zeg dat gij een pedofiel zijt, maar ik kan dat niet bewijzen, dan moet ik niet komen zeveren over hoe gij nu eens NIET aangetoond hebt dat gij GEEN pedofiel zijt he.

Ik doe de uitspraak, dus moet ik het bewijzen. Jij zegt dat het VB/FN een extreme partij is, dan moet je dat aantonen, en al eens beginnen met wat je blijkbaar verstaat onder "extreem". Tot hier toe zijn daar maar weinig logisch coherente dingen uit gekomen.

Zowel het FN als het VB zijn extremistische partijen vol xenofoben, islamofoben, antisemieten, homohaters en ultra-conservatieven strevend naar een blanke vrouw-aan-de-haard heilstaat.

Islamofoob, ik zie niet in wat daar mis mee is. Xenofoob is een politieke keuze (de omgekeerde keuze als multicul aanhangers). Anti-semieten, dat moet je eens aantonen, homohaters, dat moet je eens aantonen. Wat die blanke vrouw aan de haard heilstaat is die ze zogezegd nastreven, in welke mate zou dat principieel verschillend zijn als keuze dan een multicul dwangsolidaire maatschappij nastreven ? Uiteraard is het een ANDERE politieke keuze.

Maar waarom is het nastreven van een multicul (doet trouwens lachen, in de praktijk is dat een islam-cul en zelfmoord van eigen cul) dwangsolidaire maatschappij MINDER extremistisch dan het nastreven van een eigen cul niet-met-alleman-solidaire maatschappij ?

Natuurlijk is het een ANDERE visie, die je kan onderschrijven of niet, maar waarom die andere visie, die je niet onderschrijft, als "extreem" beschouwen ?

Ik merk trouwens dat je "Vichy-aanhangers" hebt weggelaten uit uw lijstje. Is dat omdat je ondertussen door had dat Mitterrand een Vichy aanhanger was ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C...uerre_mondiale

À la même époque, il ne fait pas mystère de son admiration pour le Maréchal Pétain. Il écrit ainsi �* sa sœur, le 13 mars 1942 : « j'ai vu le maréchal au théâtre [...] il est magnifique d'allure, son visage est celui d'une statue de marbre. »

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Oh gij verzameld rechts, verbluf de van extremistische vooroordelen bulkende Gutmenschen. Veeg de grijns van hun dissociatieve, onvermogende smoelen en verbijster hen met uw onweerlegbare argumenten.

Laat me raden: 't zal met Sint-Juttemis zijn.

Ik weet niet of ik mij onder "verzameld rechts" moet rekenen als ultra-liberale anarchist, maar uiteraard zal men slechts een extremistische van vooroordelen bulkende Gutmensch pas met Sint-Juttemis kunnen verbluffen met rede

Je zou even goed koeien kunnen proberen doen te vliegen, zou ik denken...

Een Gutmensch WEET immers dat hij gelijk heeft, en DUS heeft hij geen argumentatie noch logica nodig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is onze Benny weer met zijn gebedsmolentje. Extreem dit en extreem dat.

Heeft iemand enig argument gelezen?

Ik niet.

Iemand?

Benny is een specialist in bombastische woordkramerij.
Meer niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Kijk eens aan, het (ultra) rechtse front heeft verzamelen geblazen.

Hoeveel wapperende swastika’s sieren zoal de randjes van je Godwinse fantasmen ?

Verder, zonder direct te vervallen in links-rechtsclichés, een pond of wat gezond verstand is ruim voldoende, om het maatschappelijk verraad van de EU-elite en de door hen gefaciliteerde toevloed van islamitische immigratie/vluchtelingen, als geheel onwenselijk te beschouwen voor de toekomst van Europa’s autochtone bevolkingen.
Je weet wel, het gaat vooral om dat rijkelijk betaald tuig uit de link die ik meegaf en die je uiteraard netjes negeerde:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...-toe~a4210711/

Je kijkt dus de verkeerde kant op.

Nog veel belangrijker volgens de meeste rechtse rakkertjes hier is (ik citeer alweer): "het acute onvermogen om hier nu eens zwart op wit aan te tonen dat het FN/VB extremistisch/racistisch zouden zijn".

Wel ja, dat zit je hier al heel de tijd uit te schruwelen, dus aan jou om hier het bewijs daarvan te leveren.
Het is niet aan de anderen, om aan jou te bewijzen dat het niét zo is, het is andersom, jij beweert iets = jij bewijst dat.

Als je d�*t wat je beweert niet kan aantonen en dat kun je dus niét (anders had je dit al lang gedaan), dan ben je gewoon ‘n zoveelste oikofoob wildplassertje, dat met de wind van voren op z’n eigen schoenen ligt te spetteren.
Kortom, jij dient dus met ‘n bewijs te kunnen aantonen wat je hier zit rond te toeteren, of je loopt de rest van je forumtijd met bezeken schoenen rond, aan jou de keuze.

Want het extreem rechts simplisme heeft alvast één groot voordeel: wie het niet met hun extreme ideeën eens is, moet zijn gelijk bewijzen.

Zo is dat, daar wat over zitten lullen is bijlange niet genoeg, want zonder bewijs is er geen (intentie tot) misdaad.

Laat me raden: 't zal met Sint-Juttemis zijn.

Wat betreft het aantonen van jouw ‘bewijsvoering’, ja , dat denk ik ook wel.

[Knuppel]

Z�*lig hoe jij een stuk onbenul de levieten leest, Diego Raga.

Dit pareltje krijgt een ereplaats in mijn database.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Kijk eens aan, het (ultra) rechtse front heeft verzamelen geblazen. Hoe schattig. En zij willen van het etiket "extreem" af. Nu, onmiddellijk, stante pede, maar vooral zonder al te veel tegenspraak want de ultra's hebben gelijk. Daar zijn de rechtse rakkertjes zeker van!

Wie het daarmee niet eens is, leest (ik citeer) "als het linkse prototype van gutmensch, wiens extremistische vooroordelen ageren tegen alles wat naar van verre naar rechts ruikt". En hoewel dat linkse prototype van een Gutmensch hier nog nooit iets over de islam postte, weet diezelfde briljante geest (ik citeer): "Je lijd imho dus eerder aan een vorm van dissociatieve ontkenning, als het gaat om het politiek-islamitisch extremisme te (h) erkennen, daar waar het FN/VB Europa juist voor wil vrijwaren".
En wie dacht dat mijn aandoeningen zich beperken tot extremistische vooroordelen en dissociatieve ontkenningen, vergist zich. Nog veel belangrijker volgens de meeste rechtse rakkertjes hier is (ik citeer alweer): "het acute onvermogen om hier nu eens zwart op wit aan te tonen dat het FN/VB extremistisch/racistisch zouden zijn".

Want het extreem rechts simplisme heeft alvast één groot voordeel: wie het niet met hun extreme ideeën eens is, moet zijn gelijk bewijzen. Alleen de ultra's zelf mogen zonder argumenten beweren wat ze willen.
Dus laten we dat eens een keertje omdraaien. Nu de (ultra) rechtse rakkertjes zo massaal aanwezig zijn, moet toch één van jullie haarfijn kunnen uitleggen waarom dit niet correct is: Zowel het FN als het VB zijn extremistische partijen vol xenofoben, islamofoben, antisemieten, homohaters en ultra-conservatieven strevend naar een blanke vrouw-aan-de-haard heilstaat.

Oh gij verzameld rechts, verbluf de van extremistische vooroordelen bulkende Gutmenschen. Veeg de grijns van hun dissociatieve, onvermogende smoelen en verbijster hen met uw onweerlegbare argumenten.

Laat me raden: 't zal met Sint-Juttemis zijn.

Proficiat. En ga nu maar terug naar je zandbak gaan spelen met andere kindjes.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, persoonlijk vind ik het eigenlijk een eretitel. Weg van de middelmatigheid, weg van de grijze tinten, weg van de lauwheid... Eindelijk een visie die voor iets staat en die bijgevolg sowieso reacties oproept. Daarom ook heb ik veel meer bewondering voor een partij als de PvdA - alhoewel ik er maar weinig mee deel - dan voor een mossel-noch-vispartij als de CD&V. …

Bent alleen u trotse drager van de eretitel "extreem" of is die ook van toepassing op uw favoriete partij? Of bedoelt u gewoon dat u extremisme weliswaar bewondert, maar zelf behoort tot de middelmaat: die lauwe, grijs getinte mossel-noch-vis massa?

Ook dit antwoord met Sint-Juttemis?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

… Waar het om gaat, is dat u etiketten gebruikt om een discussie onmiddellijk af te blokken. …

Alsof etiketten een discussie zouden verhinderen. Ze maken het integendeel zoveel makkelijker. Het enige wat u hier moet doen, is een zin beginnen met "het FN is niet extreem rechts want …," gevolgd door een verbluffende argumentatie. Maar precies omdat het u aan die argumenten ontbreekt, verschuilt u zich achter absurde uitspraken zoals die hierboven.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

… U wil (of kan?) niet vertellen wat er nu zo "extreem" is aan de standpunten van het FN. Iedere vraag naar argumentatie schudt u steevast af. En daaruit blijkt uw zwakte. U denkt vanuit de onderbuik, vanuit negatieve gevoelens, zonder enig verband met de zaken waar een bepaalde partij voor staat.

Staat u mij toe dat te parafraseren: U (Jan van den Berghe) wil (of kan?) niet vertellen waarom de standpunten van het FN niet extreem zouden zijn. Iedere vraag naar argumentatie schudt u steevast af. En daaruit blijkt uw zwakte. U denkt vanuit de onderbuik, vanuit negatieve gevoelens, zonder enig verband met de zaken waar een bepaalde partij voor staat.

Zelf zou u dit soort geneuzel wellicht omschrijven als een woordenbrij van een bijzonder zuur gehalte, een soort maagoprisping van de ergste soort die ruikt maar er niet uitziet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Bent alleen u trotse drager van de eretitel "extreem" of is die ook van toepassing op uw favoriete partij? Of bedoelt u gewoon dat u extremisme weliswaar bewondert, maar zelf behoort tot de middelmaat: die lauwe, grijs getinte mossel-noch-vis massa?

Ik laat aan u het oordeel over een vader met een groot gezin die met z'n allen in een traditioneel katholieke parochie kerken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Alsof etiketten een discussie zouden verhinderen. Ze maken het integendeel zoveel makkelijker. Het enige wat u hier moet doen, is een zin beginnen met "het FN is niet extreem rechts want …," gevolgd door een verbluffende argumentatie. Maar precies omdat het u aan die argumenten ontbreekt, verschuilt u zich achter absurde uitspraken zoals die hierboven.

Aha. We draaien de rollen dus om.

U geeft dus eigenlijk toe: ik gebruik graag etiketten, maar kan het op geen enkele wijze verantwoorden als het mij gevraagd wordt. Dus probeer ik nu te vluchten voor mijn eigen woorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Staat u mij toe dat te parafraseren: U (Jan van den Berghe) wil (of kan?) niet vertellen waarom de standpunten van het FN niet extreem zouden zijn. Iedere vraag naar argumentatie schudt u steevast af. En daaruit blijkt uw zwakte. U denkt vanuit de onderbuik, vanuit negatieve gevoelens, zonder enig verband met de zaken waar een bepaalde partij voor staat.

Kunt u mij even aangeven in welk bericht ik dergelijke zaken hebt geschreven?

U, en niemand anders, pakte hier uit met de bewering dat het FN 'extreem-rechts' is.

En u herhaalde het meerdere keren, maar dan wel zonder enige argumentatie.

Aan u dus om uw eigen woorden enige geloofwaardigheid te geven.

[quercus]

Er is op dit ogenblik in België slechts één extreme partij, met name de PVDA in Vlaanderen en haar zusterpartij de PTB in Wallonië. Die willen een terugkeer naar een oubollige marxistische samenleving. Bij de PS en haar Vlaamse filiale de SPa huizen ook wel enkele van dergelijke extreme gevallen, maar die zijn voorzichtiger en laten het achterste van hun tong niet zien.
In de week-end editie van de Tijd van twee weken geleden stond een interview met Peter Mertens van de PVDA, in het kader van de wekelijkse rubriek "Tien geldvragen aan..."

Het leukste was wanneer de journalist hem vroeg:Belegt u?
Antwoord:

‘Helemaal niet. Ik heb wel een abonnement op De Tijd, maar de talrijke bladzijden met beurskoersen zijn voor mij net artikels in het Chinees. Ik geloof niet in de beurs als meerwaardedrager voor de economie. De beurs is een kansspel voor gevorderden.’

Een figuur als Peter Mertens is het aan zichzelf en aan zijn partij verplicht om tegen de effectenbeurs te zijn. Mocht dit niet zo zijn dan valt gans zijn marxistische theorie in duigen. Alhoewel... Ik raad hem aan om eens een bezoekje te brengen aan zijn politieke geestesgenoten in Peking en in Hanoi. Zowel in China als in Vietnam hebben de communistische machthebbers het nuttig en nodig gevonden om een effectenbeurs in gang te steken. En de Chinese en Vietnamese "gewone man" is een enthousiaste belegger geworden. Wellicht tot afgrijzen van de heer Mertens. Marxisten zijn eigenlijke het slachtoffer van de doctrinaire starheid van hun eigen gedachtegoed. Ze zitten er in gevangen en wanneer de reële wereld rondom hen duidelijk aantoont dat ze ongelijk hebben vertonen ze een soort tragi-komische reactie: ze verklaren fier "dat ze er niets van begrijpen, dat het voor hen Chinees is".

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Z�*lig hoe jij een stuk onbenul de levieten leest, Diego Raga.

Dit pareltje krijgt een ereplaats in mijn database.

Diep gewaardeerd, Knuppel, dank je.

Echter, zo te lezen blijft onze schoenpisser tegen de wind inzeiken, ondanks herhaalde vragen om z’n bewering te onderbouwen.
Ik verdenk ‘m er dus van dat ie een EU-agendaatje op zak heeft of iets EU-voordelig voor pappie of zo, en ‘m daarom zo fel van leer trekt tegen FN/VB, gezien die partijen nogal sterk anti-EU zijn ingesteld en omdat de huidige 'EU-bestuurselite' zich volledig richt op de sociale vernietiging van het oude Europa en elk spoor van nationalisme en/of kritiek de kop wil indrukken en ons liever van dat hekele aandachtspunt wenst af te leiden.
Over extremisten gesproken...

Alhoewel, niemand kan zo dom zijn om hiermee openlijk te collaboreren, dus een wannabe-journo met politiek autisme zou ook kunnen, ntl.

[Diego Raga]

2

[vuggie]

De Positivoos - De Chrislam

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Doordacht, kordaat en direct ageren tegen het ene extremisme zal het andere extremisme wind uit de zeilen nemen.

Je bedoelt allicht dat alle middelen goed zijn opdat linkse extremisten rechtse extremisten de wind uit de zeilen nemen.

Terwijl er gewerkt wordt aan dat doel wordt de weg geplaveid voor het toekomstige Europese kalifaat.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt allicht dat alle middelen goed zijn opdat optreden tegen linkse extremisten rechtse extremisten de wind uit de zeilen nemen.

bijvoorbeeld

[Peche]

Een meer eendrachtig Europa.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

...
...
Zowel in China als in Vietnam hebben de communistische machthebbers het nuttig en nodig gevonden om een effectenbeurs in gang te steken. En de Chinese en Vietnamese "gewone man" is een enthousiaste belegger geworden. Wellicht tot afgrijzen van de heer Mertens. Marxisten zijn eigenlijke het slachtoffer van de doctrinaire starheid van hun eigen gedachtegoed. Ze zitten er in gevangen en wanneer de reële wereld rondom hen duidelijk aantoont dat ze ongelijk hebben vertonen ze een soort tragi-komische reactie: ze verklaren fier "dat ze er niets van begrijpen, dat het voor hen Chinees is".

De Chinese Marxisten zijn heel pragmatisch en gaan soepel om met hun eigen gedachtengoed.
Niettegenstaande dat, blijft de Partij de touwtjes in handen houden en dat blijkt uiteindelijk goed te zijn voor de Chinezen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door job

bijvoorbeeld

Je weet toch dat "fixen" strafbaar is?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Chinese Marxisten zijn heel pragmatisch en gaan soepel om met hun eigen gedachtengoed.
Niettegenstaande dat, blijft de Partij de touwtjes in handen houden en dat blijkt uiteindelijk goed te zijn voor de Chinezen

Juist ja.

Hoe heette dat plein ook weer waar de Chinezen hun diepe tevredenheid demonstreerden horen over de Partij die de touwtjes in handen heeft, en het met hun leven bekochten?