Naakte vrouw protesteert te Keulen

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bango

want die zorgen niet voor hun vrouwen en kinderen, durf je dat te beweren?

Dat heb ik niet gezegd.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een religie, (noch de koran, noch de bijbel) heeft niks te verplichten of te verbieden.

Aldus de ongelovige.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Aldus de ongelovige.

en wat denkt ge wat de meerderheid is in Vlaanderen ??

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Een immigratiestop is inderdaad de oplossing, maar blijkbaar weten onze West-Europese "leiders" het beter wat goed is voor ons.

Bij de volgende verkiezingen: van die "leiders" lijders maken.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat denkt ge wat de meerderheid is in Vlaanderen ??

Het gaat dan ook niet al te best met Vlaanderen vandaag.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Religie verbiedt dat vrouwen te koop achter ramen gestald worden als een stel vlees. Ook verplicht de Bijbel mannen om zorg te dragen voor hun vrouw terwijl in het atheïstische Westen veel vrouwen alleen staan met het huishouden, kinderen en een eigen job dat dan weer leidt tot depressies en burn outs.

De christelijke levenswijze is veel gezonder voor mannen en vrouwen dan de atheïstische levenswijze durf ik te beweren.

Atheïsme ontmenselijkt vrouwen tot lustobjecten.

Religie heeft helemaal niks te verbieden of voor te schrijven.

Iedereen beslist voor zichzelf en niemand heeft zich daar mee te bemoeien.

Ge moogt uw mening kwijt, maar geen regels opleggen, daar stopt uw vrijheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het gaat dan ook niet al te best met Vlaanderen vandaag.

ja, en terug massaal gaan geloven in een imaginair onzichtbaar vriendje, gaat daar verandering in brengen. De meerderheid vh VB is trouwens zelf atheïst.
(die piepkleine cel rond Colen, uitgezonderd)

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Religie heeft helemaal niks te verbieden of voor te schrijven.

Iedereen beslist voor zichzelf en niemand heeft zich daar mee te bemoeien.

Ge moogt uw mening kwijt, maar geen regels opleggen, daar stopt uw vrijheid.

Waarom mogen atheïsten dan wel regels opleggen?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, en terug massaal gaan geloven in een imaginair onzichtbaar vriendje, gaat daar verandering in brengen. De meerderheid vh VB is trouwens zelf atheïst.
(die piepkleine cel rond Colen, uitgezonderd)

Ik ben dan ook geen lid van het Vlaams Belang.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bango

met de kerk gaat het daarentegen super

In Vlaanderen niet, en daar betaalt Vlaanderen dan ook een zware prijs voor vandaag.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Waarom mogen atheïsten dan wel regels opleggen?

Dat heet; wetten, en die zijn - gelukkig maar - niet gebaseerd op onzichtbare vriendjes.

Die zijn - als 't goed is - op democratische manier - tot stand gekomen en beperken niemand in zijn/haar individuele vrijheid, tenzij 't om criminele daden gaat of andermans vrijheid in 't gedrang brengt.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat heet; wetten, en die zijn - gelukkig maar - niet gebaseerd op onzichtbare vriendjes.

Die zijn - als 't goed is - op democratische manier - tot stand gekomen en beperken niemand in zijn/haar individuele vrijheid, tenzij 't om criminele daden gaat of andermans vrijheid in 't gedrang brengt.

Maar wat als een volk wel een christelijke leider kiest zoals in Polen? Dan mag die christelijke leider toch ook wetten regelen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bango

wat snap je niet aan een democratie ?

Maar je zegt net dat christenen geen wetten mogen uitvaardigen en nu opeens wel?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Maar je zegt net dat christenen geen wetten mogen uitvaardigen en nu opeens wel?

zorg eerst dat "uw christenen" een meerderheid halen, en kom dan nog eens terug.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zorg eerst dat "uw christenen" een meerderheid halen, en kom dan nog eens terug.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

oei, ga jij bepalen wat ik moet antwoorden ??

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oei, ga jij bepalen wat ik moet antwoorden ??

Indien ik een vraag stel, heb ik daar graag een antwoord op en niet wat rond de pot cafépraat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Indien ik een vraag stel, heb ik daar graag een antwoord op en niet wat rond de pot cafépraat.

nee, je hebt graag een antwoord dat u aanstaat. Pech voor u, dus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Maar wat als een volk wel een christelijke leider kiest zoals in Polen? Dan mag die christelijke leider toch ook wetten regelen.

1 Persoon kan geen wet "regelen" in z'n eentje, daar heb je 'n democratische meerderheid voor nodig.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

1 Persoon kan geen wet "regelen" in z'n eentje, daar heb je 'n democratische meerderheid voor nodig.

Zijn partij heeft de democratische meerderheid.