Voel jij de kracht van verandering al?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat is uw probleem?
Ik heb nu eenmaal geen probleem met de mening van anderen, ook niet als partijen mijn zin niet doen.
En hebt ge nu al geantwoord waarom Hasselt het gratis openbaar vervoer afgeschaft heeft?
#188

Heel eenvoudig Bobke, omdat GRATIS niet bestaat.
Maar mij gaat het over het FEIT dat voor de NVA en hun aanhang de sossen verantwoordelijk zijn voor de stijgende facturen, die.....het gevolg zijn van het gratis verhaaltje van die sossen dat de liberalen en de neoliberale nu zelf nieuw leven inblazen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heel eenvoudig Bobke, omdat GRATIS niet bestaat.
Maar mij gaat het over het FEIT dat voor de NVA en hun aanhang de sossen verantwoordelijk zijn voor de stijgende facturen, die.....het gevolg zijn van het gratis verhaaltje van die sossen dat de liberalen en de neoliberale nu zelf nieuw leven inblazen.

Je tracht weer appelen met citroenen te vergelijken.

Bron

...
De stad stelt sommige van haar gebouwen ter beschikking om de nodige installaties op aan te brengen. De specifieke modaliteiten hieromtrent worden nog verder uitgewerkt.

Het aanbieden van wifi op drukbezochte plaatsen is zowel gratis voor de gebruiker als voor de stad. Dit kan gerealiseerd worden doordat diverse stakeholders werden samengebracht. Dimension Data Communications werkt voor de uitbouw van de Antwerpse wifi samen met Citymesh, een bedrijf dat gespecialiseerd is in het aanleggen van grootschalige draadloze netwerken, en een publicitaire partner.
...

Ben je zeker dat dit hetzelfde is wat de sossen voor ogen hadden?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je tracht weer appelen met citroenen te vergelijken.

Bron



Ben je zeker dat dit hetzelfde is wat de sossen voor ogen hadden?

GRATIS is gelijk aan GRATIS
Appelen zijn gelijk aan appelen
Citroenen zijn gelijk aan citroenen

Maar... ...GRATIS is niet gelijk aan appelen of citroenen 😂

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heel eenvoudig Bobke, omdat GRATIS niet bestaat.
Maar mij gaat het over het FEIT dat voor de NVA en hun aanhang de sossen verantwoordelijk zijn voor de stijgende facturen, die.....het gevolg zijn van het gratis verhaaltje van die sossen dat de liberalen en de neoliberale nu zelf nieuw leven inblazen.

Eigenaardig dat ze dat nu pas beseffen.
En wat blaast NVA nieuw leven in, gratis openbaar vervoer?
Bij mijn weten zijn de stijgende facturen trouwens geen gevolg van het gratis verhaal maar van hun subsidiedrang.
Als we de opwarming moeten beperken zie ik nog wat facruren op ons afkomen.
Of zou dat gratis kunnen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

GRATIS is gelijk aan GRATIS
Appelen zijn gelijk aan appelen
Citroenen zijn gelijk aan citroenen

Maar... ...GRATIS is niet gelijk aan appelen of citroenen 😂

Juist, en 1+1=meer dan2.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat is dan het verschil tussen GRATIS wifi en GRATIS openbaar vervoer ?

Op GRATIS openbaar vervoer kan je gratis wifi aanbieden. Op GRATIS wifi kan je geen gratis openbaar vervoer aanbieden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

GRATIS is gelijk aan GRATIS

Dus als Pfizer gratis Viagra-pilletjes zou uitdelen aan gepensioneerden, dan is dat vanuit het oogpunt van de belastingbetaler hetzelfde als gratis openbaar vervoer voor gepensioneerden?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenaardig dat ze dat nu pas beseffen.
En wat blaast NVA nieuw leven in, gratis openbaar vervoer?
Bij mijn weten zijn de stijgende facturen trouwens geen gevolg van het gratis verhaal maar van hun subsidiedrang.
Als we de opwarming moeten beperken zie ik nog wat facruren op ons afkomen.
Of zou dat gratis kunnen?

Wat ook eigenaardig is, dat is dat de NVA aanhang, en met uitbreiding de liberale aanhang, NIET wil inzien dat het sossen gratis hetzelfde is als de NVA en het liberale gratis.
En dat de NVA even schuldig is aan het Vlaamse subsidieverhaal vermits zij al vanaf 2004 in de Vlaamse regering zetelden, en zelfs de meest omstreden subsidies MEE ondertekende. Denk maar aan de subsidiebaronnen Fernand Huts en Jan De Nul.

“De Vlaamse regering draagt hier een zware verantwoordelijkheid. Want wat baat het om, onder grote publieke druk, de subsidietarieven voor megazonneparken versneld af te bouwen, als de Vlaamse regering tegelijk een achterpoortje voorziet voor slimme multinationals?”

Op 18 april 2011 schreeuwt Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche het nog van de daken: “Zo’n groot panelenpark kost ons zoveel in verhouding tot het rendement dat het niet te verantwoorden is. De overheid had die parken nooit mogen subsidiëren.” Maar op 8 juli 2011 zetten de ministers Freya Vanden Bossche (sp.a), Kris Peeters (CD&V) en Philippe Muyters (N-VA) wel mee hun handtekening onder het Terra Nova-project.

“De gevolgen voor de bevolking zijn enorm”, “Jan De Nul en Dredging International krijgen in plaats van 1,1 miljoen euro groenestroomcertificaten gedurende 15 jaar, maar liefst 4,2 miljoen euro gedurende 20 jaar. Dat is pure oversubsidiëring. Te betalen door de bevolking. Want de hoge groenestroomsubsidies worden rechtstreeks doorgerekend in de distributienettarieven.”

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus als Pfizer gratis Viagra-pilletjes zou uitdelen aan gepensioneerden, dan is dat vanuit het oogpunt van de belastingbetaler hetzelfde als gratis openbaar vervoer voor gepensioneerden?

JA, want alle twee is het GRATIS voor de gepensioneerden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat ook eigenaardig is, dat is dat de NVA aanhang, en met uitbreiding de liberale aanhang, NIET wil inzien dat het sossen gratis hetzelfde is als de NVA en het liberale gratis.
En dat de NVA even schuldig is aan het Vlaamse subsidieverhaal vermits zij al vanaf 2004 in de Vlaamse regering zetelden, en zelfs de meest omstreden subsidies MEE ondertekende. Denk maar aan de subsidiebaronnen Fernand Huts en Jan De Nul.

“De Vlaamse regering draagt hier een zware verantwoordelijkheid. Want wat baat het om, onder grote publieke druk, de subsidietarieven voor megazonneparken versneld af te bouwen, als de Vlaamse regering tegelijk een achterpoortje voorziet voor slimme multinationals?”

Op 18 april 2011 schreeuwt Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche het nog van de daken: “Zo’n groot panelenpark kost ons zoveel in verhouding tot het rendement dat het niet te verantwoorden is. De overheid had die parken nooit mogen subsidiëren.” Maar op 8 juli 2011 zetten de ministers Freya Vanden Bossche (sp.a), Kris Peeters (CD&V) en Philippe Muyters (N-VA) wel mee hun handtekening onder het Terra Nova-project.

“De gevolgen voor de bevolking zijn enorm”, “Jan De Nul en Dredging International krijgen in plaats van 1,1 miljoen euro groenestroomcertificaten gedurende 15 jaar, maar liefst 4,2 miljoen euro gedurende 20 jaar. Dat is pure oversubsidiëring. Te betalen door de bevolking. Want de hoge groenestroomsubsidies worden rechtstreeks doorgerekend in de distributienettarieven.”

Ja het is eigenaardig.
Ons Freya schreewdd het van de daken maar zet wel haar handtekening.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja het is eigenaardig.
Ons Freya schreewdd het van de daken maar zet wel haar handtekening.

En wat deed Philippe Muyters Bobke ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En wat deed Philippe Muyters Bobke ?

Dat is dan ook een NVAer hè, daar verwacht ge toch niets anders van?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus als Pfizer gratis Viagra-pilletjes zou uitdelen aan gepensioneerden, dan is dat vanuit het oogpunt van de belastingbetaler hetzelfde als gratis openbaar vervoer voor gepensioneerden?

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

JA, want alle twee is het GRATIS voor de gepensioneerden.

Dat klopt, maar als belastingbetaler (over het hoofd gezien) zou ik het eerste gratis cadeau aan gepensioneerden verkiezen.
Omdat de kost voor gratis openbaar vervoer voor de volle 100% moet doorgerekend worden.
Van Hool doet geen vrijwilligerswerk, noch het personeel van De Lijn, noch is er een kraantje waar gratis brandstof uitkomt.
Of Pfizer nu X-aantal pilletjes moet maken, of Y-aantal, als zij zouden besluiten pilletjes gratis weg te geven aan gepensioneerden, is de reële kost véél lager dan de waarde van de verkoop van die pilletjes.
Dit is net zo met de WIFI.
En als ze deze reële kost zouden doorrekenen, dan kan ze dat alleen aan klanten van Pfizer.

Maar goed, je toont alleen maar aan dat het voor een sos héél moeilijk is het concept 'kosten' te begrijpen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is dan ook een NVAer hè, daar verwacht ge toch niets anders van?

Maw, de NVA is dus medeverantwoordelijk voor de gemaakte Vlaamse subsidie schulden, of ga jij je nu weer in een aantal bochten draaien om dit alles te ontkennen ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt, maar als belastingbetaler (over het hoofd gezien) zou ik het eerste gratis cadeau aan gepensioneerden verkiezen.
Omdat de kost voor gratis openbaar vervoer voor de volle 100% moet doorgerekend worden.
Van Hool doet geen vrijwilligerswerk, noch het personeel van De Lijn, noch is er een kraantje waar gratis brandstof uitkomt.
Of Pfizer nu X-aantal pilletjes moet maken, of Y-aantal, als zij zouden besluiten pilletjes gratis weg te geven aan gepensioneerden, is de reële kost véél lager dan de waarde van de verkoop van die pilletjes.
Dit is net zo met de WIFI.
En als ze deze reële kost zouden doorrekenen, dan kan ze dat alleen aan klanten van Pfizer.

Maar goed, je toont alleen maar aan dat het voor een sos héél moeilijk is het concept 'kosten' te begrijpen.

Om het kort te houden: Pfizer doet dus in jou droomwereld aan vrijwilligerswerk
Bovendien gaat het NIET over de reële kost, maar over het principe, of is dit te moeilijk voor een aanhanger van het ware geloof ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Om het kort te houden: Pfizer doet dus in jou droomwereld aan vrijwilligerswerk

Zijn sossen ook al niet vertrouwd met de voorwaardelijke wijs?

Bovendien gaat het NIET over de reële kost, maar over het principe, of is dit te moeilijk voor een aanhanger van het ware geloof ?

Goed.
Dan zal je er niets op tegen hebben dat ik de jaarlijkse kost van snoep dat ik gratis aan mijn kinderen geef, voor mijn rekening neem en jij de reële kost voor hun 'gratis' onderwijs?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Kunt U dat staven?

In trends van deze week staat er een artikel dat het staaft.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Allemaal mogelijk misschien maar ik ondervind toch dat de besparingen in het gezin afnemen; mogelijk dus om de besparingen bij de overheid te betalen.
Dat is dus ook een vorm van verandering. Maar of dit de verandering zou zijn waar het volk zit op te wachten zal pas blijken bij volgende verkiezingen.

Het volk zit te wachten op "voor mij de baten, voor een ander de lasten". Zoveel wordt hoe langer hoe duidelijker. Dat die anderen hun kinderen wel eens zouden kunnen zijn, daar staan ze dan niet bij stil.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is dus niet zo. De belastingen nemen toe, maar men verpakt ze gewoon op een andere manier.

Pure volksverlakkerij.

Men verpakt ze als besparingen ? Nu, belastingen zijn belastingen, en besparingen zijn besparingen. Zelfs als die besparingen een minderinkomen voor sommigen tot gevolg hebben (wat ze trouwens zullen hebben ook).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat is dan het verschil tussen GRATIS wifi en GRATIS openbaar vervoer ?

Misschien wel de kostprijs ervan ?