Containerparken - Is dit nog normaal? - Pagina 11

maddox · 9 april 2016, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aceton is een giftig product. Of drinkt u iedere avond voor het slapen gaan glaasje aceton?

Klamp U maar lekker vast aan het flesje aceton.
Dat was maar een voorbeeld van hoe arbitrair het kan gaan.

Het product dat ik aanhaal als verschil tussen 2 containerparken op 5 km van elkaar van dezelfde intercommunale is dus geen flesje aceton, maar harde kunststof die geen PVC is.

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klamp U maar lekker vast aan het flesje aceton.
Dat was maar een voorbeeld van hoe arbitrair het kan gaan.

Het product dat ik aanhaal als verschil tussen 2 containerparken op 5 km van elkaar van dezelfde intercommunale is dus geen flesje aceton, maar harde kunststof die geen PVC is.

Zoals al gezegd, had u het hoofdbureau moeten contacteren. Bij een intercommunale worden dezelfde regels en dezelfde tarieven gehanteerd bij alle containerparken die eronder vallen.

Johan Daelemans · 9 april 2016, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heeft zo z'n repercussies op de verwerkingskosten.

Waarom?

Johan Daelemans · 9 april 2016, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gemeenten betalen uiteindelijk meer aan die intercommunale dan wat de intercommunale aan de gemeente jaarlijks uitkeert.

En wordt er ook rekening gehouden met de uitbetalingen die buiten de lijntjes vallen? Ik kan verkeerd zijn maar bekleden politici niet vaak wat zetels in die raden van bestuur?

Johan Daelemans · 9 april 2016, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Papier en metalen kan je normaal steeds gratis aanbieden.

Toch niet waar zeker?
Als iemand anders het papier voor de neus van de ophaaldienst weghaalt wordt een klacht ingediend wegens diefstal.
Waarom zou dat zijn....

Johan Daelemans · 9 april 2016, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook anderen hebben aangegeven dat u die hoeveelheid niet kwijt kunt voor de door u aangebrachte prijs.

Welke hoeveelheid voor welke prijs?
Niet terugkrabbelen nu, gewicht - volume - prijs a.u.b. ....

Argumenteren op basis van niks, daar komen we nergens mee.

Johan Daelemans · 9 april 2016, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs het maar eventjes dat de huidige aangegeven prijs niet overeenkomt met de werkelijke kostprijs.

In een vorige post is al aangegeven waarom dit weer een non-argument is.
Het is niet omdat ik 1000€ betaal voor een brood dat het gerechtvaardigd is om 250€ te eisen van de 4 mensen die dat brood opeten.
De fout zit in de te hoge prijs voor de aankoop...

Johan Daelemans · 9 april 2016, 08:12

Nu nog even een vraagje.
Is het niet zo dat de EU monopolies van bedrijven ten zeerste afkeurt en zelfs bestrijd met boetes. Hier zitten we met de dwang van de gemeentes die de burgers verplicht om te handelen met een privé bedrijf zonder dat er een alternatief wordt geboden.
Moeten er niet op zijn minst twee bedrijven aanwezig zijn om ons afval te dumpen?
Het zou in ieder geval weer die willekeur van opgelegde bedragen inperken.

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom?

Andere verwerkingsprijs naar gelang de hoeveelheid.

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch niet waar zeker?
Als iemand anders het papier voor de neus van de ophaaldienst weghaalt wordt een klacht ingediend wegens diefstal.
Waarom zou dat zijn....

Euh, waar gaat dit over? U beweerde dat u als inwoner moet betalen om papier en karton in te leveren. Wat u nu zegt, gaat daar niet over. Wel over de verkoop.

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

In een vorige post is al aangegeven waarom dit weer een non-argument is.
Het is niet omdat ik 1000€ betaal voor een brood dat het gerechtvaardigd is om 250€ te eisen van de 4 mensen die dat brood opeten.
De fout zit in de te hoge prijs voor de aankoop...

Dat zult u toch moeten aantonen.

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nu nog even een vraagje.
Is het niet zo dat de EU monopolies van bedrijven ten zeerste afkeurt en zelfs bestrijd met boetes. Hier zitten we met de dwang van de gemeentes die de burgers verplicht om te handelen met een privé bedrijf zonder dat er een alternatief wordt geboden.
Moeten er niet op zijn minst twee bedrijven aanwezig zijn om ons afval te dumpen?
Het zou in ieder geval weer die willekeur van opgelegde bedragen inperken.

U blijft het maar herhalen, maar die "willekeur" moet u toch maar eens aantonen.

Daarnaast is het helemaal niet zo dat "de" EU eist dat alles overheidsgebonden zaken opengetrokken worden.

Jan van den Berghe · 9 april 2016, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En wordt er ook rekening gehouden met de uitbetalingen die buiten de lijntjes vallen? Ik kan verkeerd zijn maar bekleden politici niet vaak wat zetels in die raden van bestuur?

Ja, de vergoedingen of zitpenningen zijn in de statuten vastgelegd. Als die er al zijn natuurlijk. Niet ieder ambt in zo'n raad wordt immers gerenumereerd.

Mambo · 11 april 2016, 13:37

en joep, de vuilzakken gaan nog maar eens 10% omhoog.

cookie monster · 12 april 2016, 00:12

Ons afval in de regeringsgebouwen dumpen , zou dat een goede oplossing zijn ??

Johan Daelemans · 12 april 2016, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ons afval in de regeringsgebouwen dumpen , zou dat een goede oplossing zijn ??

In die gebouwen die leeg staan of in de andere?

Johan Daelemans · 12 april 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft het maar herhalen, maar die "willekeur" moet u toch maar eens aantonen.

Die willekeur kan iedereen nalezen op de sites van de containerparken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarnaast is het helemaal niet zo dat "de" EU eist dat alles overheidsgebonden zaken opengetrokken worden.

En wat is dat? Een overheidsgebonden zaak?

Johan Daelemans · 12 april 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de vergoedingen of zitpenningen zijn in de statuten vastgelegd.

Vandaar de grote verschillen.

Johan Daelemans · 12 april 2016, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zult u toch moeten aantonen.

Wat moet ik juist aantonen? Dat onbezonnen en onduidelijke uitgaven gaan leiden tot hoge belastingen? U woont toch ergens in de omgeving van België?
Weet je nog niet hoe het er hier aan toe gaat?

Anna List · 12 april 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is De Kracht Van Verandering (van partij die aan de macht is)

allez Gustaaf,

... doe toch niet mee met dat uit elkaar spelen van burgers door ALLE politieke partijen ...

in ALLE Vlaamse gemeenten ...

11 april 2016, 13:37	#214
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	en joep, de vuilzakken gaan nog maar eens 10% omhoog. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

12 april 2016, 00:12	#215
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Ons afval in de regeringsgebouwen dumpen , zou dat een goede oplossing zijn ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

9 april 2016, 08:12	#208
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.272	Nu nog even een vraagje. Is het niet zo dat de EU monopolies van bedrijven ten zeerste afkeurt en zelfs bestrijd met boetes. Hier zitten we met de dwang van de gemeentes die de burgers verplicht om te handelen met een privé bedrijf zonder dat er een alternatief wordt geboden. Moeten er niet op zijn minst twee bedrijven aanwezig zijn om ons afval te dumpen? Het zou in ieder geval weer die willekeur van opgelegde bedragen inperken.