kinderbijslag: nieuw akkoord

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie eventjes geen verband met migratiepolitiek.

Als elk kind gelijk zou zijn, geldt dat dan niet voor elk individu? Wat maakt kinderen anders?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tot op heden is een bejaarde dementerende wel een denkend, voelend wezen.

Een hoopje cellen niet.

U bent dus tegen euthanasie op dementerende of gehandicapte ouderen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zeg in eer en geweten moest ik voor de geboorte te weten komen dat mijn kind een handicap heeft dat ik zou vragen het te laten verwijderen. Ik wil noch mijn gezin noch de maatschappij laten opdraaien voor een egoistische reactie. Als uw invalied kind uzelf 500.000€ gaat kosten gaat ge dan nog altijd zo vrijgevig zijn?

Dan laat hij zijn geloofsgemeenschap er voor opdraaien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent dus tegen euthanasie op dementerende of gehandicapte ouderen?

Euthanasie op eigen vraag mag dus zeker. Ook als dat gevraagd is via een wilsverklaring.

Iedereen heeft het recht om zijn eigen leven te beeindigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag mij af wat christenen en moslims hebben gedaan om solidariteit te verdienen uberhaupt voor hun kweekgedrag ?

Waarom viseert u eens te meer christenen en moslims?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook u hebt het niet zo begrepen op solidariteit, he?!

Als de subsidies hoger liggen dan je eigen inbreng, dan is er allang geen sprake meer van solidariteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Euthanasie op eigen vraag mag dus zeker. Ook als dat gevraagd is via een wilsverklaring.

Iedereen heeft het recht om zijn eigen leven te beeindigen.

Fijn dat u alvast tegen euthanasie bent op vraag van verwanten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

zoiets als de creche betalen dus.

Voor ons wel. Voor kroostrijke gezinnen is dat bijna gratis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even de redenering doortrekken:

- mij niet gelaten dat u veel boeken wil lezen, maar daar moet de staat niet in tussenkomen (geen openbare bibliotheken meer);
- mij niet gelaten dat uw kinderen in de jeugdbeweging gaan, maar daar moet de staat niet in tussenkomen (weg subsidies aan jeugdverenigingen en -clubs);
- mij niet gelaten dat u veel met de auto wil rijden, maar daar moet de staat niet in tussenkomen (dus volop rekeningrijden);

enzovoort.

Dat is de Belgische toekomst.

En nog zullen ze een begrotingstekort hebben, nog zullen we de hoogste belastingen betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zeg in eer en geweten moest ik voor de geboorte te weten komen dat mijn kind een handicap heeft dat ik zou vragen het te laten verwijderen. Ik wil noch mijn gezin noch de maatschappij laten opdraaien voor een egoistische reactie. Als uw invalied kind uzelf 500.000€ gaat kosten gaat ge dan nog altijd zo vrijgevig zijn?

Denkt u dat er geen medische behandelingen of medicijnen bestaan die heel veel geld kosten?

Kinderen elimineren is niet de juiste weg; wel het elimineren van de ziekte. Ondersteun onderzoek.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees consequent zoals ik eerder al stelde.

Ik kan van u hetzelfde vragen. Gelieve de volle pot te betalen voor elke uitgavepost van uw kinderen.
En dan doel ik niet eens op onderwijs ed, maar alle voordelen waar een gezin met twee kinderen niet van kan genieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is het hem net, mensen met slechts twee kinderen worden verhoudingsgewijs gerold door de kroostrijke gezinnen.
Ik dacht dat elk kind gelijk moest zijn?
Moet dan de kost voor elk kind naar beneden? Omdat het de kroostrijke gezinnen zo uitkomt? Waarom niet naar boven zodat de kost voor elk kind gelijk ligt?

Ik lees in uw bericht dus afgunst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik kan van u hetzelfde vragen. Gelieve de volle pot te betalen voor elke uitgavepost van uw kinderen.

Ik onderschrijf niet uw stellingen. Bijgevolg kunt u mij niet hetzelfde vragen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees in uw bericht dus afgunst.

Vooral aanklagen van het onrecht.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik onderschrijf niet uw stellingen. Bijgevolg kunt u mij niet hetzelfde vragen.

Dus dan dwingt u ons maar om te betalen voor onze kinderen en die van u.

Fijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de subsidies hoger liggen dan je eigen inbreng, dan is er allang geen sprake meer van solidariteit.

Natuurlijk wel. Dat is juist solidariteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus dan dwingt u ons maar om te betalen voor onze kinderen en die van u.

Fijn.

Ik dwing u niet. De overheid gaat uit van dat verdelend principe. Niet alleen bij kindergeld, maar bij zovele andere dingen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees in uw bericht dus afgunst.

Oei, ben je ineens niet meer voor 'elk kind is hetzelfde'?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denkt u dat er geen medische behandelingen of medicijnen bestaan die heel veel geld kosten?

Kinderen elimineren is niet de juiste weg; wel het elimineren van de ziekte. Ondersteun onderzoek.

Daar heb je wetenschappers voor nodig.

Niet uw beste vrienden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vooral aanklagen van het onrecht.

Onrecht is hier heel subjectief ingevuld en de noemer is loutere afgunst.