"prince" Filip en het Blok - Pagina 11

Jampie · 4 november 2004, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het ging er over dat prins Filip zelf zijn politieke medestanders kiest en dus niet meer politiek neutraal is wat toch van zijn functie verwacht wordt.

Als hij wel met een neo-communist als Flahaut op stap wil gaan zie ik niet in waarom hij weigert met andere politieke strekkingen mee op reis te gaan.

Hier heb je helemaal gelijk, maar iets hoger zeg je dat de 'Prince' zijn racisme tegenover Vlaanderen uit omdat hij niet met Morel op reis wil. De 'Prince' uit hier volgens mij zijn afkeer tegenover Morel en eventueel tov het VB maar niet tov Vlaanderen. Nogmaals, Morel is Vlaanderen NIET

Jampie · 4 november 2004, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar verwar ik het VB met Vlaanderen? Ik heb er in het verleden net al vaak een punt van gemaakt om het Blok juist niet te veralgemenen naar Vlaanderen of het Vlaams-Nationalisme.

Dan heb ik je posting verkeerd begrepen waarin je vraagt : 'Dus het Blok zit niet meer in het racistische hoekje?'

Jampie · 4 november 2004, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Het VB ook niet.
Indien jij het VB op de racistische hoop wil gooien ben je net zo enggeestig als zij die jou op de VB hoop gooien.

Tot nader order (9 november) is het VB veroordeeld voor racisme.

Knuppel · 4 november 2004, 09:46

Morel is Vlaanderen niet en de Flippe is België niet.

Als zijn toekomstig koningschap inhoudt dat hij zelfs geen sexuele voorkeur mag hebben voor zijn eigen soort dan kan hij ook beter zijn politieke voorkeur voor zijn eigen politieke soort voor zich houden.

Geertje · 4 november 2004, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Hier heb je helemaal gelijk, maar iets hoger zeg je dat de 'Prince' zijn racisme tegenover Vlaanderen uit omdat hij niet met Morel op reis wil. De 'Prince' uit hier volgens mij zijn afkeer tegenover Morel en eventueel tov het VB maar niet tov Vlaanderen. Nogmaals, Morel is Vlaanderen NIET

Ik begrijp dan toch nog niet waarom extreme figuren uit Wallonië wel met open handen worden ontvangen door het koningshuis en die uit Vlaanderen niet. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat hier minachting in het spel is.

Knuppel · 4 november 2004, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Tot nader order (9 november) is het VB veroordeeld voor racisme.

Na zoveel wetsaanpassingen en het uiteindelijke aanstellen van een francofone rechter die bereidt werd bevonden zijn anti-Vlaamse plicht te doen.

Zalig de armen van geest die als vanzelfsprekend de kant van de machtigen van het moment kiezen.
Voor hen is het rijk der Belgische koningen, kardinaals en andere anti-Vlaamse machtigen en hun meeëters.

Knuppel · 4 november 2004, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik begrijp dan toch nog niet waarom extreme figuren uit Wallonië wel met open handen worden ontvangen door het koningshuis en die uit Vlaanderen niet. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat hier minachting in het spel is.

De heilige roi de Belgique liet zich zelfs betrappen tijdens een onofficieel babbeltje met een zekere Happart.

Alleen maar een indruk van minachting voor Vlaanderen en zijn volk?

Dorian · 4 november 2004, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik begrijp dan toch nog niet waarom extreme figuren uit Wallonië wel met open handen worden ontvangen door het koningshuis en die uit Vlaanderen niet. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat hier minachting in het spel is.

Welke extreme figuren uit Wallonië ?

Jampie · 4 november 2004, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik begrijp dan toch nog niet waarom extreme figuren uit Wallonië wel met open handen worden ontvangen door het koningshuis en die uit Vlaanderen niet. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat hier minachting in het spel is.

Laat de Walen maar op de koffie gaan bij de Royals, ik heb daar zeker geen behoefte aan. Als zij de Walen toffer vinden dan de Vlamingen is dat hun goed recht. Wie ben ik om te bepalen met wie zij bevriend moeten zijn.

Knuppel · 4 november 2004, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Welke extreme figuren uit Wallonië ?

Die van een partij wiens voorzitter 'Dieu' genoemd wordt.

Geertje · 4 november 2004, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Welke extreme figuren uit Wallonië ?

een vb. Flahaut : deze staat bekend om zijn ronduit communistische ideeën

Jampie · 4 november 2004, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Na zoveel wetsaanpassingen en het uiteindelijke aanstellen van een francofone rechter die bereidt werd bevonden zijn anti-Vlaamse plicht te doen.

Zalig de armen van geest die als vanzelfsprekend de kant van de machtigen van het moment kiezen.
Voor hen is het rijk der Belgische koningen, kardinaals en andere anti-Vlaamse machtigen en hun meeëters.

Voor de VB-ers de rechtszaal van de 'Francofone rechter' binnen gingen, hadden ze alle vertrouwen in het gerecht. Na de veroordeling was het natuurlijk een 'een francofone rechter die bereidt werd bevonden zijn anti-Vlaamse plicht te doen'.
Zo is het natuurlijk gemakkelijk.

Distel · 4 november 2004, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dan heb ik je posting verkeerd begrepen waarin je vraagt : 'Dus het Blok zit niet meer in het racistische hoekje?'

Ik peilde gewoon even naar de mening van SuperStaaf.

Geertje · 4 november 2004, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Laat de Walen maar op de koffie gaan bij de Royals, ik heb daar zeker geen behoefte aan. Als zij de Walen toffer vinden dan de Vlamingen is dat hun goed recht. Wie ben ik om te bepalen met wie zij bevriend moeten zijn.

Ja, maar dat ze dat dan doen met het geld van hun vriendjes, en niet met het mijne. Voor het OCMW betalen akkoord, dit zijn mensen die het nodig hebben, maar het koningshuis dat met ons geld grote sier gaat uithangen en dan nog minachtend doen over Vlaanderen, dat gaat mij te ver.

Jampie · 4 november 2004, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ja, maar dat ze dat dan doen met het geld van hun vriendjes, en niet met het mijne. Voor het OCMW betalen akkoord, dit zijn mensen die het nodig hebben, maar het koningshuis dat met ons geld grote sier gaat uithangen en dan nog minachtend doen over Vlaanderen, dat gaat mij te ver.

Op dat vlak heb je natuurlijk gelijk. We moeten van dat koningshuis af. Maar ik vind het koningshuis van ondergeschikt belang (ook alkost het ons veel geld). Op dit ogenblik zijn er echter dringender problemen.

Distel · 4 november 2004, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Voor de VB-ers de rechtszaal van de 'Francofone rechter' binnen gingen, hadden ze alle vertrouwen in het gerecht. Na de veroordeling was het natuurlijk een 'een francofone rechter die bereidt werd bevonden zijn anti-Vlaamse plicht te doen'.
Zo is het natuurlijk gemakkelijk.

Zo werkt het nu eenmaal: je hebt vertrouwen in iets tot dat vertrouwen geschonden wordt. Ik zie niet wat daar mis mee is. Ongetwijfeld hebben wel meer mensen het vertrouwen in ons gerechtelijk aparaat verloren na Gent (Hoewel het na Dutroux misschien al gene vette zal geweest zijn).

Jampie · 4 november 2004, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zo werkt het nu eenmaal: je hebt vertrouwen in iets tot dat vertrouwen geschonden wordt. Ik zie niet wat daar mis mee is. Ongetwijfeld hebben wel meer mensen het vertrouwen in ons gerechtelijk aparaat verloren na Gent (Hoewel het na Dutroux misschien al gene vette zal geweest zijn).

Ja maar voor ze rechtszaal binnengingen wisten ze toch al dat het ging om een 'francofone rechter'. Het zou geloofwaardiger zijn geweest als ze vooraf voorbehoud zouden hebben aangetekend bij de rechter, maar neen, ze hadden alle vertrouwen. Er is nu eenmaal scheiding der machten in België, als je dat niet aanvaardt ben je geen democraat.

Dorian · 4 november 2004, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die van een partij wiens voorzitter 'Dieu' genoemd wordt.

Ik zie het verband met een fascist zoals een Blokker niet ...

Geertje · 4 november 2004, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Op dat vlak heb je natuurlijk gelijk. We moeten van dat koningshuis af. Maar ik vind het koningshuis van ondergeschikt belang (ook alkost het ons veel geld). Op dit ogenblik zijn er echter dringender problemen.

Het stuit toch voor de borst als er vele mensen in de armoedegrens leven en dat er klaarblijkelijk geld genoeg is voor het koningshuis.

Het ergste vind ik eigenlijk dan nog dat Liberalen en Socialisten die vanuit hun ideologie tegen de monarchie zijn, deze hun vergoedingen rijkelijk verhoogd hebben. Dit is om nooit meer voor deze partijen te stemmen die de basisregels van hun eigen ideologie verfoeien, Liberalisme en Socialisme zouden moeten staan voor gelijkheid van ieder individu.

Dorian · 4 november 2004, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

een vb. Flahaut : deze staat bekend om zijn ronduit communistische ideeën

Flahaut een communist ??

4 november 2004, 09:46	#204
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Morel is Vlaanderen niet en de Flippe is België niet. Als zijn toekomstig koningschap inhoudt dat hij zelfs geen sexuele voorkeur mag hebben voor zijn eigen soort dan kan hij ook beter zijn politieke voorkeur voor zijn eigen politieke soort voor zich houden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.