Waarom werken de N-VA en het Vlaams Belang niet samen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom heb je nooit de ongrondwettelijkheid van de kieskring BHV aangeklaagd, Bruno?

En de ongrondwettelijke verkiezingen?

En het Lombardakkoord?

BHV was geen crisis waard, maar de Franstaligen wouden het 50 jaar lang nooit aanvaarden zonder een zware prijs, en dat werd de 6e staatsmiskleun.

Dus, ik herhaal, waarom negeert onzen Bruno dit toch altijd?

[Knuppel]

Ik snap niet waarom er zich nog iemand moeite doet om te blijven reageren op franskiljonse zever.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

BHV was geen crisis waard, maar de Franstaligen wouden het 50 jaar lang nooit aanvaarden zonder een zware prijs, en dat werd de 6e staatsmiskleun.

Dus, ik herhaal, waarom negeert onzen Bruno dit toch altijd?

Het antwoord is simpel. Bruno vond het leuk dat de kieskring BHV discriminerend was voor de Vlamingen. Als hij discriminerend geweest was voor de Franstaligen zou Bruno dat zeker hebben aangeklaagd.
Zo kennen we de BUBbels toch?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom heb je nooit de ongrondwettelijkheid van de kieskring BHV aangeklaagd, Bruno?

En de ongrondwettelijke verkiezingen?

Hoe kan de kieskring BHV nu ongrondwettelijk zijn? Het toenmalige Arbitragehof oordeelde reeds in zijn arrest 90/94 - meer dan twintig jaar geleden - dat die kieskring grondwettelijk was (zie deze link, pp. 56-57).

Dat was ook de interpretatie die het parlement telkens gevolgd heeft door elke verkiezing goed te keuren (zelfs de N-VA heeft niet tegengestemd).

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En het Lombardakkoord?

Wat was de ongrondwettelijkheid daarin (behoudens dat het deel uitmaakt van het federalisme)?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het antwoord is simpel. Bruno vond het leuk dat de kieskring BHV discriminerend was voor de Vlamingen. Als hij discriminerend geweest was voor de Franstaligen zou Bruno dat zeker hebben aangeklaagd.
Zo kennen we de BUBbels toch?

Discriminerend voor de Vlamingen? Door Brusselse Nederlandstaligen een extra zetel in het parlement te verschaffen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de arme, gediscrimineerde Fransen nooit van hun teut hebben gemaakt zegt genoeg zeker?

En dat jij hen op de belachelijkste manier die maar mogelijk is tot taalslachtoffers maakt zegt nog veel meer.

Dus de Frans-Vlamingen waren het volgens u eens met een eentalig Franse staat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Luxemburgse taal speelde net een heel belangrijke rol in de opleving van het nationale bewustzijn van de Luxemburgers. Gedenk ook de nationale leuze ("Mir wëlle bleiwe wat mir sinn"). De Luxemburgse staat gedacht ook litteratoren die verantwoordelijk waren voor de heropleving van de nationale taal - het Letzebuergisch -, zoals Dicks en Lentz. Zo bijvoorbeeld door het oprichten van nationale monumenten, zoals het monument op de Place des Armes dat aan het begin twintigste eeuw opgedragen werd.

Het staat natuurlijk iedereen vrij om te geloven dat dit monument niet ter meerdere eer en glorie van de vorsers der volksktaal, maar van een Duits dialect opgericht werd.

De Luxemburgers beschouwden inderdaad hun taal als Duits, maar dan met een eigen regionale kleur. Als overduidelijk Frans-unitarist begrijpt u die nuance echter niet. Net zo met de Alemannische Zwitsers die staan op hun eigenheid en hun eigen taal, maar er diep van overtuigd zijn dat de taal die ze spreken Duits is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb nooit gesteld dat men dat niet hoorde te doen. Enkel zei ik dat het in de praktijk geen verschil uitmaakte (over de wetboeken heb ik niet gesproken, u moet me geen woorden in de mond leggen). Maar in de praktijk ondervindt er al evenmin iemand schade van een Grondwet die officieel in de drie landstalen is opgesteld. Ik zie dus niet goed in waarom alles "in het Frans" moest gebleven zijn. Wellicht evolueren we eerder naar (grond)wetten die (ook) in het Engels en Arabisch opgesteld zijn, gelet op de demografische en internationale ontwikkelingen.

Als er niemand schade van ondervindt, waarom moet het dan wel vertaald worden? Er is geen enkele reden daartoe. En aldus spreekt u zichzelf tegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de vakliteratuur bestaan er ook twee- zelfs drietalige tijdschriften.

Commerciële media zijn uiteraard vrij (en ook eentalig in andere meertalige staten).

Maar dat een staat de media (en sport, cultuur, ..., kortom alles wat mensen samen hoort te brengen) op gemeenschaps- ergo op taalbasis opsplitst is wellicht uniek. Nu ja, in Zuid-Afrika gebeurden gelijkaardige praktijken.

Bibliotheken zijn afhankelijk van de gemeenschappen. In Linkebeek had het kleine gemeentelijke bibliotheekje 1/4 te veel Franstalige boeken waarna de Vlaamse gemeenschap de geldkraan toedraaide.

Kunt u mij eens zeggen welke tv-zender of krant in Zwitserland meertalig is?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Luxemburgers beschouwden inderdaad hun taal als Duits, maar dan met een eigen regionale kleur. Als overduidelijk Frans-unitarist begrijpt u die nuance echter niet. Net zo met de Alemannische Zwitsers die staan op hun eigenheid en hun eigen taal, maar er diep van overtuigd zijn dat de taal die ze spreken Duits is.

Integendeel, de volkstaal was voor hen net een manier om zich af te zetten tegen al het Duitse waarvoor de Luxemburgers "minachting en spot" hadden, om Von Treitschke te citeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Integendeel, de volkstaal was voor hen net een manier om zich af te zetten tegen al het Duitse waarvoor de Luxemburgers "minachting en spot" hadden, om Von Treitschke te citeren.

Aan de andere kant van de grens spraken en spreken ze echter nog altijd hetzelfde Duits, hoor. Ooit al eens het dialect van Trier gehoord? Waarschijnlijk niet...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan de andere kant van de grens spraken en spreken ze echter nog altijd hetzelfde Duits, hoor. Ooit al eens het dialect van Trier gehoord? Waarschijnlijk niet...

Maar die streektaal - geen dialect - werd niet door letterkundigen gecultiveerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar die streektaal - geen dialect - werd niet door letterkundigen gecultiveerd.

Nu nog altijd schrijven de meeste Luxemburgse schrijvers in het... Duits.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij eens zeggen welke tv-zender of krant in Zwitserland meertalig is?

De SRG-SSR is daar een voorbeeld van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De SRG-SSR is daar een voorbeeld van.

Kijkt u toch eventjes na wat dat eigenlijk is? Dat is immers geen zender, maar in de eerste plaats een koepel.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu nog altijd schrijven de meeste Luxemburgse schrijvers in het... Duits.

Luxemburg is dan ook een meertalige staat. Bovendien heb je met het Duits een veel grotere afzetmarkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Luxemburg is dan ook een meertalige staat. Bovendien heb je met het Duits een veel grotere afzetmarkt.

In Luxemburg is de geschreven pers hoofdzakelijk in het Duits. Ooit nagedacht waarom zelfs Luxemburgse kranten niet in het Luxemburgs verschijnen (tenzij een artikeltje hier en daar)?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijkt u toch eventjes na wat dat eigenlijk is? Dat is immers geen zender, maar in de eerste plaats een koepel.

Het gaat om de viertalige Zwitserse openbare omroep die volgens hetzelfde federalistische en Zwitsers-patriottische beginsel geleid wordt. Dat ze niet simultaan in vier talen uitzenden, is uiteraard begrijpelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het gaat om de viertalige Zwitserse openbare omroep die volgens hetzelfde federalistische en Zwitsers-patriottische beginsel geleid wordt. Dat ze niet simultaan in vier talen uitzenden, is uiteraard begrijpelijk.

Niet juist wat u schrijft. De openbare omroep in Zwitserland functioneert heel taalgebonden. U verwijst slechts naar de koepel, maar de praktijk is dat er gewoon onderscheiden zenders zijn. De SRF bijvoorbeeld zendt in het Duits uit. Niet in meerdere talen. Op een ander kanaal kan je afstemmen op de RTS, met een eigen programmatie, journaal, enzovoort. Allemaal in het Frans. Er is dus geen sprake van een zender die meertalig is en op het ene moment in het Duits en een uurtje later in het Frans zou uitzenden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Luxemburg is de geschreven pers hoofdzakelijk in het Duits. Ooit nagedacht waarom zelfs Luxemburgse kranten niet in het Luxemburgs verschijnen (tenzij een artikeltje hier en daar)?

Dat heeft vooral te maken met het schoolsysteem. De kleuterscholen hanteren de volkstaal. Maar vanaf de lagere school t.e.m. het vierde middelbaar wordt de voertaal Duits en daarna Frans. Het Letzebuergisch wordt enkel in een ondersteunende functie gebruikt. Geen wonder dus, dat de Luxemburgers meer bekwaamd zijn in de grotere talen.