Moeten kinderen rusthuis van ouders betalen? - Pagina 11

1207 · 26 april 2017, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We betalen veel belastingen en krijgen er veel te weinig voor terug.

met de belastingen die we betalen zou een rusthuis gewoon betaalbaar meoten zijn

jammer genoeg kunt ge in dit land, mits de juiste connecties, 10 000 euro krijgen voor 5 minuten vergaderen

die pamper 's nachts? daar moet de bomma maar blijven inliggen tot de ochtendshift begint want besparingen

Tavek · 26 april 2017, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

met de belastingen die we betalen zou een rusthuis gewoon betaalbaar meoten zijn

jammer genoeg kunt ge in dit land, mits de juiste connecties, 10 000 euro krijgen voor 5 minuten vergaderen

die pamper 's nachts? daar moet de bomma maar blijven inliggen tot de ochtendshift begint want besparingen

De weddes en zitpenningen van bepaalde politici, zoals die Kennis uit antwerpen, zijn degoutant.

Als em groot geld wilt verdienen, moet em niet de politiek ingaan. En niet: ik verdiende groot geld, zorg dat ik voldoende mandaten heb om hetzelfde te hebben !

fred vanhove · 26 april 2017, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

met de belastingen die we betalen zou een rusthuis gewoon betaalbaar meoten zijn

jammer genoeg kunt ge in dit land, mits de juiste connecties, 10 000 euro krijgen voor 5 minuten vergaderen

die pamper 's nachts? daar moet de bomma maar blijven inliggen tot de ochtendshift begint want besparingen

Beetje bijspringen om onze oude mensen met respect te behandelen en te verzorgen zou in onze welvaartstaat toch vanzelfsprekend moeten zijn ?

Als er geld genoeg is om aan een paar luie zotten die met een clowns kostuum wat om ter snelste fietsen te geven kan ik niet begrijpen dat er geen geld genoeg zou zijn om mensen die hun leven lang echt hard hebben gewerkt wat financieel te steunen.

de vuile muilekoek · 27 april 2017, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Citaat:

CD&V geeft teveel geld aan hun kiesvee uit!

Misschien eens het principe eigen bevolking eerst toepassen in plaats van allochtonen die hier geen seconde gewerkt te hebben een gouden hangmat aan te bieden. Of nog beter schaf gewoon die OCMW's af. Pure geldverspilling voor mensen die toch nooit op eigen benen kunnen staan. Teveel bepampering en dan vooral naar allochtonen gericht!

Zolang de mensen zo dom zijn achter het gat van de kaloten te lopen en voor hun eigen ondergang en miserie te stemmen gaat het ook nooit echt verbeteren

Sukkelaar · 27 april 2017, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De weddes en zitpenningen van bepaalde politici, zoals die Kennis uit antwerpen, zijn degoutant.

Als em groot geld wilt verdienen, moet em niet de politiek ingaan. En niet: ik verdiende groot geld, zorg dat ik voldoende mandaten heb om hetzelfde te hebben !

Die Kennis is een waardige vertegenwoordiger van een Nieuwe Vlaamse Arrivist.

de vuile muilekoek · 27 april 2017, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als er gebouwd werd in skeletbouw, dan kan een renovatie.
Indien er gebouwd werd in klassieke bouw, dan kan je niet zo maar muren uitbreken.

een wastafel op een kamer plaatsen daar hoef je geen muren voor te slopen ... , en voor een mens van over de 90 ... de meeste weten toch niet eens meer waar ze zitten... neen het gaat weer over subsidies en grote geld binnen halen en % voor de elite ... meer niet hoor..

subocaj · 27 april 2017, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

een wastafel op een kamer plaatsen daar hoef je geen muren voor te slopen ... , en voor een mens van over de 90 ... de meeste weten toch niet eens meer waar ze zitten... neen het gaat weer over subsidies en grote geld binnen halen en % voor de elite ... meer niet hoor..

Moeten ouders met hun spaargeld hun kinderen bijspringen om te zorgen dat ze nog een huis kunnen bouwen?

Anna List · 27 april 2017, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Moeten ouders met hun spaargeld hun kinderen bijspringen om te zorgen dat ze nog een huis kunnen bouwen?

nu zijn we bij de essentie.

ouders moeten niks.
kinderen moeten ook niks.

maar we weten allemaal dat wanneer de politiek zich bemoeit met de gezinschapsbanden en de menselijkheid ... dat het dan is om een extra 'verplichte solidariteit' op te leggen hé ...

en allemaal omdat de structuur van het bestuur te duur is en de politici te incapabel om daar iets aan te doen.

deze staat leeft al 50 jaar boven zijn stand.

Another Jack · 27 april 2017, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Moeten ouders met hun spaargeld hun kinderen bijspringen om te zorgen dat ze nog een huis kunnen bouwen?

Ik zou niet weten van wie dat zou moeten....

Tavek · 27 april 2017, 09:19

Ik vind trouwens ook dat als je je ouders financieel bijspringt, ze ook ten laste mogen staan. En je dus het belastingvoordeel er van moogt hebben.

Want ze zijn letterlijk ten laste.

Zeus · 27 april 2017, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind trouwens ook dat als je je ouders financieel bijspringt, ze ook ten laste mogen staan. En je dus het belastingvoordeel er van moogt hebben.

Want ze zijn letterlijk ten laste.

Het is ook voor 80 procent aftrekbaar - alleen is het ook wel belastbaar bij de ouder die de onderhoudsuitkering ontvangt, maar dat is omwille van het vaak bescheiden inkomen van die laatste niet echt problematisch.

Tavek · 27 april 2017, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het is ook voor 80 procent aftrekbaar - alleen is het ook wel belastbaar bij de ouder die de onderhoudsuitkering ontvangt, maar dat is omwille van het vaak bescheiden inkomen van die laatste niet echt problematisch.

Dus in feite, als je 100 euro steun geeft, en je werkt, mag je van die 100 euro 80 euro aftrekken, om een netto belastingvoordeel van 40 euro te krijgen (ik veronderstel de hoogste schaal). Dus in feite kost die 100 euro u 60 euro ?

Zeus, jij bent hier beter in thuis....klopt deze redenering ?

Zeus · 27 april 2017, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus in feite, als je 100 euro steun geeft, en je werkt, mag je van die 100 euro 80 euro aftrekken, om een netto belastingvoordeel van 40 euro te krijgen (ik veronderstel de hoogste schaal). Dus in feite kost die 100 euro u 60 euro ?

Zeus, jij bent hier beter in thuis....klopt deze redenering ?

Ja. En die 100 euro is in persoon van de ontvanger voor 80 procent (80 euro in uw voorbeeld) belastbaar.

Tavek · 27 april 2017, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja. En die 100 euro is in persoon van de ontvanger voor 80 procent (80 euro in uw voorbeeld) belastbaar.

Ok. Bedankt.

Maargoed, als je je ouder moet steunen zal die ook geen pensioen hebben waar veel belastingen op betaald moeten worden, dus dat is ook niet zo een issue....

reservespeler · 27 april 2017, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

een wastafel op een kamer plaatsen daar hoef je geen muren voor te slopen ... , en voor een mens van over de 90 ... de meeste weten toch niet eens meer waar ze zitten... neen het gaat weer over subsidies en grote geld binnen halen en % voor de elite ... meer niet hoor..

Dus u kent niets van een wzc.

reservespeler · 27 april 2017, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind trouwens ook dat als je je ouders financieel bijspringt, ze ook ten laste mogen staan. En je dus het belastingvoordeel er van moogt hebben.

Want ze zijn letterlijk ten laste.

Dat is toch aftrekbaar voor 70 of 80% (dat ben ik even kwijt).

Anna List · 27 april 2017, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is toch aftrekbaar voor 70 of 80% (dat ben ik even kwijt).

is dat niet alleen als ze ook bij u gedomicilieerd staan ?

en het gaat volgens mij niet over % aftrekbaarheid v bepaalde kosten, maar over het al dan niet toekennen van een belastingvrije som (zoals bij kinderen)

Zeus · 27 april 2017, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deze staat leeft al 50 jaar boven zijn stand.

En het jammere daaraan is dat de babyboomers daarvoor nog steeds worden beloond met allerlei overgangsmaatregelen i.p.v. gedwongen worden hun verantwoordelijkheid opnemen.

Zeus · 27 april 2017, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat niet alleen als ze ook bij u gedomicilieerd staan ?

en het gaat volgens mij niet over % aftrekbaarheid v bepaalde kosten, maar over het al dan niet toekennen van een belastingvrije som (zoals bij kinderen)

Nee, ze mogen net niet inwonend zijn, het gaat om aftrek van een onderhoudsuitkering , niet om iemand 'ten laste'

Wat wel een voorwaarde is, is behoeftigheid (beperkt inkomen én vermogen).

Anna List · 27 april 2017, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Nee, ze mogen net niet inwonend zijn, het gaat om aftrek van een onderhoudsuitkering , niet om iemand 'ten laste'

Wat wel een voorwaarde is, is behoeftigheid (beperkt inkomen én vermogen).

dus ik kan vrijwillig mijn ouder financieel bijspringen bij laag pensioen en die bijdrage aftrekken ?

27 april 2017, 09:19	#210
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik vind trouwens ook dat als je je ouders financieel bijspringt, ze ook ten laste mogen staan. En je dus het belastingvoordeel er van moogt hebben. Want ze zijn letterlijk ten laste.