PS slaat alarm: België vervlaamst

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Blijkbaar begrijpt ge het verband niet.

In Zwitserland ligt het bestuur bij de 26 kantons. Het gemiddelde aantal inwoners per kanton is 280.000. Het grootste kanton heeft ongeveer 1.230.000
inwoners. Dat kanton met ong. 17% van de bevolking kan dus onmogelijk zijn macht gebruiken om de rest van de Zwitserse bevolking zijn wil op te dringen.
In een België met een Vlaams gewest waar 57% van de bevolking woont, ligt dat heel anders. Dat is de reden waarom België kan vervlaamsen.
In een Belgische staat naar Zwitsers model is er geen spraken meer van één groot Vlaams gewest. Dat Vlaams gewest wordt dan onderverdeeld in een twintigtal 'kantons' die zelf beslissen over (taal-)cultuur, wegen en verkeer, openbaar vervoer enz. Er is dan géén Vlaams gewest dat kan beslissen welke de officiële overheidstaal is. De Limburgse kantons zouden dan bv AN én daarnaast Limburgs kunnen kiezen. DE Brusselse rand kan dan zowel Frans als Nederlands officieel aanvaarden. En daar hebben die vendelzwaaiers uit Antwerpen daar niks tegen in te brengen.

Snappie?

Wat ik snap is dat jij vergaat van de haat tegen Vlaanderen en de grootste oogkleppen ophebt als het gaat over de misbruiken en de machtoverschreidende werking van de francofonie...
Niet Vlaanderen maar de autistische francofonie maakt dat dit land onmogelijk kan werken...
Maar Pajoske heeft gezien dat het Vlaanderen zou zijn...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat ik snap is dat jij vergaat van de haat tegen Vlaanderen en de grootste oogkleppen ophebt als het gaat over de misbruiken en de machtoverschreidende werking van de francofonie...
Niet Vlaanderen maar de autistische francofonie maakt dat dit land onmogelijk kan werken...
Maar Pajoske heeft gezien dat het Vlaanderen zou zijn...

U reageert op een post van 2018. Beseft u dat wel ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U reageert op een post van 2018. Beseft u dat wel ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bouchez was (en is misschien nog wel, maar voor hoe lang) voorstander van straffe centraliseringen (herfederaliseren).
Maar ondertussen wordt hij gewaar wat het is om geregeerd te worden door 3 Vlamingen die de enige agenda momenteel bepalen. De corona-agenda wordt bepaald door den Dweil, de Geldverbrander en 't Schoon Meiske.

Ik ben uiterst benieuwd naar de persoonlijke populariteitspoll in Walenland, van deze drie.

Ik preciseer mezelf:
als deze drie Vlamingen echt populair zouden worden in Walenland, dan gaan de Waalse politici zeer zenuwachtig worden.
En ik vermoed dat de Waalse politici (via discreet gehouden peilingen) al van wanten weten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Blijkbaar begrijpt ge het verband niet.

In Zwitserland ligt het bestuur bij de 26 kantons. Het gemiddelde aantal inwoners per kanton is 280.000. Het grootste kanton heeft ongeveer 1.230.000
inwoners. Dat kanton met ong. 17% van de bevolking kan dus onmogelijk zijn macht gebruiken om de rest van de Zwitserse bevolking zijn wil op te dringen.
In een België met een Vlaams gewest waar 57% van de bevolking woont, ligt dat heel anders. Dat is de reden waarom België kan vervlaamsen.
In een Belgische staat naar Zwitsers model is er geen spraken meer van één groot Vlaams gewest. Dat Vlaams gewest wordt dan onderverdeeld in een twintigtal 'kantons' die zelf beslissen over (taal-)cultuur, wegen en verkeer, openbaar vervoer enz. Er is dan géén Vlaams gewest dat kan beslissen welke de officiële overheidstaal is. De Limburgse kantons zouden dan bv AN én daarnaast Limburgs kunnen kiezen. DE Brusselse rand kan dan zowel Frans als Nederlands officieel aanvaarden. En daar hebben die vendelzwaaiers uit Antwerpen daar niks tegen in te brengen.

Snappie?

U neemt Zwitserland als voorbeeld, maar dan bent u er toch aan voor de moeite. In de Alemannische kantons is het Standaard-Duits de ambtelijke taal, niet het alom gesproken Zwitsers-Duits. Om welke reden wilt u dan afstappen van onze overkoepelende Nederlandse standaardtaal? Vanwaar die obsessie?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik preciseer mezelf:
als deze drie Vlamingen echt populair zouden worden in Walenland, dan gaan de Waalse politici zeer zenuwachtig worden.
En ik vermoed dat de Waalse politici (via discreet gehouden peilingen) al van wanten weten.

Wendy ook natuurlijk.............

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180315_03410667

Ik denk niet dat dit slecht is voor Wallonië, dat ze vervlaamsen. Ik heb het dan niet over de taal, maar economie, enz. . Ik blijf bij mijn stelling: België moet één blijven. 'De Walen' hebben Vlamingen nodig om het socialisme binnen de perken te houden. De Vlamingen hebben Wallonië nodig om niet te zeer asociaal te worden.

Wat denken jullie?

A wel, als Wallonië haar eigen boontjes kan doppen, wie ben ik dan om hier tegen te zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U neemt Zwitserland als voorbeeld, maar dan bent u er toch aan voor de moeite. In de Alemannische kantons is het Standaard-Duits de ambtelijke taal, niet het alom gesproken Zwitsers-Duits. Om welke reden wilt u dan afstappen van onze overkoepelende Nederlandse standaardtaal? Vanwaar die obsessie?

Pajoske drinkt soms een glas te veel. Dat is hier toch algemeen bekend.