Vlaming pionier in slavenhandel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik reageer niet op 98% van de draden op dit forum!

So the f*ck what?

Dat is typisch voor uw argumentatie hier. Gij copy past hier de meest oninteressante brieven, en uw bewijs is dan: 'dat staat er niet in die brief en dat is het bewijs'.

Hahahahaha!

Zo kan ik het monster van loch Ness ook bewijzen.

Niemad verplicht je om er op te antwoorden, maar als je het niet kunt laten doe het dan met argumenten ipv met de baarlijkste nonsens.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemad verplicht je om er op te antwoorden, maar als je het niet kunt laten doe het dan met argumenten ipv met de baarlijkste nonsens.

Uw argument is:

Gij neemt niet deel aan een draad over een PS schandaal.

Is dat niet het meest achterlijke argument aller tijden!?

Leg mij de logica eens uit.

[Knuppel]

Je hebt duidelijk niet te nodige capaciteiten om iets dat nochtans simpel is te snappen.

JIJ schamperde dat ik niet verontwaardigd ben omdat er na de Congolese onafhankelijkheid meer doden vielen dan onder het bewind van Leopold II. Waarom zou ik moeten reageren op een pertinente leugen?

Ik heb jou een voorbeeld gegeven dat ik wel degelijk nog interesse heb in hetgeen er in Congo gebeurt nadat Leopold II daar lelijk heeft huisgehouden en gaf daar een voorbeeld van. Een voorbeeld waarbij België betrokken partij is. Waarmee ik in één moeite bewijs dat België tot op vandaag nog steeds "aanwezig" is in Congo, ook al is het land al meer dan halve eeuw onafhankelijk. Er worden in de 21 ste eeuw Congolese kinderen ontvoerd die in België via adoptie verkocht worden. D Kinderen die NIET afgestaan werden door hun ouders maar die ontvoerd werden.

Het enige dat jou aan die schande stoort is dat ik de juriste van de PS vernoem die de spilfiguur in deze mensenhandel is. ZIJ ontvoerde de kinderen. De links bewijzen dat daar geen woord van gelogen of zelfs overdreven is. Het heeft in alle kranten gestaan én ik heb er een jaar geleden een draad over opgestart. Waarom zou dat niet mogen gezegd worden? Omdat de PS in de zaak betrokken was? Als een andere partij de spil was geweest in deze schande was jij de eerste geweest die er als een gek bovenop zou zijn gesprongen. Maar omdat het de PS is reageerde je met geen woord van afkeuring. Ook nu reageer je er wéér alleen op als een volslagen idioot.

Ik heb al veel teveel aandacht gegeven en tijd verspild aan iemand die niet alleen allergisch is voor de waarheid, maar die ook niet vatbaar is voor redelijke argumenten, en waar geen énkele vorm van discussie mee mogelijk is.

Het enige dat ik jou nog te zeggen heb is: VAL DOOD!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Want jij controleert nauwgezet de herkomst van elk kledingstuk in je kast ?

Is dat dan zo moeilijk om even naar een labeltje te kijken?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is dat dan zo moeilijk om even naar een labeltje te kijken?

Uiteraard niet maar ik hecht meer belang aan het algemeen uitzicht, de kwaliteit en afwerking van, dan aan de productieplaats...

[kelt]

Slavernij,of anders gesteld,het inzetten van alle beschikbare "resources" tenvoordele van een vrij uitgebreide elite (over het algemeen kon iedereen die enige financiele middelen had,ook handelaars dus,slaven hebben) in de oude rijken...."Oorlogsbuit" ,daaronder ook krijgsgevangenen en ganse bevolkingen van verslagen tegenstanders werden algemeen als legitieme vergoeding gezien voor gedane oorlogskosten....

Nog voordat de bootvluchtelingen uit Europa de Amerikaanse kusten begonnen aan te doen was aldaar,in de grote befaamde oude "Indiaanse" Rijken het leven van een boer nauwelijks beter dan een slaaf....Alles wat de familie had,inclusief hun leven,stond ter beschikking van de klasses der heersers en krijgers....



De Afrikaanse slaven die in een van de handelsschepen afgescheept werden naar de nieuwe wereld waren typisch niet "geroofd uit de bosjes",maar VERKOCHT,door hun eigen stamleiders ,en begonnen toen deel uit te maken van een indrukwekkend handelssysteem....Ze waren blijkbaar toen al "overbodig" in hun eigen stamgebied en "te koop" voor geld en goederen....Het ging bruutweg over het "verplaatsen van resources" naar waar ze "nodig" waren voor wie ervoor wenste te betalen.


De wereldbevolking produceert steeds meer "overbodigen"...Raden we eens welk "instituut" er weer een glorieuze en openbare terugkeer zal maken,hoogstens onder wat andere (zachtere-) modaliteiten en onder een andere naam?


juist.....

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uiteraard niet maar ik hecht meer belang aan het algemeen uitzicht, de kwaliteit en afwerking van, dan aan de productieplaats...

Uw goed recht he. Maar jij gaat dan ook niet zaniken over slavernij van 500 jaar geleden terwijl moderne slavernij in stand wordt gehouden door consumentengedrag. Toch?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Uw goed recht he. Maar jij gaat dan ook niet zaniken over slavernij van 500 jaar geleden terwijl moderne slavernij in stand wordt gehouden door consumentengedrag. Toch?

De techniek van de slavenhandelaar is natuurlijk de "bitches" een bot geven in de vorm van trinkets, speelgoed en shoppen, shoppen.

De vluchtelingen zijn de puppies die beschermd moeten worden. Terwijl achter de gordijnen het grootkapitaal hun zaakjes regelt.

Geef de teefjes een bot en ze zijn wel zoet zoals de hondjes. Het africhten van de teefjes zal iemand anders wel doen. Stem op een nationalistische partij! Is hierbij het bevel voor het instinct van de teefjes. Als ze dat niet doen moeten we ze negeren, vermijden, ontsnappen, pareren, weggaan, geen oogcontact.

Basis conditionering, ze zijn nog niet getraind...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is dat dan zo moeilijk om even naar een labeltje te kijken?

Daar staat een merk op en de maat.

Het aantal moderne slaven dat bij het productieproces betrokken was, staat evenwel nergens vermeld...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Daar staat een merk op en de maat.

Het aantal moderne slaven dat bij het productieproces betrokken was, staat evenwel nergens vermeld...

Is dat even boffen voor die slavendrijvers dan. Ik weet niet of het je al opgevallen is maar nogal wat kledij vermeldt ook het land van herkomst.

[Henri1]

Persoonlijk vind ik vlamingen grotere slavendrijvers dan Walen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Persoonlijk vind ik vlamingen grotere slavendrijvers dan Walen.

Tja, veel initiatieven om te werken zullen idd niet gemakkelijk van Walen komen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Persoonlijk vind ik vlamingen grotere slavendrijvers dan Walen.

Vlamingen hebben in de regel geen slavendrijvers nodig, die hebben van nature twee rechterhanden.
Het verwondert niemand dat jij meer voelt voor het volkske dat altijd op de eerste rij staat om NIET te hoeven werken.
Soort zoekt soort.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is dat even boffen voor die slavendrijvers dan. Ik weet niet of het je al opgevallen is maar nogal wat kledij vermeldt ook het land van herkomst.

Kleding wordt samengesteld uit producten van over de hele wereld. Uit het etiket kan je niet veel meer opmaken dan waar men het etiket er heeft ingenaaid.
Ga je de kleding uit de arme landen boycotten ? Daar zullen die landen ongetwijfeld wel bij varen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kleding wordt samengesteld uit producten van over de hele wereld. Uit het etiket kan je niet veel meer opmaken dan waar men het etiket er heeft ingenaaid.
Ga je de kleding uit de arme landen boycotten ? Daar zullen die landen ongetwijfeld wel bij varen.

Ik ga helemaal niets boycotten. Ik denk dat jij in uw ijver denkt dat ik hier een pleidooi zit te houden voor Oxfam of zoiets. Soit, het staat u vrij om los te lezen over wat ik schreef maar sta hier u zelf dan ook niet belachelijk te maken met mij te willen afschilderen als een wereldverbeteraarke.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Persoonlijk vind ik vlamingen grotere slavendrijvers dan Walen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Uw goed recht he. Maar jij gaat dan ook niet zaniken over slavernij van 500 jaar geleden terwijl moderne slavernij in stand wordt gehouden door consumentengedrag. Toch?

Zeker niet!
My home is where my Spring Bank is served!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is dat even boffen voor die slavendrijvers dan. Ik weet niet of het je al opgevallen is maar nogal wat kledij vermeldt ook het land van herkomst.

Hetgeen dus totaal niets bewijst.

In veel gevallen is de "made in..." hoogstens een verwijzing naar het land waar het product afgewerkt werd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hetgeen dus totaal niets bewijst.

In veel gevallen is de "made in..." hoogstens een verwijzing naar het land waar het product afgewerkt werd.

Dat zegt wel al héél veel, zoniet alles.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

... de Vlaamse edelman Laurent de Gouvenot ...

(...)

Het zit dan blijkbaar toch ergens in de genen.
Het verklaart dan misschien ook de houding en acties van "bepaalde" vlaming in de loop van de geschiedenis ?

Vlaming?

Wat valt er echter te lezen op de site van diezelfde VRT?

Leest u mij, beste Hendrik/Henri/Heinrich?

De edelman die in 1518 de toestemming van keizer Karel kreeg om slaven rechtstreeks van Afrika naar de Nieuwe Wereld te verschepen, kwam waarschijnlijk uit het hertogdom Savoye in wat vandaag Frankrijk is. Hoewel hij als een "Flamenco" bekendstond, was hij hierdoor geen Vlaming volgens de hedendaagse definitie.

Het Britse onderzoek stelt hierdoor dat een "Flemish aristocrat" of een "Vlaamse aristocraat" aan de basis van de rechtstreekse slavenhandel tussen Afrika en de Nieuwe Wereld lag.

(...)

Volgens masterstudent in de Financiële Economie Cedric Roels begaan de onderzoekers met deze interpretatie een fout. Hij draagt historische bronnen aan waaruit blijkt dat De Gouvenot in Bresse is geboren, een oude provincie die destijds onder controle van de hertog van Savoye stond. Vandaag is dat gebied een deel van Frankrijk.

In een gesprek met VRT NWS zegt professor Oostindie dat de bronnen en de piste van Roels kunnen kloppen. Tegelijk benadrukt hij dat de hedendaagse invulling van nationaliteit niet zonder meer van toepassing is op de historische context van 500 jaar geleden. Omgekeerd spoort de term "Flamenco" van toen niet automatisch met de betekenis van "Vlaming" vandaag.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08...en-vlaming-is/