Spanje verbreekt relaties met Vlaanderen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ok blijkbaar is de werking van bvb het Duits gerecht nu opeens gelijk aan de mening van de Duitse regering.

Scheiding der machten ? Kendet ?

Ik heb het woordje regering niet vernoemd.
Blijkbaar lees je graag wat er niet staat.
Kendet?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verder is het idd normaal dat een land zich niet moeit met de rechtsgang en de lopende strafrechtelijke procedures in een andere lidstaat van de EU.

Het feit dat het Belgische gerecht (en het Duitse eveneens) besloot om Puigdemont niet uit te leveren was de facto ook een bemoeienis met de rechtsgang in Spanje.

[eno2]

Peu mag nog Spanje binnen.
Als ik van Pedro Sanchez was, zou ik hem persona non grata verklaren, tot hij zich verontschuldigt...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Referenda en verkiezingen organiseren wordt door de wet geregeld.

Niet door politici.

We zouden nogal in een bananenrepubliek leven als dat niet zo zou zijn.

We zullen dan maar best stoppen met de verkiezing van Miss Belgie zeker?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Peu mag nog Spanje binnen.
Als ik van Pedro Sanchez was, zou ik hem persona non grata verklaren, tot hij zich verontschuldigt...

Om te bewijzen dat er vrijheid van meningsuiting is in Spanje, zeker?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

We zullen dan maar best stoppen met de verkiezing van Miss Belgie zeker?

De verkiezing van Miss Belgie is dan ook geen referendum over een staatsvorm.

Of bij u wel ? maggie de block doet niet mee hier he....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb het woordje regering niet vernoemd.
Blijkbaar lees je graag wat er niet staat.
Kendet?

je schrijft dat Duitsland hem niet wil veroordelen voor rebellie.

Het correcte is: het duitse gerecht wilt hem niet voor rebellie uitleveren. De Duitsers an sich bij monde van haar regering heeft geen uitspraak gedaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het feit dat het Belgische gerecht (en het Duitse eveneens) besloot om Puigdemont niet uit te leveren was de facto ook een bemoeienis met de rechtsgang in Spanje.

Niet echt. Er zijn daar behoorlijke regels voor. Die zijn gevolgd.

Pech voor Spanje.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

je schrijft dat Duitsland hem niet wil veroordelen voor rebellie.

Het correcte is: het duitse gerecht wilt hem niet voor rebellie uitleveren. De Duitsers an sich bij monde van haar regering heeft geen uitspraak gedaan.

Dus kan Spanje nu de Duitse ambassadeur uitwijzen. Hij vertegenwoordigd wel de uitvoerende macht maar wie maalt daar nu om aangezien Peumans ook niet deel uitmaakt van de uitvoerende macht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het feit dat het Belgische gerecht (en het Duitse eveneens) besloot om Puigdemont niet uit te leveren was de facto ook een bemoeienis met de rechtsgang in Spanje.

Klopt niet. Er was bij de beoordeling van het EAB door de respectievelijke duitse en belgische rechter beslist dat er niet voldaan is aan de regel van dubbele incriminatie, dus is hij niet ingegaan op het verzoek van spanje en komt er geen vervolgingsoverlevering. Daarmee heeft de duitse noch belgische rechter geen enkele bemoeienis gedaan betreffende de spaanse rechtsgang.

[dpg]

De federale regering zet de puntjes nog eens op de i.

Didier Reynders wacht op een brief van het Vlaams Parlement die hij zal doorgeven aan de Spaanse ambassadrice. Verder wil de minister van Buitenlandse Zaken zich niet mengen in het dispuut met Spanje, zo heeft hij donderdag in de Kamer gezegd.

Het hele voorval toont ook aan wat voor een overbodige niveau dit vlaamsch parlement is, een Belg op vijf leeft in armoede waaronder ook vele vlaamschen, files, werkloosheid en nog zoveel om op te noemen en het parlement houd zich bezig met kleuterspelletjes tussen Spanje en den vlaamsche overheid.

Dat kunnen ze omdat ze in feite een overbodige niveau zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Peu mag nog Spanje binnen.
Als ik van Pedro Sanchez was, zou ik hem persona non grata verklaren, tot hij zich verontschuldigt...

Dat zou achterlijk zijn, en functioneel nutteloos.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus kan Spanje nu de Duitse ambassadeur uitwijzen. Hij vertegenwoordigd wel de uitvoerende macht maar wie maalt daar nu om aangezien Peumans ook niet deel uitmaakt van de uitvoerende macht.

Spanje kan in princiepe iedereen uitwijzen.

Persona non grata verklaren.

Alleen dan zitten ze letterlijk zonder ambassadeur of diplomatieke betrekkingen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet echt. Er zijn daar behoorlijke regels voor. Die zijn gevolgd.

Pech voor Spanje.

Dus het Spaanse gerecht heeft correct geoordeeld dat Puigdemont diende aangehouden te worden en uitgeleverd en dit werd dan correct geweigerd door het gerecht in Belgie en Duitsland. Okay.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Alweer: ik ken het dossier niet in de details.

Er is blijkbaar een (onderzoeks)rechter of raadkamer die hem in de bak houdt. Dat zal niet gebeuren zonder bewijslast.

Hoe graag je het ook denkt, Spanje is geen 3de wereldland zonder rechtssysteem.

Als het over voorarrest gaat dan is dat bijvoorbeeld in Belgie zonder bewijslast, de onderzoeksrechter en de raadkamers die u in voorarrest opsluiten of opgesloten houden, zijn niet geïnteresseerd in de grond van de zaak. Onschuldig of niet maakt hen helemaal niets uit.

Ik veronderstel dat dit in Spanje hetzelfde werkt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus het Spaanse gerecht heeft correct geoordeeld dat Puigdemont diende aangehouden te worden en uitgeleverd en dit werd dan correct geweigerd door het gerecht in Belgie en Duitsland. Okay.

Eens opnieuw.

Op basis van welke criteria oordeelt een Belgische rechter of een uitlevering gerechtvaardigd is ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt niet. Er was bij de beoordeling van het EAB door de respectievelijke duitse en belgische rechter beslist dat er niet voldaan is aan de regel van dubbele incriminatie, dus is hij niet ingegaan op het verzoek van spanje en komt er geen vervolgingsoverlevering. Daarmee heeft de duitse noch belgische rechter geen enkele bemoeienis gedaan betreffende de spaanse rechtsgang.

Ik meende dat het gerecht vond dat er tegen de aanklacht voor aanzetten tot rebellie te weinig bewijskracht voorhanden was.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Eens opnieuw.

Op basis van welke criteria oordeelt een Belgische rechter of een uitlevering gerechtvaardigd is ?

Alleszins niet de criteria die het Spaanse gerecht hanteert want anders zou hij wel zijn uitgeleverd.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Peu mag nog Spanje binnen.
Als ik van Pedro Sanchez was, zou ik hem persona non grata verklaren, tot hij zich verontschuldigt...

Als ik van Hongarije was zou ik Juncker ook persona non grata verklaren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Alleszins niet de criteria die het Spaanse gerecht hanteert want anders zou hij wel zijn uitgeleverd.

Inderdaad.

Een voorwaarde voor uitlevering is doorgaans dat het misdrijf dat de persoon gepleegd zou hebben in beide landen een strafbaar feit is: de eis van dubbele strafbaarheid.

In Belgie is er bij Rebellie de voorwaarde van geweld. Dus uitlevering hiervoor was niet mogelijk. En nadien bestraffing door spanje ook niet.