Morgen 18/12/18 resultaten nieuwe peiling VRT - Standaard.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik bedoel: waarom niet minder peilingen met meer ondervraagden?
Als je nog eens mijn post leest zal je zien dat dat was wat ik zei.

Inderdaad is 1000 wel een vrij klein aantal, maar het lijkt een soort van internationale standaard te zijn. Vele peilingen worden met 1000 als staalgrootte genomen.

Het is nu wel zo dat de foutmarge verkleint met de vierkantswortel van de staalgrootte, maar de kostprijs wel evenredig omhoog gaat. Er lijkt een soort van consensus te zijn dat "1000" een goed getal is.

Om de fout door 2 te delen, moet je immers 4 keer meer uitgeven ; om de fout door 3 te delen (om het 1% niveau te bereiken), moet je 9 keer meer uitgeven.

Misschien komt dat ook van het percentage weigeringen, als ik het goed door had, 4% of zo. Men probeert daarvoor te corrigeren, maar bij definitie ken je dus de verdeling niet van de weigeraars, en kan je dus de aldus gemaakte systematische fout niet willekeurig verkleinen. Dat maakt dat men zich dus kan afvragen of het de moeite is om 9 keer meer te betalen voor een fout van 1%, terwijl er een onzekerheid van een paar procenten is op de weigeraars in elk geval.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij is alleszins nog nooit iets gevraagd.

Ik weet wel met zekerheid dat de bevolking niet de premier, noch de ministers, noch de burgemeesters kiezen. En al zeker niet uit partijen die de verkiezingen verloren.

Wie koos de Fluppe als koning? Jij?

Het probleem van die peilingbureau's is dat ze mensen moeten vinden die willen antwoorden. Ik vermoed dat ze altijd bij dezelfden terechtkomen.

Een tijd geleden werd ik regelmatig gebeld door peilingbureaus voor de zotste zaken. In het begin had ik medelijden met de beller (een onderbetaalde sukkelaar) en deed ik mee. Na een tijd was ik het beu en zei steeds onvriendelijker NEEN. Na een tijdje hield het op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem van die peilingbureau's is dat ze mensen moeten vinden die willen antwoorden. Ik vermoed dat ze altijd bij dezelfden terechtkomen.

Eh, dan trekt hun meting op geen ballen he ! Normaal gezien werden de telefoonnummers willekeurig gekozen ; indien het om een huisgezin ging, paste men nadien de "methode van de laatste verjaardag" toe om het individu in het gezin te kiezen. Ik ken die "methode" niet maar ik neem aan dat men de persoon neemt met de laatste voorbije verjaardag of zoiets he.

Volgens de gepubliceerde methode waren er 4% weigeraars. Ik moet zeggen dat ik dat ook weinig vind, want ik doe zoals jij: oftewel haak ik in, oftewel vertel ik nonsens.

Hadden ze mij gebeld, (kan niet maar bon) dan had ik zeker gezegd dat ik voor de groenen zou gestemd hebben bvb.

Een paar weken geleden nog zo een enquete beantwoord, over fiscaal aftrekbare financiële investeringen. Ik heb daar veel lulkoek verteld en dat meiske noteerde dat allemaal.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dan trekt hun meting op geen ballen he ! Normaal gezien werden de telefoonnummers willekeurig gekozen ; indien het om een huisgezin ging, paste men nadien de "methode van de laatste verjaardag" toe om het individu in het gezin te kiezen. Ik ken die "methode" niet maar ik neem aan dat men de persoon neemt met de laatste voorbije verjaardag of zoiets he.

Volgens de gepubliceerde methode waren er 4% weigeraars. Ik moet zeggen dat ik dat ook weinig vind, want ik doe zoals jij: oftewel haak ik in, oftewel vertel ik nonsens.

Hadden ze mij gebeld, (kan niet maar bon) dan had ik zeker gezegd dat ik voor de groenen zou gestemd hebben bvb.

Een paar weken geleden nog zo een enquete beantwoord, over fiscaal aftrekbare financiële investeringen. Ik heb daar veel lulkoek verteld en dat meiske noteerde dat allemaal.

Die 4% geloof ik ook nooit. Volgens mij hebben ze een database van mensen die altijd antwoorden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij is alleszins nog nooit iets gevraagd.

Ik weet wel met zekerheid dat de bevolking niet de premier, noch de ministers, noch de burgemeesters kiezen. En al zeker niet uit partijen die de verkiezingen verloren.

Wie koos de Fluppe als koning? Jij?

Niemand!!
En toch gaat hij zich moeien met politieke kwesties. Lekkere democratie dat wij hier hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die 4% geloof ik ook nooit. Volgens mij hebben ze een database van mensen die altijd antwoorden.

Als dat zo is, dan trekt hun steekproef op geen ballen natuurlijk. Tenzij "mensen die altijd antwoorden" representatief zijn voor "mensen die gaan stemmen", maar om dat te weten, zou je....

Vandaar waarschijnlijk dat het de moeite niet is om beter dan 3% proberen te doen voor de statistische fout...

[De gemuilkorfde]

Ach, die peilingen zijn niet betrouwbaar.
Denk maar aan die van "meest populaire politicus", Charles Michel scoort daar goed in Vlaanderen.
Alleen, je kunt er niet voor stemmen, dus bij verkiezingen mag je dat gewoon wegdenken, maar men creëert er ergens een illusie mee dat het wel meetelt, door die iedere keer in een pop poll op te nemen tussen de andere politici.