Groen: tankkaart weg in 2020, bedrijfswagens in 2022 - Pagina 11

Tavek · 16 maart 2019, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

En dat is OK en logischer ... Alleen daar heeft BE het geld niet voor

Alleen is dat niet wat Calvo voorstelt....Calvo stelt dat uitdrukkelijk als een opbrengst voor...hij wil dat dus gewoon afpakken.
Belachelijk en onhaalbaar ze in voorstellen.

Calvo is dan ook een humane wetenschapper. Die hebben nooit leren rekenen.

Tavek · 16 maart 2019, 19:31

We hebben daar trouwens wel het geld voor indien we onze sociale zekerheid wat minder royaal maken.

Bob · 16 maart 2019, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alsof dat als niet ambtenaar zoveel bij zou dragen. Je pensioen is toch gelimiteerd. Wil je meer, spaar er zelf voor. (of kies een werkgever die het voor jou doet)

Het buitenwettelijk pensioen, waar het merendeel van de gasten met een salariswagen zullen van genieten, is wel ongelimiteerd.

Bob · 16 maart 2019, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben daar trouwens wel het geld voor indien we onze sociale zekerheid wat minder royaal maken.

Iedereen is voor het klimaat, dat is het probleem niet. Het probleem is wie het zal moeten betalen.

DucDEnghien · 16 maart 2019, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het buitenwettelijk pensioen, waar het merendeel van de gasten met een salariswagen zullen van genieten, is wel ongelimiteerd.

Zoveel bedraagt dat buitenwettelijk pensioen niet hoor. Voor je pensioen moet je zelf zorgen, en dat doe je niet met sparen, wel met risico's te nemen en te investeren.

Anna List · 16 maart 2019, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben daar trouwens wel het geld voor indien we onze sociale zekerheid wat minder royaal maken.

Eerder het aantal ambtenaren terugdringen naar t niveau vd buurlanden....

Eyjafjallajökull · 16 maart 2019, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben daar trouwens wel het geld voor indien we onze sociale zekerheid wat minder royaal maken.

Pleit groen daar dan voor ?

Anna List · 16 maart 2019, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iedereen is voor het klimaat, dat is het probleem niet. Het probleem is wie het zal moeten betalen.

²

werkman · 16 maart 2019, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een 125 cc ? Stoot die meer uit dan een 2.0 Diesel ?

Je ziet het verkeerd. Die op een motorfiets kun je vlugger van de baan rijden en geven dus vlugger het gewenste effect. De oplossing voor de bevolkingstoename!
En iedereen zal er op vooruit gaan. Gedaan met de deur van de dokter en apotheker plat te lopen voor abortuspillen.

No Apologies · 16 maart 2019, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben daar trouwens wel het geld voor indien we onze sociale zekerheid wat minder royaal maken.

Zou Calvo daar willen in meegaan?

No Apologies · 16 maart 2019, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, ze nemen van gemotiveerde mensen een deel af om te geven aan minder gemotiveerde of mensen met minder kennis.

Klinkt vertrouwd. Klinkt … Belgisch.

maddox · 16 maart 2019, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iedereen is voor het klimaat, dat is het probleem niet. Het probleem is wie het zal moeten betalen.

Het klimaat is er gewoon en het verandert constant.

Ergo, mensen die echt menen voor het klimaat te zijn, die behoren tot die 7 000 000 000...

Tavek · 16 maart 2019, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iedereen is voor het klimaat, dat is het probleem niet. Het probleem is wie het zal moeten betalen.

Belgie is een van de rijkste landen ter wereld.

Maar we krijgen onze justitie, defensie, veiligheid, energie, milieu doelstellingen nauwelijks gefinancierd.

Met gigabelastingen.

Dat komt door onze gigantisch genereuze sociale zekerheid. We moeten terug accepteren dat er mensen arm zullen zijn en dat we meer voor ons eigen zullen moeten zorgen.

Tavek · 16 maart 2019, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het klimaat is er gewoon en het verandert constant.

Ergo, mensen die echt menen voor het klimaar te zijn, die behoren tot die 7 000 000 000...

Ja, maar niet aan deze snelheid.

Vorige klimaatsveranderingen merkten we niet, zelfs niet over meerdere generaties.

werkman · 16 maart 2019, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Als het maar opbrengt voor die bodemloze put, de staatskas.
Wie gelooft nog in de inzet voor veilig verkeer met kamerakes tot in de slaapkamer of milieutaksen voor het milieu?

Meer boetes; meer verbruik en minder tijd voor sociaal leven.
Waarom moest destijds alle bureaucratische activiteit in de omgeving van Brussel komen? En waarom moest deze activiteit grotendeels in gehuurde kantoorcomplexen van VDB en Depauw komen?
Complexen die reeds een huurcontract bezaten nog voor ze gebouwd werden. De uitleg die na enig graven zou boven komen zou gans anders luiden dan :"omdat mensen belangrijk zijn".
Mijn onderbouwde visie via beroepsmisvorming heeft schijnbaar weer niet te maken met de opzet van deze topic.
Maar als men over mogelijke gevolgen wil debatteren te wijten aan gewijzigde visies dan mag men ook naar de primaire oorzaken verwijzen.
Feitelijk kan er weer een lijvig boek worden geschreven over de Belgische ziekte. Dat er weer sommigen in hun gat zijn gebeten is op dit forum normaal. Pas dan laat de Vlaming van zich horen. Als het te laat is natuurlijk.
Op dat gebied verschillen wij niks met dezen die dit land besturen.

De problemen zullen worden opgelost als ze zich stellen. Wie zei dat ooit? Nee; ditmaal niet een gediplomeerde slimme.
Maar de oplossing zal alleszins niet voor morgen zijn. Het grotere gat in de begroting wel. Het zoveelste.

Maar alles kaat koet! Wacht tot de rekeningen komen!

maddox · 16 maart 2019, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, maar niet aan deze snelheid.

Vorige klimaatsveranderingen merkten we niet, zelfs niet over meerdere generaties.

De koudste jaren van deze eeuw.... Meer vervuiling dan nu. Jaren 40-50-60, niets wat erg was, atoombomproeven overal, Cfk's galore, Loodhoudende benzine, steenkoolstook overal (de laatste steenkoolkachel hier in't straat is pas 6 jaar geleden weggegaan), rivieren die eerder leken op zwarte smurrie gebouwen die zwart werden waar je op keek...

Jaja, da's weer , en geen klimaat. So what.

Als je dan toch met getallen wil gooien. Met zijn allen stralen we meer warmte uit dan 100 kernreactoren van 1000megawatt elektrisch. Gewoon door te leven.

Anna List · 16 maart 2019, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

lol, wat een kalf is die man.

Papa, kom mij halen want ze stellen mij hier lastige vragen!!!

Anna List · 16 maart 2019, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, ze nemen van gemotiveerde mensen een deel af om te geven aan minder gemotiveerde of mensen met minder kennis.

En waarom ook??? Terwijl het volstaat om geld bij te drukken.

Tavek · 16 maart 2019, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De koudste jaren van deze eeuw.... Meer vervuiling dan nu. Jaren 40-50-60, niets wat erg was, atoombomproeven overal, Cfk's galore, Loodhoudende benzine, steenkoolstook overal (de laatste steenkoolkachel hier in't straat is pas 6 jaar geleden weggegaan), rivieren die eerder leken op zwarte smurrie gebouwen die zwart werden waar je op keek...

Dat is geen klimaat he man....

maddox · 16 maart 2019, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is geen klimaat he man....

Lees de edit, ik wist dat je daar mee ging afkomen.

16 maart 2019, 19:31	#202
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	We hebben daar trouwens wel het geld voor indien we onze sociale zekerheid wat minder royaal maken.