De Wever: “N-VA wil na 2024 onderhandelen over staatshervorming met PS

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heb je eraan als de ene de andere niet kan luchten ?

Jij hebt duidelijk niet begrepen waarop je antwoordt.

[WYSIWYG]

Ik vind het lollig dat Belgisch-nationalisten de twee Vlaams-nationalistische partijen uit elkaar kunnen blijven spelen door de erfzonde en racisme uit te spelen terwijl diezelfde Belgisch-nationalisten zelf met de erfzonde belast zijn en het racisme van hun oppergaai, Pol II nog volop verdedigen. Komt daarbij dat diezelfde Belgisch-nationalisten ook nog eens geen afstand nemen van de vierde grootste genocide uit de moderne tijden en de eigen koloniale uitbuiting en volkerenmoord nog trachten te verbloemen. Zulk een koloniale uitbuiting en een zelf georganiseerde genocide kan men de Vlaams-nationalisten echt niet aanwrijven. Besluit: qua erfzonde en racisme hoeven Belgisch-nationalisten NIEMAND lessen te leren, en al zeker Vlaams-nationalisten niet.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Voila, hiermee het palmares van de nuv rectsen accuraat samengevat.

Het palmares van de Belgisch-nationalisten , inclusief alt en nuv linksen van vooruit-achteruit, is een onbestuurbaar vehikel waarin een kat haar jongen niet terugvindt, volgens een onverdachte Elio di Rupo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

GVD. En dat op een maandag Panda.

Vroeger was de forumwoordvoerder van N-VA duidelijk, glashelder, berucht om de precisie van de debatfiches die hij thuis op zijn Olivetty typmachine maakt.

Nu serveert men ons tsjeverig geslijm dat we de voorzitter eigenlijk niet moeten geloven en dat de machtsgreep er weldra zal komen. Maar hou het vooral stil.

Zelfs Servais Verherstraeten, toch een Uber-tsjeef kan niet zo slijmen en huichelen zonder zelf in een lach te schieten.

Schoof heeft het record gebroken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Voila, hiermee het palmares van de nuv rectsen accuraat samengevat.

Dikke zever, de Belgisch-nationalisten hebben op de twee aangehaalde gebieden constant stokken in decwielen gestoken. Zij lopen zo hoog op met hun compromissen ?* la belge, maar zodra ze compromissen moeten maken naar de wens van de helft van de regio die het onlangs voor 80% financiert vergeten ze wat compromissen zijn. Een voorbeeld: de Marakesh-putsch om aan de juiste kant van de geschiedenis te staan en Europese jobkes te cashen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik vind het lollig dat Belgisch-nationalisten de twee Vlaams-nationalistische partijen uit elkaar kunnen blijven spelen door de erfzonde en racisme uit te spelen terwijl diezelfde Belgisch-nationalisten zelf met de erfzonde belast zijn en het racisme van hun oppergaai, Pol II nog volop verdedigen. Komt daarbij dat diezelfde Belgisch-nationalisten ook nog eens geen afstand nemen van de vierde grootste genocide uit de moderne tijden en de eigen koloniale uitbuiting en volkerenmoord nog trachten te verbloemen. Zulk een koloniale uitbuiting en een zelf georganiseerde genocide kan men de Vlaams-nationalisten echt niet aanwrijven. Besluit: qua erfzonde en racisme hoeven Belgisch-nationalisten NIEMAND lessen te leren, en al zeker Vlaams-nationalisten niet.

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

N-VA geeft die kans al gehad, herinner u dat N-VA een marginaal partijtje was dat groot geworden is door wich als salonfahig alternatief voor VB voor te doen, dat wel in staat zou zijn vanalles te realiseren.

Ettelijke regeringsdeelnames van N-VA later is er absoluut niks verandert op vlak van migratiebeleid of vlaamse zelfstandigheid.

Ik zie absoluut niet in waarom N-VA hier nog eens een kans zou moeten krijgen om eerlijk te zijn. Ziet u ook maar 1 grond om aan te nemen dat ze bij een volgende gelegenheid wel iets zouden presteren op vlakken die voor de VB kiezer van belang zijn?

Ik zie dat niet hoor. Het zal dan weer een scenario zijn waar afhankelijk van de kaarten ofwel N-VA enkel postjes pakt in de vlaamse regering en pretendeert hard oppositie te voeren OF waarin ze ook federaal weer postjes pakken maar er vast wel weer een reden zal gevonden worden om communautair niks te doen. Economische noodzaak! Pandemie! Zonder de PS is al een revolutie op zich usw usw

Alleen de N-VA-ers op dit forum die afhaakten bewijzen al dat het afgelopen is met de partij van De Wever als hij niet rechtsomkeer maakt. Hij verloor niet alleen al een massa kiezers aan het Vlaams Belang, hij zou zelfs de leden kunnen kwijtspelen die een hele tijd geleden het cordon sanitaire wegstemden. En dat was de meerderheid!

De enige mogelijkheid om de neergang van de N-VA te stoppen is: zijn haat overwinnen, de loosers laten vallen die hem het mes in de rug staken,(en die dat gegarandeerd opnieuw zullen doen!) en naar Vlaams-nationale eendracht streven. ALLE Vlaams-nationalisten willen niets liever.

De tijd dat De Wever N-VA leden uit de partij zwierde die werk maakten van Vlaams-nationionale eendracht moet voorbij zijn, zoniet eindigt de N-VA als het achtste Vivaldipartijtje.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

(...)
Ik zie absoluut niet in waarom N-VA hier nog eens een kans zou moeten krijgen om eerlijk te zijn. Ziet u ook maar 1 grond om aan te nemen dat ze bij een volgende gelegenheid wel iets zouden presteren op vlakken die voor de VB kiezer van belang zijn?
(...)

Omdat een Belgische (and for that matter , ook een Vlaamse) regering met de n-va erin voor Vlamingen beter is dan een regering zonder n-va erin ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik vind het lollig dat Belgisch-nationalisten de twee Vlaams-nationalistische partijen uit elkaar kunnen blijven spelen door de erfzonde en racisme uit te spelen terwijl diezelfde Belgisch-nationalisten zelf met de erfzonde belast zijn en het racisme van hun oppergaai, Pol II nog volop verdedigen. Komt daarbij dat diezelfde Belgisch-nationalisten ook nog eens geen afstand nemen van de vierde grootste genocide uit de moderne tijden en de eigen koloniale uitbuiting en volkerenmoord nog trachten te verbloemen. Zulk een koloniale uitbuiting en een zelf georganiseerde genocide kan men de Vlaams-nationalisten echt niet aanwrijven. Besluit: qua erfzonde en racisme hoeven Belgisch-nationalisten NIEMAND lessen te leren, en al zeker Vlaams-nationalisten niet.

Geen énkele Belgische nationalist zou de twee Vlaams-nationalistische partijen uit elkaar kunnen spelen als er eendracht BESTOND tussen de twee Vlaams-nationalistische partijen. De enige die, welbewust, de eendracht tussen beide partijen boycot is De Wever. Vangrieken heeft genoeg laten verstaan dat hij niets liever wil, maar hij botst op de voorwaarden van De Wever.
Ik kan het weten want ik ben één van de vijf personen die achter het Charter voor Vlaams-nationale eendracht zaten. De initiatiefnemer werd uit de partij gekieperd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Omdat een Belgische (and for that matter , ook een Vlaamse) regering met de n-va erin voor Vlamingen beter is dan een regering zonder n-va erin ?

Je méént het?

[Knuppel]

De Vlaams nationalisten worden vierkant uitgelachen door de belgicistische aanhangers van de Belgische looserspartijtjes. Om dat te weten hoef je er dit forum maar op na te lezen.

Het Vlaams Belang wordt uitgelachen omdat het achter een cordon werd gezet, en de N-VA omdat ze NIETS te betekenen heeft. Ze mocht één keer slaafje spelen van Michel, en de tweede keer kreeg ze een mes in de rug kreeg geploft. Zelfs met 34% van de stemmen heeft de N-VA NUL, ZERO, NIETS van haar programma kunnen doordrukken. Of wel soms???

Dat zou héél anders zijn als de twee Vlaams-nationalistische partijen één blok vormden. Reken maar dat er DAN niet meer mee zou gelachen worden.

Het is nu of nooit voor De Wever.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, zelfs de oude CVP kan daarvan leren.

Ik hoop dat je het met mij eens bent dat we aan BDW moeten vragen om Schoof zijn kostenvergoeding omhoog te halen. Dit verdient een premie.

Schitterend voorstel. Hij verdient dat. En een eervolle vermelding + applaus op het volgende partijcongres.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt duidelijk niet begrepen waarop je antwoordt.

Toch wel.

Ik stelde een terechte vraag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik vind het lollig dat Belgisch-nationalisten de twee Vlaams-nationalistische partijen uit elkaar kunnen blijven spelen door de erfzonde en racisme uit te spelen terwijl diezelfde Belgisch-nationalisten zelf met de erfzonde belast zijn en het racisme van hun oppergaai, Pol II nog volop verdedigen. Komt daarbij dat diezelfde Belgisch-nationalisten ook nog eens geen afstand nemen van de vierde grootste genocide uit de moderne tijden en de eigen koloniale uitbuiting en volkerenmoord nog trachten te verbloemen. Zulk een koloniale uitbuiting en een zelf georganiseerde genocide kan men de Vlaams-nationalisten echt niet aanwrijven. Besluit: qua erfzonde en racisme hoeven Belgisch-nationalisten NIEMAND lessen te leren, en al zeker Vlaams-nationalisten niet.

Dat zegt dan misschien wel iets over minstens een van die twee he.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zegt dan misschien wel iets over minstens een van die twee he.

Of beiden of over het smerig spel dat Belgisch-nationalisten spelen......

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als hij dat echt wil, zou het kiezersbedrog zijn om dat niet te zeggen he. Dan zou hij met de existentiele twijfel moeten leven dat hij Belgie kapot gemaakt heeft met een mandaat van mensen die dat niet wisten en daar bang voor waren.

Ik geloof dat De Wever een democraat is, in de zin dat hij gelooft dat de wil van de kiezer moet gerespecteerd worden. Dan kan hij onmogelijk dingen doen met een mandaat dat hij van kiezers gekregen heeft toen hij ze zegde dat hij die dingen NIET zou doen. Dan weet hij dat hij voor die dingen geen democratisch mandaat had.

Je kan er dus van uit gaan dat zolang Bart zegt dat hij Belgie niet kapot wil, hij dat ook daadwerkelijk niet zal doen. Omdat hij een mandaat heeft van kiezers die daar - volgens uw eigen zeggen - niet alleen geen zin in hebben, maar bovendien zelfs bang van zijn.

Maar dan vraag je je af wat Bart ondertussen dan wel wil. Dat Bart zou zeggen: onze eindbedoeling is Vlaamse onafhankelijkheid, maar aangezien we daar NU nog geen meerderheid voor hebben (zelfs niet in Vlaanderen), zullen we moeten tevreden zijn met:

a) oftewel Belgie zoveel mogelijk tegenwerken zodat meer en meer Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen willen

of

b) zoveel mogelijk competenties overhevelen zodat *de facto* Vlaanderen onafhankelijker en onafhankelijker wordt, en dat Belgie een lege doos wordt, die we dan op 't einde kunnen weggooien.

Maar hij zou wel duidelijk mogen zijn over die strategie he.

In de politiek kan je geen "geheime strategie" hebben, vermits je een mandaat hiervoor moet krijgen van de kiezers. Dat is trouwens ook de fout van het VB van racisme te beschuldigen: als die echt racisme willen toepassen, gaan die dat nooit wegsteken, want dan willen ze daarmee racistische kiezers aantrekken.

Nu is er bij racisme wel het probleem dat dat standpunt door de politieke tegenstanders daarvan buiten de wet werd gesteld. Je zou dus kunnen stellen dat het VB in de eerste plaats een duidelijke strategie zou moeten opstellen om die wetten af te schaffen, en daar klaar over zijn, mochten zij echte racisten zijn.

Maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen willen bespreken is voorlopig nog niet onwettelijk. BDW zit dus niet met het probleem dat een eventuele racistische partij zou hebben. Het is dus eigenaardig dat hij daar niet duidelijk over is.

waarom niet a en b ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

waarom niet a en b ?

idd, België tegenwerken en stoemmelings en tegelijk dingen splitsen, "wettelijk" .
Het politiek inzicht vd burger niet overschatten is de boodschap.
De corona crisis heeft dat bewezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Of beiden of over het smerig spel dat Belgisch-nationalisten spelen......

Waarom zou dat aanleiding moeten geven tot haat spraak tussen die twee partijen onderling ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch wel.

Ik stelde een terechte vraag.

Allesbehalve, want je bevestigt met je vraag wat zipper schreef.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou dat aanleiding moeten geven tot haat spraak tussen die twee partijen onderling ?

Ik begrijp dat Belgisch-nationalisten zoiets haatspraak noemen want die hebben lange tenen. Ik zie het meer als zoveel mogelijk vis uit dezelfde vijver willen halen.