Wappie betoging eindigt weeral met zware rellen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Een paar sfeerbeelden van gisteren.

Extra oefeningetje voor de fascisten van dienst hier: zoek de VB'ers.

Volgens quercus is het duidelijk dat dit allemaal amokmakers zijn van wie de jassen vol steken met steken en aanvalswapens... Ze staan allemaal op het punten om de politie aan te vallen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'reactnieuws'

Extreem-rechts die beweert dat zij er niks mee te maken hebben, heeel geloofwaardig


"wij van WC-eend adviseren WC-eend"

U hebt overduidelijk niet gelezen wat er staat... Niet in het artikel, maar ook niet wat in mijn post stond. Niet dat ik anders verwacht had.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever. In totale tegenspraak met het onderzoek van VRT, Knack en Pointer dat toont dat de belangrijkste sprekers, organisatie én funding vanuit de Wappie hoek komt.

En? Is dat dan zo verwonderlijk? 't Zou pas heel verbazend zijn, mochten de organisatoren van de betoging Van Ranst hadden uitgenodigd. Of weer van hetzelfde: doen alsof er een of ander enorm duister geheim wordt onthuld, terwijl het nu eenmaal de evidentie zelf is om iemand bij zo'n betoging uit te nodigen die op meerdere vlakken een kritische houding neemt in deze problematiek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Waarom zou vaccinatie delta in de zomer wel vertraagd hebben en in november niet ?.

Omdat die vertraging maar enkele maanden duurt.

Na een prikje ben (was, bij delta) je enkele maanden voor een goed stuk immuun tegen transmissie. Vanaf 4 maanden na het spuitje begon dat als een steen te vallen. Wie dus een spuitje nam in juli, begon terug besmetbaar en besmettelijk te worden in oktober-november ongeveer.

Daarentegen, bescherming tegen zware ziekte gaat veel langer mee.

Het tegenhouden van besmetting gebeurt door hoge neutraliserende antilichaam titers, die je voornamelijk acuut opwekt na een spuitje en die vallen dan weer terug. Het beschermen tegen zware ziekte is eerder een geheugen effect, en daar spelen de T cellen een grotere rol. (natuurlijk is het niet zwart/wit, beide doen iets).

Tegen omicron zijn de neutraliserende eigenschappen zodanig slecht, dat het enkel de hoogste titers zijn, die je maar enkele weken aanhoudt, die nog wat bescherming geven tegen besmetting en besmettelijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever. In totale tegenspraak met het onderzoek van VRT, Knack en Pointer dat toont dat de belangrijkste sprekers, organisatie én funding vanuit de Wappie hoek komt.

De organisatie van de betoging tegen abortus toelaten komt voornamelijk uit anti-abortus kringen.

Het probleem is dat je daar, volgens je eigen terminologie, een tautologie schrijft he.

Als iedereen die niet 100% achter prik dwang staat, in jouw boekje een wappie is, ja dan kan het moeilijk anders dat een betoging tegen prik dwang, uit kringen komt die volgens jou wappie zijn he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De organisatie van de betoging tegen abortus toelaten komt voornamelijk uit anti-abortus kringen.

Het probleem is dat je daar, volgens je eigen terminologie, een tautologie schrijft he.

Als iedereen die niet 100% achter prik dwang staat, in jouw boekje een wappie is, ja dan kan het moeilijk anders dat een betoging tegen prik dwang, uit kringen komt die volgens jou wappie zijn he.

Wappie is de verzamelnaam voor vaccin weigeraars en vaccin critici die fake news propageren om mensen ertoe aan te zetten de wetenschap te negeren.

Iemand die niet aan minstens één van de bovenstaande afwijkingen lijdt maar gewoon principieel tegen gedwongen vaccinatie is, noem ik zeker geen Wappie.

Maar deze laatste categorie is nu niet bepaald het soort mensen dat gaat luisteren naar buitenlandse agitatoren en conspiracy nutters zoals er gisteren in Brussel spraken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'reactnieuws'

Extreem-rechts die beweert dat zij er niks mee te maken hebben, heeel geloofwaardig


"wij van WC-eend adviseren WC-eend"

Is antifa nu ook al rechts?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wappie is de verzamelnaam voor vaccin weigeraars en vaccin critici die fake news propageren om mensen ertoe aan te zetten de wetenschap te negeren.

Dat is een beetje eigenaardig, want de grootste wetenschapsfraude komt nu toch al een jaar van de "dwangvaxxers", die met leugens of domheid dingen vertelden over die vaccins he en over de nog dommere redenen waarom IEDEREEN er eentje, nee twee, nee drie, nee vier moet laten zetten.

Kortom, uw standpunt gaat ervan uit dat mensen die met kwakzalver technieken valse dingen vertellen over vaccins, GEEN wappies zijn, en mensen die JUISTE dingen zeggen over het vaccin, als het niet in de zin gaat van "meer vaccineren", WEL wappies zijn.

Zoals je niet tegelijkertijd de stroom door, en de spanning over, een weerstand kan bepalen (als je de ene kiest, bepaalt de natuur de andere), kan je niet tegelijkertijd in uw wappie definitie opnemen:

1) wetenschappelijk / onwetenschappelijk

en

2) blinde vaccinatie propagandist / kritisch ten aanzien van vaccinatie propagandist

he.

Als voor U een wappie is: "kritisch ten aanzien van vaccinatie propagandisten", tja, dan kan je niet meer zeggen "onwetenschappelijk".

En als je zegt "onwetenschappelijk", dan kan je niet meer zeggen "kritisch ten aanzien van vaccinatie propagandisten" he.

Enkel sofisten dansen zo van de ene betekenis op de andere he.

Je kan ook zeggen: wappies zijn enkel maar die mensen die onwetenschappelijke zaken TEGEN vaccinatie zeggen. Wat dus wil zeggen dat mensen die onwetenschappelijke zaken VOOR vaccinatie zeggen, geen wappies zijn volgens U, zoals Pierre Van Damme en zo.

Met zo een scheef concept is het eigenaardig werken natuurlijk. Als men zeveraars wil uitsluiten, moet men dat aan de twee kanten doen.

Iemand die niet aan minstens één van de bovenstaande afwijkingen lijdt maar gewoon principieel tegen gedwongen vaccinatie is, noem ik zeker geen Wappie.

Dat is een beetje raar, want ik persoonlijk ben bijvoorbeeld NIET tegen gedwongen vaccinatie, maar wel enkel maar als daar wetenschappelijke gronden voor zijn, dewelke dus TOTAAL AFWEZIG zijn in dit geval.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar deze laatste categorie is nu niet bepaald het soort mensen dat gaat luisteren naar buitenlandse agitatoren en conspiracy nutters zoals er gisteren in Brussel spraken.

Da gade gij niet bepalen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wappie is de verzamelnaam voor vaccin weigeraars en vaccin critici die fake news propageren om mensen ertoe aan te zetten de wetenschap te negeren.

Iemand die niet aan minstens één van de bovenstaande afwijkingen lijdt maar gewoon principieel tegen gedwongen vaccinatie is, noem ik zeker geen Wappie.

Maar deze laatste categorie is nu niet bepaald het soort mensen dat gaat luisteren naar buitenlandse agitatoren en conspiracy nutters zoals er gisteren in Brussel spraken.

Vraagje: heeft Dries zijn oma al bestolen? https://www.hln.be/brussel/factcheck...weld~ab87bfa5/

Jouw geestesgenoten blijken een fraai staaltje menselijke drek te zijn.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Is antifa nu ook al rechts?

Dit zullen volgens Panda waarschijnlijk VB-ers zijn met een Antifa-vlag en Franstalig spandoek.
https://twitter.com/VrijWimpie/statu...90654533214208

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wappie is de verzamelnaam voor vaccin weigeraars en vaccin critici die fake news propageren om mensen ertoe aan te zetten de wetenschap te negeren.

Iemand die niet aan minstens één van de bovenstaande afwijkingen lijdt maar gewoon principieel tegen gedwongen vaccinatie is, noem ik zeker geen Wappie.

Maar deze laatste categorie is nu niet bepaald het soort mensen dat gaat luisteren naar buitenlandse agitatoren en conspiracy nutters zoals er gisteren in Brussel spraken.

Tiens, het is hier toch al meer dan eens gebleken dat je ook de kritiek die de wetenschap NIET negeert afdoet als Wappie. Denk maar aan Sam Brokken die 100% gelijk had in zijn tussenkomsten bij de zevende dag en die jij toch maar blijft in het wappie hoekje zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wappie is de verzamelnaam voor vaccin weigeraars en vaccin critici die fake news propageren om mensen ertoe aan te zetten de wetenschap te negeren.

Er is ondertussen al meerdere malen aangetoond dat die zogezegde "wappiepraat" uiteindelijk toch waarheid bleek te zijn. Denk maar aan die treurige soap rond Brokken. Nadien lieten de feiten zijn dat Van Damme het bij het verkeerde eind had en Brokken bij het rechte eind.

Dit gaat ook niet om het negeren van de wetenschap, maar om het verdedigen van de vrije keuze. De wetenschap begeeft zich trouwens niet op dat terrein. Dan zitten we in de wereld van de morele en juridische grondbeginselen.

Daarnaast is het een enorm belangrijk goed in de wetenschap als in de gewone wereld dat er ruimte kan zijn voor woord en tegenwoord. Zoals professor Van Damme onderstreepte, is juist dat een felbevochten vrijheid die gekoesterd en verdedigd moet worden. Pandaman lijkt aan te sturen op het afgedwongen en opgelegde "pensée unique", wat nu eenmaal altijd een teken van intellectuele zwakte is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dit zullen volgens Panda waarschijnlijk VB-ers zijn met een Antifa-vlag en Franstalig spandoek.

En waarschijnlijk ook snel een cursus straatfrans geleerd. Fantastisch toch wat het Vlaams Belang allemaal vermag. Zelfs mensen uit het verre Albanië ronselen!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De medische relevantie daarvan is twijfelachtig, maar het zou kunnen zijn dat dat in uw specifiek geval misschien, heel misschien, enig marginaal nut zou hebben, zeker als het nog steeds hetzelfde spuitje is.

Mocht het een update zijn naar omikron, dan zou daar heel heel misschien nog iets voor te zeggen zijn he.

Waarom ?

Omdat je na 3 spuitjes van hetzelfde ongeveer alle mogelijke geheugenrespons wel zal veroorzaakt hebben die veroorzaakt kan worden. Als het na 3 spuitjes nog niet werkt, zal het na 4 ook niet werken he. Kortom, als "baseline" verdediging hebben die 3 spuitjes U allang gegeven wat ze konden geven (zoals voor 2 spuitjes al het geval is bij veruit de meeste actieven).

Ondertussen wijken de nieuwe virusjes verder en verder af van die vaccins. Oftewel blijft de baseline verdediging tegen zware ziekte dus geldig, en dan heb je die al, oftewel is het totaal nutteloos.

Wat je WEL kan bekomen met zo een spuitje, is een heel korte ferme opstoot van antilichamen, die U enkele weken tot een paar maand of zo wat immuun maken - behalve dat dat minder en minder het geval is des te meer de virusjes afwijken van het oude patroon. We zien dat bij omikron: slechts enkele weken "immuniteit" na een booster.

Kortom, oftewel hebben die 3 spuiten U al een voldoende basis gegeven tegen zware ziekte die nog moet komen, en doet een 4de daar niks aan, oftewel is het allemaal voor de prullenmand, en is die 4de spuit totaal zinloos.

Met een "omikron" spuitje kan je eventueel wel je repertoire wat uitbreiden, als de volgende corona dichter bij omikron zal zitten. Maar dat weten we niet. Omikron zelf zal dan allang voorbij zijn. Het kan evengoed zijn dat de volgende corona die langs komt, niks met omikron te maken heeft, en dan is dat ook weer een slag in het water. Dan moeten we enkel maar hopen dat de "basis" verdediging tegen al die corona virussen dezelfde blijft (en daar blijken aanwijzingen voor te zijn, dat velen zelfs een basis verdediging hadden op basis van andere beta corona virussen die we geregeld opdoen). En dan hebben we die al met 2 of 3 spuitjes of met het opgedaan te hebben.
Oftewel niet, en dan staan we gewoon nergens.

Maar om nu te popelen voor een 4de spuitje in maart, dat is puur "homeopathie" he.

U weet het blijkbaar ook allemaal niet zo goed hè ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

Deze draad gaat over de betoging die eindigt in rellen en je post daar random in dat je graag en met plezier een 2de booster gaat halen. Dat is redelijk vreemd.

Zeker omdat ik nog niet veel heb gelezen van wat jij verkeerdelijk antivaxxers noemt (want voor de 100ste keer staat je vragen stellen bij deze poppenkast niet gelijk aan anti-vax) die per se jouw recht om er eentje te halen af willen nemen. Wel lees ik hier constant dat iedereen verplicht moet worden om zich te vaccineren of toch op zijn minst gepest moet worden of beperkt moet worden in zijn/haar vrijheid.

En dat terwijl, zoals Patrick treffend aanhaalt, een booster nu (of in jouw geval een 2de booster) compleet zinloos is.

Is dat dan een probleem?

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat dan een probleem?

Nee. Hij haalt boosters zo veel hij wilt.

Ik stel mij vragen bij het uit het niets opscheppen over het halen van de booster. Dat vind ik vreemd gedrag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat dan een probleem?

Als dat een volledig vrije keuze is, dan is dat geen enkel probleem. U bent immers vrij u plat te spuiten met om het even wat. De realiteit is evenwel dat de overheid een reeks dwangmaatregelen inzet om mensen tot zo'n booster aan te zetten, ongeacht of dat nu een sanitaire meerwaarde heeft of niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet het blijkbaar ook allemaal niet zo goed hè ?

Wat weet hij niet goed? Nogal aanmatigend om patrickve op dat vlak de les te spellen, hij die als geen ander zijn stellingen over vaccinatie heel gericht kan onderbouwen. U daarentegen komt nooit verder dan een oneliner.

[CUFI]

Net de beelden gezien. Een heel ander contrast dan spierenballen rollen door met paarden de jeugd te vertrappelen.
Meeeeerrrrrrrr veel meer .
#anticofa beste journaal van't jaar.