Gaan wij ons OPNIEUW laten vangen?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Dat het een knettergekke narcist is daar heerst geen twijfel over.
Bovendien sleurt hij de burgers uit Oekraïne mee in zijn obsessie. Ook de Russische burger hoewel ze het niet beseffen, nog niet.

Niets is gevaarlijker dan een in het nauw gedreven leider met grootheidswaanzin. Ik zie geen gelukkig einde.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat is naast de kwestie. Von der Leyen moet gratuite uitspraken als "Ukrain WILL become part of the EU" achterwege laten. Men heeft in het verleden afgesproken dat Oekraïne neutraal blijft. Het is NOCH van EU NOCH van Rusland. Als men dit wilde veranderen had men Rusland mee moeten betrekken.

Klopt.
Los daarvan, ...IJsboerke, ben jij Rus?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als de hele wereld gek/fascist lijkt te zijn is het misschien tijd om eens rustig naar jezelf te kijken.

Een mens kan ook hulp zoeken.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat is mijn heel punt, ijsboer. Uiteraard heeft "de rus" gene flikker in Oekraïne te zoeken. Neo-nazi's klaarblijkelijk wél.
Maar, de hegemon, globocap, de davos/bilderber/wef/nato crowd, hebben in deze crisis HEEL VEEL boter op het hoofd.

Anders gezegd, denk jij dat "de rus" hetzelfde zou gedaan hebben wat ze doen, indien Oekraïne ervoor had gekozen, tegen de wensen van de hegemon, globocap, de davos/bilderber/wef/nato crowd in, om neutraal te blijven?

Oekraïene, net zoals België, is tegen wil en dank, een bufferstaat tussen 2 machtsblokken. En dien idioot Zelensky kiest dan kant.....

Ja, wat gebeurt er DAN denk je????

100% akkoord. Als Putin een wild beest is, dan heeft die crowd hem gniffelend met een stok zitten porren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als de hele wereld gek/fascist lijkt te zijn is het misschien tijd om eens rustig naar jezelf te kijken.

Behalve als je mij bent natuurlijk, ik ben daadwerkelijk de enige die niet gek is.

Niet de hele wereld is fascist, gans de westerse vaccinazi zijn dat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Niets is gevaarlijker dan een in het nauw gedreven leider met grootheidswaanzin. Ik zie geen gelukkig einde.

En vooral, hij wordt goed beschermd.
Zie VRT NWS

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Kijk naar de kaart! Er komt dan een hek rond de krim. De krim wordt dan afgesneden en een infanterie staat dan heel snel in Moscow. De grens van de Russen wordt zodanog breedt dat ze een vogel voor de kat zijn. Jij cijfert wel heel gemakkelijk weg datcdie krim de enige haven is die niet toe vriest en de Russen moeilijk kunnen antwoorden op een nucleaire aanval indien ze daar niet goed kunnen opereren. Maar blijkbaar telt dat allemaal niet. De cruciale sleutel tot verdediging zijn die atoomduikboten en de logistiek daarvan is zonder de krim niet echt doenbaar.

Eigenlijk zeg je dat de Russen geen recht op verdediging hebben bij een aanval. De Russen zeggen ok je mag dit vinden, maar dan blazen we de wereld op...De veiligheid van de wereld komt toch voor de soevereiniteit van Oekraïne? Is dit netjes...nee..maar je zit nu eenmaal met die MAD doctrine.

Grapjas. De Krim werd aangevallen door de Russen en ook bezet. De zaken bijgevolg niet omdraaien, alsof de Russen het slachtoffer zijn. Om dat te erkennen, hoef je niets van doctrine te volgen. Gewoon observeren en concluderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Meer zelfs, zonder die aanval was het game over voor Poetin en Rusland erbij. We hadden de krim moeten erkennen en veel leed was dan bespaart genleven. Tactisch hadden we de Russen dan in een houdgreep, we hebben onze hand gewoon overspeeld door kritiekloos de Amerikanen te volgen.

U vraagt dus om een agressieve, imperialistische politiek te belonen. Welke "houdgreep" zou er dan wel ontstaan zijn als het Westen of de EU de bezetting van de Krim hadden gehonoreerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Rudy, je kan toch niet ontkennen dat de Navo de voorbije 20 jaar met 11 landen is opgeschoven richting Rusland? Oekraïne was de druppel teveel om de Russen een excuus te geven om in te grijpen.

De NAVO is opgeschoven, omdat al die landen daarom vroegen. Schijnbaar ziet u dat niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

De meeste schijnen dit hier te vergeten te zijn en zien enkel de heersende problematiek en vluchtelingen crisis. Laat ons niet vergeten dat Rusland een grote speler is en wil blijven en het Westen was al jaren aan het poken in Oekraïne tegen de zin van de Rus.

Zie je Amerika goedschiks toelaten dat Cuba bezet word door Russische militairen?

Juist het omgekeerd: het Westen stookt of pookt niet in Oekraïne. Het Westen komt naar Oekraïne, omdat de Oekraïners daar zelf om vragen. Wel is er iemand in het Kremlin die gefrustreerd geraakt en juist daarom begint te stoken in Oekraïne.

De NAVO is geen bezettingsmacht, maar een alliantie. Schijnbaar weet u dat nog niet eens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik herinnerde Jan er aan dat degene die zich nu als goeie profileren een ander agenda dan zijn goede intenties dienen.

Vage praatjes meer niet. Tot de vraag komt naar enige concretisering, waarna u begint over "u moet geloof hebben". Tja...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De NAVO is opgeschoven, omdat al die landen daarom vroegen. Schijnbaar ziet u dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist het omgekeerd: het Westen stookt of pookt niet in Oekraïne. Het Westen komt naar Oekraïne, omdat de Oekraïners daar zelf om vragen. Wel is er iemand in het Kremlin die gefrustreerd geraakt en juist daarom begint te stoken in Oekraïne.

De NAVO is geen bezettingsmacht, maar een alliantie. Schijnbaar weet u dat nog niet eens.

Is het echt nodig om in elke post diegene waar u op antwoordt persoonlijk te beledigen en aan te vallen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Het is stukken sneller/goedkoper om z-troepen in te zetten en wat verloren grondgebied opnieuw te bemachtigen voor beveiliging van een reeds bestaande topmilitaire infrastructuur.
Tot slot van rekening hebben zijn militairen, dan bijkomend nog wat training gekregen en kunnen ze eventuele gemaakte foutjes corrigeren voor de toekomst. Niets beter dan the real thing zeker?

"Verloren grondgebied"? Waarover hebt u het? De grenzen van de Sovjetrepubliek Oekraïne werden voor het eerste gedefinieerd in 1919. In 1991 werd Oekraïne een soevereine staat. Wat is er precies voor wie en wanneer "verloren" gegaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is het echt nodig om in elke post diegene waar u op antwoordt persoonlijk te beledigen en aan te vallen?

Ik constateer dat er bij sommige mensen een flagrante onwetendheid is en dat ze vanuit dat gebrek aan kennis dan nog eens gaan oordelen. Ja, dan stel ik dat aan de kaak.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vage praatjes meer niet. Tot de vraag komt naar enige concretisering, waarna u begint over "u moet geloof hebben". Tja...

Neen, dat zei ik niet.
Kijk ernaar via de HG. Die fascisten van hier zijn aan een transhuman bezig en het teken van het beest.
Corona liet de vrucht van hun boze werken zien, zij zullen ons niet beschermen tegen wo3 maar leiden ons er regelrecht in.

[Skobelev]

We gaan ons niet weer laten vangen, hop, weer de negerlijst op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen, dat zei ik niet.
Kijk ernaar via de HG. Die fascisten van hier zijn aan een transhuman bezig en het teken van het beest.
Corona liet de vrucht van hun boze werken zien, zij zullen ons niet beschermen tegen wo3 maar leiden ons er regelrecht in.

Jawel, dat schreef u wel. U stelde immers dat u moest vertrouwen op de Heilige Geest toen ik u vroeg naar een concrete invulling van uw voortdurend gedoe over de "derderijkers".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, dat schreef u wel. U stelde immers dat u moest vertrouwen op de Heilige Geest toen ik u vroeg naar een concrete invulling van uw voortdurend gedoe over de "derderijkers".

In dit land zijn het zo goed als alle tradio partijen maar voornamelijk die nationaal socialisten en kutliberalen -> die kindermoordenaars zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De NAVO is opgeschoven, omdat al die landen daarom vroegen. Schijnbaar ziet u dat niet.

En door dat opschuiven heeft Rusland nu grotere security issues.

En iedereen dacht, he, laat ons gewoon doen alsof die security issues louter een Russisch probleem zijn.

Tja, dan moet je niet verbaasd zijn als je de Russische oplossing niet leuk vindt.

Misschien had je dan toch beter met de Russen gecommuniceerd over hun problemen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Alles hangt af van hoe Rusland de steun voor Oekraïne aanvaardt.
Zoals gisteren in De Afspraak. Die steun van het Westen, vooral als het om wapens gaat, is dansen op een slappe koord.
Als Poetin het niet in z'n kop krijgt om iets nucleairs te beginnen dan zie ik hem winnen en wordt Oekraïne geannexeerd.
Wat bedoel je juist met "neutraal" ?

Neutraal; Oekraïne gaat géén militair bondgenootschap aan met de navo. en rusland krijgt daarom een vetorecht. Op méér heeft "de rus" géén recht.