Israëlisch-arabisch conflict - Pagina 11

Gun · 28 januari 2005, 01:55

Het zionisme prostitueert de VS
Na WO II werd het duidelijk dat de VS de enige overblijvende wereldmacht zou zijn, dus richtten de zionisten al hun pijlen op de VS. Tot WO II had de VS nooit problemen ondervonden met de Arabische wereld. Om hun expansiepolitiek in Israël kracht bij te zetten, zou het de zionisten natuurlijk goed uitkomen wanneer de VS zich op één of andere manier vijandig ging positioneren tegenover de Arabische wereld.

Om het proces van groeiende vijandigheid in de hand te werken werden verscheidene, ogenschijnlijk Arabische aanvallen gepleegd op Amerikaanse doelwitten.

- In 1955 viel de regering van Israël over “the Lavon Affair”. De crisis was onstaan nadat Israëlische agenten, verkleed als Arabieren, explosieven hadden geplaatst nabij Amerikaanse installaties in Egypte.

- In 1967 werd een gelijkaardige actie op poten gezet tegen de USS Liberty, een ongewapend Amerikaanse communicatieschip. 35 bemanningsleden kwamen om, een deel kon echter overleven en getuigde later dat de aanval werd uitgevoerd door Israëlieten. Het doel was de totale Amerikaanse bemanning te elimineren en de schuld later in de schoenen van Egypte te schuiven. Deze gebeurtenis is tot vandaag de dag nog niet onderzocht door het Amerikaanse congres.

- In 1989 verkondigde de door ongenoegen opgestapte MOSSAD (Geheime dienst van Israël) officier Victor Ostrosvky dat een aanslag op Amerikaanse militairen in Duitsland door de MOSSAD was uitgevoerd, maar door Israël in de schoenen van Libië werd geschoven. Als repressaille liet President Ronald Reagan Libië bombarderen met de dood van het 4-jarig dochtertje van de Libische president Muamar Qadaffi tot gevolg. Ostrosvky verklaarde ook dat heel wat acties van de MOSSAD werden uitgevoerd door Arabische agenten en dat de MOSSAD een plan had uitgewerkt om de Amerikaanse publieke opinie tegen Irak te laten keren. Ostrosvky werd herhaaldelijk met de dood bedreigd.

- In 2001 beschreef de Washington Times een document opgemaakt door het SAMS (Army School of Advanced Military Studies) waarin de mogelijke installatie van VS-troepen, om de vrede tussen Palestijnen en Israëli te bewerkstelligen, werd onderzocht. Het SAMS vatte het als volgt samen: “Israël heeft een militaire machine als een 250 kg zware gorilla, goed getraind en sterk uitgerust. Ze opereren zowel in Gaza als in de West Banks. Ze staan erom bekend de internationale akkoorden naast zich neer te leggen om hun doel te bereiken. Listig, geweldadig en bekwaam om een aanval op de VS-troepen te laten doorgaan als een Palestijnse operatie.

De vraagt blijft waarom de VS, met miljarden $ in schuld, miljoenen $ belastingsgeld blijft transfereren naar een land waar internationale akkoorden en wetten massaal worden overtreden en wiens veligheidsdienst aanslagen pleegt op de VS terwijl de Arabieren de schuld krijgen toegestopt.

De zonistische structuur in de VS

Ze hebben een niet te onderschatten macht die hen niet alleen in staat stelt om monstrueuze aanvallen op de VS te organiseren, ze bezitten ook de kracht om de publieke opinie in hun voordeel te beïnvloeden.

Henry Ford confirmeerde dat het een publiek geheim was dat de Joden sinds mensenheugenis de Amerkaanse verkiezingen hebben gemanipuleerd. Eens een kandidaat geselecteerd werd alles in het werk gesteld om, indien nodig, alle bewijzen te verzamelen om de bewuste kandidaat in diskrediet te brengen.

Charles Lindbergh zei: “Het grootste gevaar voor dit land (VS) is de Joodse overmacht in de filmindustrie, pers, radio en onze regering”

Admiraal Thomas Moorer, hoofd van de “US Joint Chiefs of Staff” onder Ronald Reagan zei: “Ik heb nooit een president, eender welke, gezien die tegen hen (Israël) in opstand is gekomen. Ze krijgen altijd wat ze willen, ze zijn steeds van alles op de hoogte. Indien de Amerikanen op de hoogte zouden zijn van deze manipulatie, ze zouden onmiddellijk de wapens opnemen. De Amerikaanse burger heeft totaal geen idee van wat er aan het gebeuren is”

William Fulbright, Senator en zetelend in het comité voor buitenlandse relaties zei: “Israël controleert de VS. We zouden ons meer zorgen moeten maken over de belangen van de VS.”

Voormalig presidentskandidaat Patrick Buchanan formuleerde het als volgt: “Het parlement van de VS is een door Israël bezet gebied.”

Een gesprek tussen godsdienstig leider Billy Graham en president Richard Nixon verliep als volgt:
GRAHAM: “De Joodse controle over de media moet worden stopgezet of dit land gaat eraan ten onder!”
NIXON: “Geloof jij dat?”
GRAHAM: “Yes, sir.”
NIXON: “Oh boy, ik ook, ik kan en mag het nooit zeggen, maar ik geloof het ook!”

Genoeg citaten, nu de feiten

FEIT: ABC, NBC, CBS, CNN, UPN, The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The New York Daily News, Time Magazine, Newsweek, People Magazine, US News and World Report en ontelbare andere media en vele bedrijven in Hollywood hebben allemaal of een zionistische CEO, en zionistische persverantwoordelijke, of maken deel uit van een media conglomeraat geleid door een zionistische CEO. Al gemerkt dat in de meeste Hollywood films specifiek een Duitser of Arabier als fanaticus of terrorist wordt gebruikt?

FEIT: AIPAC, de Israëlische lobby, is de meest gevreesde in Washington DC. Zij zijn in staat om parlementsleden uit hun stoel te werpen wanneer deze niet ingaan op hun verzoeken. De meerderheid van de politici van beide politieke families ontvangen giften van AIPAC. Op deze manier ontstaat er een politiek overschrijdende macht die verkiezingen eigenlijk overbodig maakt.

FEIT: Aan het hoofd van het Pentagon staat de “hard core” zionist Richard Perle, bijgenaamd “The Prince of Darkness”. Het Pentagon, waar ook de burgers Kissinger, Cohen en Schlessinger zetelen in de bestuursraad heeft momenteel meer militaire macht dan de miltairen zelf en de bevoegde ministers. Met Paul Wolfowitz als ondersecretaris van het ministerie van defensie, Zionist oscar winnaar Douglass Feith als ondersecretaris van defensiebeleid, het zionistisch bestuurde Pentagon blijkt dat 3 van de 4 burgerlijke bestuursorganen over de militaire krachten van de VS worden gecontroleerd door zionisten. Carrièrejagers als Condoleeza Rice en Donald Rumsfeld hebben hun huidige posities enkel kunnen bereiken door gewillig mee te werken aan de plannen voor het klaarstomen van WO III.

De macht die wordt tentoon gespreid maakt duidelijk waarom het gros van de journalisten in de wereld deze wanpraktijken niet aan de kaak durft te stellen.

Beenhouwer Sharon

Ook al wordt de drang groot om terug te keren naar de 5 dansende Israëlieten, er is nog één deel van het verhaal dat van naderbij dient te worden bekeken om de “Big picture” volledig te kunnen verstaan.

Gedurende de oorlog van 1967 bezette Israël de regio’s van de West Bank en Gaza. De oorlog is intussen afgelopen, we zijn 37 jaar later, maar nog steeds worden deze Palestijnse gebieden bezet. Deze gebieden maakten geen deel uit van de staat Israël die in 1948 ,met goedkeuring van de VN, boven de doopvont werd gehouden. Momenteel bevechten de Palestijnen niet het Israël uit 1948, wél de aanhoudende bezetting van de Palestijnse gebieden.

De meeste inwoners van Israël zijn voorstander van de vrede, ze verkozen Yitzak Rabin tot eerste minister. Rabin zette meer stappen naar vrede met de Palestijnen dan al zijn voorgangers samen. In de jaren 90 leken Yasser Arafat en Yitzak Rabin, met bemiddelling van de VS onder Bill Clinton, eindelijk de finale stap naar vrede te zetten.

De zionisten konden zoveel inzet voor de vrede niet langer aanzien. Yigal Amir, een fanatisch zionistische student rechten, schoot Yitzak Rabin 5 kogels door het lichaam toen deze in 1995 een Israëlische vredesmanifestatie bijwoonde. In latere ondervragingen bevestigde Yigal Amir dat hij geen spijt had van zijn daden en dat hij de Joodse zaak een dienst betuigde.

Vandaag staat aan het hoofd van Israël een brutale man die reeds verscheidene malen op bezoek is geweest bij president George W. Bush sinds deze in 2000 het witte huis heeft betreden. Zijn naam: Ariel Sharon, door zijn zionistische aanhangers liefkozend “Arik King” genoemd. De arabieren kennen hem echter al deciennia als beenhouwer, terrorist en oorlogscrimineel. Er was een tijd dat de politieke carièrre van Ariel Sharon ten dode leek opgeschreven. Hij werd geïsoleerd en gemeden omwille van zijn rol als minister van defensie en de bloedige manier waarop hij Palestijnse vestigingen had aangepakt.

In 1982 hadden de troepen van Ariel Sharon de wegen van en naar de vluchtelingenkampen Sabra en Shattila versperd terwijl een Libanese pro-Israël-militie 1500 ongewapende Palestijnse burgers elimineerde. De slachtpartij stond onder supervisie van Ariel Sharon.

Een overlevende van deze aanval heeft in België een proces gestart tegen Ariel Sharon, maar onder druk van de VS (!?) is de wetgeving in België aangepast. De aanklacht tegen Ariel Sharon is niet langer van toepassing. De zionisten hadden intussen echter het zekere voor het onzekere genomen en verscheidene Libanese leiders, die toegezegd hadden om te getuigen in Brussel, uit de weg geruimd. Drie onder hen sneuvelden op dezelfde dag met 3 verschillende aanslagen. De MOSSAD ontkende, zoals verwacht, enige betrokkenheid.

Na bijna 20 jaar politieke ballingschap maakte Ariel Sharon zijn comeback in oktober 2000. Op de hoogte zijnd van het feit dat de Palestijnen hem haatten omwille van de gebeurtenissen in 1982 betrad Ariel Sharon de “Tempelberg”, een heilige plaats voor zowel Moslims als Joden. Door deze provocatie maakte bullebak Sharon in een aantal minuten brandhout van jaren behoedzaam werken naar vrede. Het directe gevolg was een gevecht waar langs de ene kant stenen en langs de ander kant kogels van kamp wisselden. Al snel werd in de publieke opinie Ariel Sharon naar voor geschoven als de sterke man die de Israëlieten zou beschermen. Ariel Sharon werd dan ook verkozen tot eerste minister.

Er heerst een ongelijke strijd tussen het meest gesofistikeerde leger ter wereld en een arme, reeds decennia lang uitgemergelde, bevolking die enkel stenen en zelfmoordcomando’s voor handen heeft. Het is daadwerkelijk de bedoeling van de zionisten om Israël uit te breiden incluis West Bank en Gaza, er stonden echter 3 obstakels deze uitbreiding in de weg:
1. De wereld opinie
Voor 9-11 had de Palestijnse strijd de sympathie van de veel mensen in de wereld.
2. De opinie in het thuisland Israël
De meeste Israëlieten wilden reeds jarenlang vrede na de 35 jaar van conflicten.
3. Saddam Hussein en Irak
Heeft steeds de Palestijnse zaak gesteund op deze manier de Palestijnen gesteund in hun acties.

Het zou wel heel welgekomen zijn voor de zionisten indien één actie resulteerde in de eleminatie van de 3 vernoemde problemen. Amerika en de ganse wereld opinie wordt tegen de Arabieren, waartoe de Palestijnen behoren, opgezet en de VS raakt betrokken in oorlogen tegen de Arabieren, vijand nummer één van Israël.

nadine · 28 januari 2005, 10:15

Om effen de verwarring te vermijden, het lang racistisch en antisemitisch artikel hierboven van 2004gun is een amateurvertaling van artikels uit negationistische of islamistische sites. Niet zo moeilijk terug te vinden.

Even een toelichting over Ford, een van de rijkste mannen ter wereld zoals de arabische sjeiks, hij heeft ook voor de vertaling, uitgave en verdeling van de Protocollen van de Wijzen van Zion in de VS gezorgd. Het was reeds daarvoor bewezen dat die Protocollen een vervalsing waren van een document tegen Napoleon III. Zoals Ford was dat vals boek één van de redenen voor Hitler om de uitroeiing van de Joden te beginnen.

Nog eentje, dat Buchanan een racist was en verbonden met de KKL is die 2004gun ook ontgaan. En dat hij presidentskandidaat was dat maakt toch niets uit over zijn geloofwaardigheid

Maar die post zal wel goed uitkomen voor groene flamingant

Gun · 28 januari 2005, 14:20

Beste Nadine,

Dit stuk is inderdaad een amateurvertaling maar niet van een artikel uit negationistische of islamistische sites. U hebt niet goed gezocht wanneer U stelt dat deze "... Niet zo moeilijk terug te vinden. ..." is. Deze informatie maakt deel uit van een onderzoek door een intussen ex-FBI agent die ontslagen is uit zijn functie in de aanloop naar 911. U bent steeds vrij een bezoekje te brengen op voxfux.com/features/stranger_than_fiction.htm.

Het fragment past in een puzzel die werd samengesteld en die een heel andere kijk geven op de gebeurtenissen rond 9-11.

Nog iets, laat één ding duidelijk zijn, dit is geen negationistisch, islamistisch, antisemitisch of racistisch artikel! Dit zet een aantal feiten in het daglicht dat voor veel burgers niet mocht gezien worden. veel lees genot.

1handclapping · 28 januari 2005, 14:59

Dit is de grote anti-semitische paradox : men wil de joden weg dus stuur ze allemaal naar Palestina en eens als ze daar aankomen is het weer niet goed en moeten ze allemaal terugkomen ?

Antoon · 28 januari 2005, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dit is de grote anti-semitische paradox : men wil de joden weg dus stuur ze allemaal naar Palestina en eens als ze daar aankomen is het weer niet goed en moeten ze allemaal terugkomen ?

nadine · 28 januari 2005, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dit is de grote anti-semitische paradox : men wil de joden weg dus stuur ze allemaal naar Palestina en eens als ze daar aankomen is het weer niet goed en moeten ze allemaal terugkomen ?

in het kort komt het er hier op neer:
Antisemitisme van rechts: geen joden buiten palestina
antisemitisme van links: geen joden in palestina
islamitisch en arabisch antisemitisme: geen joden meer! (ook geen christen, maar zoals de Slaven bij Hitler, zullen die het maar later te weten komen)

nadine · 28 januari 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Beste Nadine,

Dit stuk is inderdaad een amateurvertaling maar niet van een artikel uit negationistische of islamistische sites. U hebt niet goed gezocht wanneer U stelt dat deze "... Niet zo moeilijk terug te vinden. ..." is. Deze informatie maakt deel uit van een onderzoek door een intussen ex-FBI agent die ontslagen is uit zijn functie in de aanloop naar 911. U bent steeds vrij een bezoekje te brengen op voxfux.com/features/stranger_than_fiction.htm.

Het fragment past in een puzzel die werd samengesteld en die een heel andere kijk geven op de gebeurtenissen rond 9-11.

Nog iets, laat één ding duidelijk zijn, dit is geen negationistisch, islamistisch, antisemitisch of racistisch artikel! Dit zet een aantal feiten in het daglicht dat voor veel burgers niet mocht gezien worden. veel lees genot.

Dat werd ook geschreven over de protocollen van de wijzen van Zion.

en het zijn alleen de islamistische en negationistische sites die dat overnemen. Toevallig zeker

En wat ik over over Ford schrijf heb je natuurlijk al vergeten. Alleen dat al maakt het ganse stuk dat je post volledig ongeloofwaardig en antisemitisch in sé.

Gun · 28 januari 2005, 15:25

U blijft weelderig gebruik maken van de termen islamistische en negationistische. Ik raad U één ding aan: bezoek de vernoemde site, lees het hele gebeuren héééél kritisch en evalueer voor uzelf de impact van deze info.

Het lijkt me niet onlogisch dat het niet de Zionistische sites zijn die deze informatie copiëren.

Gun · 28 januari 2005, 15:27

“All truth passes through three stages. First, it is ridiculed, second it is violently opposed, and third, it is accepted as self-evident.” Arthur Schopenhauer, filosoof, 1788-1860

De Griekse filosoof Socrates leerde zijn studenten dat de zoektocht naar de waarheid pas kan beginnen wanneer elk bestaand geloof in vraag wordt gesteld. Wanneer een bepaald geloof kan worden bewezen, afgeleid of logisch verklaard, mag men het behouden. Zoniet dient men het naast zich neer te leggen. De denker dient wel te onderzoeken hoe het komt dat de verkeerde informatie oorspronkelijk als waarheid werd aanzien. Vele leiders bij de elite in het oude Griekenland konden het niet vinden met deze stelling, aangezien dit hun macht tot misleiding kon ondermijnen. Socrates is dan ook veroordeeld tot het drinken van de gifbeker.

nadine · 28 januari 2005, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U blijft weelderig gebruik maken van de termen islamistische en negationistische. Ik raad U één ding aan: bezoek de vernoemde site, lees het hele gebeuren héééél kritisch en evalueer voor uzelf de impact van deze info.

Het lijkt me niet onlogisch dat het niet de Zionistische sites zijn die deze informatie copiëren.

Je weigert te lezen wat ik schrijf dat henry Ford de protocoellen van de wijzen van Zion heeft doen uitgeven en verspreiden. Iemand die Ford als een referentie gebruikt voor zijn "onderzoek" geeft dus al aan wat hem bezielt. Bekijk dat eerst eens hééééééééél kritisch, tenzij dat je die protocollen natuurlijk ook als resultaat van een "onderzoek" beschouwd. Indien je daar al niet kunt op antwoorden ga ik zeker geen tijd verspillen met al de andere stommiteiten die je daar met die tekst gepost hebt. Zoek zelf maar op waar die terug te vinden is, dan weet ieder normaal mens wel over wat soort tekst het gaat. Probeer daar dan ook eens toe te behoren.

1handclapping · 28 januari 2005, 15:48

Inmiddels is het zeker dat Bin Laden zoals hij vroeger op de loonlijst van de CIA stond ook nog steeds door de Mossad betaald wordt & aldus kan alle kwaad in de wereld
op konto van het zionisme geschreven worden. Of was het de Loge ? Of Opus Dei ?
Vadertje Stalin liet Esperantisten in Siberië verrekken omdat het handlangers van de
mondiale conspiratie van plutocraten waren..

Intussen is het wel een paradox dat ondanks de grote steun van de fundamentalistische Christenen in de USA (en elders) het voor Christenen verboden is een Jood in Israël tot het Christendom te bekeren. Dat is geen wet, maar een engagement van alle Christenen in Israël om het in voege treden van zulke wet tegen te gaan. Nu weet ik wel dat de holocaŭst een rechtvaardigbare paranoïa heeft veroorzaakt, maar ergens zou men toch een grens kunnen trekken...

O ja : ergens schrijft onze 2004gun dat de palestijnen de grenzen van 1948 zouden
aanvaarden -
1° Dit is helemaal niet zo : immers men eist nog steeds dat alle vluchtelingen uit het konflikt van 1947 moeten kunnen terugkeren (wat de fakto het einde van de joodse staat betekent)
2° Als men een oorlog verliest verliest men nog wel wat...
Maar het is wel zo dat de oorlog nog niet afgelopen is...

We kunnen nog bedenken dat Israël eigenlijk geen betere bondgenoot had kunnen hebben dan de terroristen die met zoveel enthoesiasme Iraqui's met zelfmoord - en andere bommen te lijf gaan. Indien ze daarmee ophielden zou Israël in een democratisch Irak een legitieme formidabele tegenstander vinden...

groene flamingant · 28 januari 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Maar die post zal wel goed uitkomen voor groene flamingant

Dat soort commentaar zegt meer over uzelf dan over mij. Heel zielig dat u dat soort verwijten denkt te moeten gebruiken om uw gelijk te kunnen halen. Een teken van zwakte?

groene flamingant · 28 januari 2005, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vtaroian

Wat in vet is is dus een contradictio in terminis.

Ofwel zegt U dat er is bezetting en dan zijn de grenzen niet vast.
Ofwel zegt U dat de grenzen bepaald zijn en er is geen bezetting.

De tweede term is mij positie. De uwe geworden ???

Israël is erkend door de VN binnen zijn grenzen van 1948 (al weigert Israël weliswaar nog steeds de voorwaarden voor die erkenning na te leven). Dat is wat ik bedoel met internationaal erkende grenzen. De door Israël bezette Palestijnse gebieden vallen natuurlijk niet binnen die grenzen van 1948. Er is dus zowel sprake van erkende grenzen als van bezet gebied. Géén contradictio in terminis dus.

nadine · 28 januari 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat soort commentaar zegt meer over uzelf dan over mij. Heel zielig dat u dat soort verwijten denkt te moeten gebruiken om uw gelijk te kunnen halen. Een teken van zwakte?

kwa zwakte zou ik het eerder over uw argumenten hebben. Wat betreft het ontstaan van Transjordanië was u er ook al mooi naast... dus ik zal daar voorzeker ook weeral geen antwoord op krijgen

groene flamingant · 28 januari 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Kirk, historicus en professor arabische geschiedenis in universiteiten in Libanon, schrijft in short history of the Middle East, één van de beste referenties voor de arabische geschiedenis, op p. 158:
"however, at the San Remo conference of April 1920 this region was assigned to Britain as part of the mandate of Palestine ... eastern boundery of Palestine as ultimately determined ...." dus Palestina ging dus verder dan de Jordaan!!!
en belangrijker is nog dat in september 1923 de Britten Tarnsjordanië uitsluiten voor "the jewish national home" Dat was dus al een verraad aan de Balfour declaration en Transjordanie werd eigenlijk als "Judenrein" beschouwd want de Joden mochten zich daar niet meer vestigen, zoals het ook al sinds het ontstaan van de Islam "verboten" is in Saoedi-Arabie. Ook op dit gebied was de Islam eeuwen vooruit op de Nazi's zoals die ook de Jodenster uit de Islam overgenomen hebben.

Lees jij eigenlijk wel mijn berichten? Nérgens heb ik gezegd dat de oorspronkelijke provincie Palestina zich niet tot voorbij de Jordaan uitstrekte!

Natuurlijk ging Palestina oorspronkelijk wél verder dan de Jordaan. Anders kon het ook niet op die grens in twee gedeeld worden.

Wat heeft het uitsluiten van Transjordanië voor zionistische kolonisatie te maken met "Judenrein'? Het zegt veel over uw paranoia.

Het Saoudi Arabië waar u op afgeeft is een bondgenoot van de Verenigde Staten van Amerika, waar u zo hoog mee oploopt.

groene flamingant · 28 januari 2005, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

En waarom ga JIJ dan hier als niet-betrokkene het bestaan van de staat Israël aanvechten? Ook de PLO erkent de staat, maar jij niet! Dat zal toch niet door je liefde voro de Palestijnen zijn?

Zo moeten de Palestijne ook inzien dat de zelfmoordaanslagen niet eeuwig kunnen voortduren. Heb je daar ook al eens over nagedacht?
Dat zien we dat je zonder deftige hulp schrijft. Mijn post hierboven is daar weer zo'n bewijs van alleen al op één zinnetje.

Ik heb nooit het bestaan van de staat Israël aangevochten. Ik erken Israël binnen zijn grenzen van '48 zoals de PLO inderdaad ook doet. Het staat mij wél vrij een bezetting te veroordelen! Verder kan niemand mij als niet betrokkene verbieden om mij een mening over een conflict te vormen. Zoiets noemen ze 'recht van vrije meningsuiting'.

Zelfmoordaanslagen kunnen inderdaad niet eeuwig voortduren. Om ze te willen stoppen, moet je natuurlijk ook de oorzaak willen wegnemen.

Uw persoonlijke aanvallen zeggen nogmaals vooral veel over uzelf.

Gun · 28 januari 2005, 21:49

Een aantal jaar na WO II bereikte het zionistische plan, om de natie Palestina op te richten, zijn doel. Oorspronkelijk stond Palestina onder Britse militaire controle, de Britten waren trouwens diegenen die de Arabieren hadden verjaagd. De extreme zionistische terreurgroep Irgun, onder leiding van de latere eerste minister van Israël Menachem Begin jaagde de, na WO II zwaar gehavende, Britse troepen weg uit Palestina door middel van ... terreuraanslagen.

Eén van de aanslagen die tegen de Britten werd uitgevoerd vond plaats in het King David Hotel, daar zetelde het “Secretariat of the Government of Palestine” en het hoofdkwartier van “The British Forces in Palestine”. 225 kg springstoffen verpakt in melkkratten werd tot ontploffing werd gebracht, 91 doden vielen te betreuren waaronder 15 Joden.

In 1948 hadden de Britten genoeg geleden in Palestina. Onder zionistische druk op de VS en de VN werd de staat Israël erkend. Eén van de eerste wetten die werd bekrachtigd was “the law of return”, dat alle Joden ter wereld toeliet om naar Israël te emigreren. Het was begrijpelijk dat de Arabische buurlanden niet onmiddellijk gediend waren met deze gang van zaken. Vele oorlogen volgden, maar de Arabische wereld was niet opgewassen tegen het hoogstaande Amerikaanse wapenarsenaal waar Israël op beroep kon doen.

Vtaroian · 28 januari 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Israël is erkend door de VN binnen zijn grenzen van 1948...

Dat is nog erger dan ik dacht. Het bewijs eens en voor altijd dat groene flamingant een ordinaire jood haater is en niets meer.

Israel is erkent in zijn actuele grenzen door Libanon, Egypte, Jordanie en last but not least de USA. Meer moet het niet zijn. De naburige landen en de geldschieter van de UNO(2) is meer dan genoeg. Syrie wordt binnenkort ook bevrijd van dictatuur... wij zulen daarna onderhandelen met deftige mensen en geen bloedorstige moordenaars.

De grenzen van 1948 zijn door NIEMAND (behalve antisemieten) nog een onderwerp van onderhandeling.
Als er discussie is tussen Palestijnse-Israelische onderhandelaars, het gaat over de aangepaste cease-fire line van 1967.

Wij zouden ook kunnen vragen dat de grenzen van koningkrijk Israel ten tijde van Sh'lomo(1) zouden in aanmerking komen. Het is even belachelijk dan de grenzen van 1948. Maar waarom niet de grenzen dan het verdrag van San-Remo (1922) We zijn er al.

Verder vraag de mening van bekwamen mensen daarover en laat dat linkse stinkende mest rusten. Het is winter men moet de mest niet bewerken en verwerken als het vries...

(1) Israel, Liannon, Syrie,Jordanie, Gaza en Sinaï-Neguev tot aan de Nijl.
(2) meer dan 50% van het budget. Zonder USA geen UNO.

groene flamingant · 28 januari 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vtaroian

Dat is nog erger dan ik dacht. Het bewijs eens en voor altijd dat groene flamingant een ordinaire jood haater is en niets meer.

Hoe zielig. Hebt ge echt geen zinnigere argumenten kunnen vinden dan dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vtaroian

Israel is erkent in zijn actuele grenzen door Libanon, Egypte, Jordanie en last but not least de USA. Meer moet het niet zijn. De naburige landen en de geldschieter van de UNO(2) is meer dan genoeg. Syrie wordt binnenkort ook bevrijd van dictatuur... wij zulen daarna onderhandelen met deftige mensen en geen bloedorstige moordenaars.

De grenzen van 1948 zijn door NIEMAND (behalve antisemieten) nog een onderwerp van onderhandeling.

So, wat is dan eigenlijk het probleem?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vtaroian

Wij zouden ook kunnen vragen dat de grenzen van koningkrijk Israel ten tijde van Sh'lomo(1) zouden in aanmerking komen. Het is even belachelijk dan de grenzen van 1948. Maar waarom niet de grenzen dan het verdrag van San-Remo (1922) We zijn er al.

Hallelujah zeg. Wat is er mis met de grenzen van '48? Wat is daar belachelijk aan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vtaroian

Verder vraag de mening van bekwamen mensen daarover en laat dat linkse stinkende mest rusten. Het is winter men moet de mest niet bewerken en verwerken als het vries...

Pfoeh! Dát is nu nog eens een overtuigend argument sé! Pure klasse!

PS: U wilt Syrië bevrijden van die dictatuur? U wilt daarna samenwerken met deftige mensen en geen moordenaars? Mogen we hopen dat u die bevrijding van Syrië zult laten geschieden zonder bloedvergieten?

Vtaroian · 28 januari 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vele oorlogen volgden, maar de Arabische wereld was niet opgewassen tegen het hoogstaande Amerikaanse wapenarsenaal waar Israël op beroep kon doen.

Ik antwoord normaal niet aan zulke posten maar ik maak hier een uitzondering.

1°) In 1948 en tot einde jaren '60 was USA geen bondgenoot van Israël. Eisenhower en Nixon (toen the vice) waren anti-israel. Frankrijk, alleen Frankrijk, was Israel dankbaar voor de door Tzahal gebode hulp tijdens de Suez operatie.

2°) Zelf de Amerikaanse wapenarsenaal is waard wat de mensen waard zijn. Vijf of zes jaar geleden heeft de US Navy de verdediging van Israel willen testen. Een oefening was door US-super-pentagon-brains opgezet. 40 aanvallen van F 14 tomcat en F 18 Hornet met de beste "top gun" piloten van een vliegdekschip. Verdediging de door israel aangepaste F 16.
Here are the results :
OP 39 aanvallen, telkens de twee US birds down vòòr dat zij de kustlijn van Israel hadden kunnen bereiken.
Een aanval is boven het "grondgebied" van arafat (Gaza) terug gedrongen. Hoofddoel niet bereikt.
Het Amerikaanse wapenarsenaal is een hoop metaal en bedrading zonder mensen is het niets waard.

Zij hebben meer tanks meer vliegtuig, meer schepen en meer kamelen en ook een ezel, zo te zien. Wij vechten 1 tegen 15 met onze rug naar de zee. Wij moeten winnen keer op keer want als Israel valt dan binnen de 5 jaar valt Europa...

2004gun, leer eerst hedendaagse geschiedenis, alles wat u schrijf is propaganda die zelf door de palestijnse leiders niet meer gebruikt is.

Case closed with this one. Don't fuck with Jews.

28 januari 2005, 01:55	#201
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Het zionisme prostitueert de VS Na WO II werd het duidelijk dat de VS de enige overblijvende wereldmacht zou zijn, dus richtten de zionisten al hun pijlen op de VS. Tot WO II had de VS nooit problemen ondervonden met de Arabische wereld. Om hun expansiepolitiek in Israël kracht bij te zetten, zou het de zionisten natuurlijk goed uitkomen wanneer de VS zich op één of andere manier vijandig ging positioneren tegenover de Arabische wereld. Om het proces van groeiende vijandigheid in de hand te werken werden verscheidene, ogenschijnlijk Arabische aanvallen gepleegd op Amerikaanse doelwitten. - In 1955 viel de regering van Israël over “the Lavon Affair”. De crisis was onstaan nadat Israëlische agenten, verkleed als Arabieren, explosieven hadden geplaatst nabij Amerikaanse installaties in Egypte. - In 1967 werd een gelijkaardige actie op poten gezet tegen de USS Liberty, een ongewapend Amerikaanse communicatieschip. 35 bemanningsleden kwamen om, een deel kon echter overleven en getuigde later dat de aanval werd uitgevoerd door Israëlieten. Het doel was de totale Amerikaanse bemanning te elimineren en de schuld later in de schoenen van Egypte te schuiven. Deze gebeurtenis is tot vandaag de dag nog niet onderzocht door het Amerikaanse congres. - In 1989 verkondigde de door ongenoegen opgestapte MOSSAD (Geheime dienst van Israël) officier Victor Ostrosvky dat een aanslag op Amerikaanse militairen in Duitsland door de MOSSAD was uitgevoerd, maar door Israël in de schoenen van Libië werd geschoven. Als repressaille liet President Ronald Reagan Libië bombarderen met de dood van het 4-jarig dochtertje van de Libische president Muamar Qadaffi tot gevolg. Ostrosvky verklaarde ook dat heel wat acties van de MOSSAD werden uitgevoerd door Arabische agenten en dat de MOSSAD een plan had uitgewerkt om de Amerikaanse publieke opinie tegen Irak te laten keren. Ostrosvky werd herhaaldelijk met de dood bedreigd. - In 2001 beschreef de Washington Times een document opgemaakt door het SAMS (Army School of Advanced Military Studies) waarin de mogelijke installatie van VS-troepen, om de vrede tussen Palestijnen en Israëli te bewerkstelligen, werd onderzocht. Het SAMS vatte het als volgt samen: “Israël heeft een militaire machine als een 250 kg zware gorilla, goed getraind en sterk uitgerust. Ze opereren zowel in Gaza als in de West Banks. Ze staan erom bekend de internationale akkoorden naast zich neer te leggen om hun doel te bereiken. Listig, geweldadig en bekwaam om een aanval op de VS-troepen te laten doorgaan als een Palestijnse operatie. De vraagt blijft waarom de VS, met miljarden $ in schuld, miljoenen $ belastingsgeld blijft transfereren naar een land waar internationale akkoorden en wetten massaal worden overtreden en wiens veligheidsdienst aanslagen pleegt op de VS terwijl de Arabieren de schuld krijgen toegestopt. De zonistische structuur in de VS Ze hebben een niet te onderschatten macht die hen niet alleen in staat stelt om monstrueuze aanvallen op de VS te organiseren, ze bezitten ook de kracht om de publieke opinie in hun voordeel te beïnvloeden. Henry Ford confirmeerde dat het een publiek geheim was dat de Joden sinds mensenheugenis de Amerkaanse verkiezingen hebben gemanipuleerd. Eens een kandidaat geselecteerd werd alles in het werk gesteld om, indien nodig, alle bewijzen te verzamelen om de bewuste kandidaat in diskrediet te brengen. Charles Lindbergh zei: “Het grootste gevaar voor dit land (VS) is de Joodse overmacht in de filmindustrie, pers, radio en onze regering” Admiraal Thomas Moorer, hoofd van de “US Joint Chiefs of Staff” onder Ronald Reagan zei: “Ik heb nooit een president, eender welke, gezien die tegen hen (Israël) in opstand is gekomen. Ze krijgen altijd wat ze willen, ze zijn steeds van alles op de hoogte. Indien de Amerikanen op de hoogte zouden zijn van deze manipulatie, ze zouden onmiddellijk de wapens opnemen. De Amerikaanse burger heeft totaal geen idee van wat er aan het gebeuren is” William Fulbright, Senator en zetelend in het comité voor buitenlandse relaties zei: “Israël controleert de VS. We zouden ons meer zorgen moeten maken over de belangen van de VS.” Voormalig presidentskandidaat Patrick Buchanan formuleerde het als volgt: “Het parlement van de VS is een door Israël bezet gebied.” Een gesprek tussen godsdienstig leider Billy Graham en president Richard Nixon verliep als volgt: GRAHAM: “De Joodse controle over de media moet worden stopgezet of dit land gaat eraan ten onder!” NIXON: “Geloof jij dat?” GRAHAM: “Yes, sir.” NIXON: “Oh boy, ik ook, ik kan en mag het nooit zeggen, maar ik geloof het ook!” Genoeg citaten, nu de feiten FEIT: ABC, NBC, CBS, CNN, UPN, The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The New York Daily News, Time Magazine, Newsweek, People Magazine, US News and World Report en ontelbare andere media en vele bedrijven in Hollywood hebben allemaal of een zionistische CEO, en zionistische persverantwoordelijke, of maken deel uit van een media conglomeraat geleid door een zionistische CEO. Al gemerkt dat in de meeste Hollywood films specifiek een Duitser of Arabier als fanaticus of terrorist wordt gebruikt? FEIT: AIPAC, de Israëlische lobby, is de meest gevreesde in Washington DC. Zij zijn in staat om parlementsleden uit hun stoel te werpen wanneer deze niet ingaan op hun verzoeken. De meerderheid van de politici van beide politieke families ontvangen giften van AIPAC. Op deze manier ontstaat er een politiek overschrijdende macht die verkiezingen eigenlijk overbodig maakt. FEIT: Aan het hoofd van het Pentagon staat de “hard core” zionist Richard Perle, bijgenaamd “The Prince of Darkness”. Het Pentagon, waar ook de burgers Kissinger, Cohen en Schlessinger zetelen in de bestuursraad heeft momenteel meer militaire macht dan de miltairen zelf en de bevoegde ministers. Met Paul Wolfowitz als ondersecretaris van het ministerie van defensie, Zionist oscar winnaar Douglass Feith als ondersecretaris van defensiebeleid, het zionistisch bestuurde Pentagon blijkt dat 3 van de 4 burgerlijke bestuursorganen over de militaire krachten van de VS worden gecontroleerd door zionisten. Carrièrejagers als Condoleeza Rice en Donald Rumsfeld hebben hun huidige posities enkel kunnen bereiken door gewillig mee te werken aan de plannen voor het klaarstomen van WO III. De macht die wordt tentoon gespreid maakt duidelijk waarom het gros van de journalisten in de wereld deze wanpraktijken niet aan de kaak durft te stellen. Beenhouwer Sharon Ook al wordt de drang groot om terug te keren naar de 5 dansende Israëlieten, er is nog één deel van het verhaal dat van naderbij dient te worden bekeken om de “Big picture” volledig te kunnen verstaan. Gedurende de oorlog van 1967 bezette Israël de regio’s van de West Bank en Gaza. De oorlog is intussen afgelopen, we zijn 37 jaar later, maar nog steeds worden deze Palestijnse gebieden bezet. Deze gebieden maakten geen deel uit van de staat Israël die in 1948 ,met goedkeuring van de VN, boven de doopvont werd gehouden. Momenteel bevechten de Palestijnen niet het Israël uit 1948, wél de aanhoudende bezetting van de Palestijnse gebieden. De meeste inwoners van Israël zijn voorstander van de vrede, ze verkozen Yitzak Rabin tot eerste minister. Rabin zette meer stappen naar vrede met de Palestijnen dan al zijn voorgangers samen. In de jaren 90 leken Yasser Arafat en Yitzak Rabin, met bemiddelling van de VS onder Bill Clinton, eindelijk de finale stap naar vrede te zetten. De zionisten konden zoveel inzet voor de vrede niet langer aanzien. Yigal Amir, een fanatisch zionistische student rechten, schoot Yitzak Rabin 5 kogels door het lichaam toen deze in 1995 een Israëlische vredesmanifestatie bijwoonde. In latere ondervragingen bevestigde Yigal Amir dat hij geen spijt had van zijn daden en dat hij de Joodse zaak een dienst betuigde. Vandaag staat aan het hoofd van Israël een brutale man die reeds verscheidene malen op bezoek is geweest bij president George W. Bush sinds deze in 2000 het witte huis heeft betreden. Zijn naam: Ariel Sharon, door zijn zionistische aanhangers liefkozend “Arik King” genoemd. De arabieren kennen hem echter al deciennia als beenhouwer, terrorist en oorlogscrimineel. Er was een tijd dat de politieke carièrre van Ariel Sharon ten dode leek opgeschreven. Hij werd geïsoleerd en gemeden omwille van zijn rol als minister van defensie en de bloedige manier waarop hij Palestijnse vestigingen had aangepakt. In 1982 hadden de troepen van Ariel Sharon de wegen van en naar de vluchtelingenkampen Sabra en Shattila versperd terwijl een Libanese pro-Israël-militie 1500 ongewapende Palestijnse burgers elimineerde. De slachtpartij stond onder supervisie van Ariel Sharon. Een overlevende van deze aanval heeft in België een proces gestart tegen Ariel Sharon, maar onder druk van de VS (!?) is de wetgeving in België aangepast. De aanklacht tegen Ariel Sharon is niet langer van toepassing. De zionisten hadden intussen echter het zekere voor het onzekere genomen en verscheidene Libanese leiders, die toegezegd hadden om te getuigen in Brussel, uit de weg geruimd. Drie onder hen sneuvelden op dezelfde dag met 3 verschillende aanslagen. De MOSSAD ontkende, zoals verwacht, enige betrokkenheid. Na bijna 20 jaar politieke ballingschap maakte Ariel Sharon zijn comeback in oktober 2000. Op de hoogte zijnd van het feit dat de Palestijnen hem haatten omwille van de gebeurtenissen in 1982 betrad Ariel Sharon de “Tempelberg”, een heilige plaats voor zowel Moslims als Joden. Door deze provocatie maakte bullebak Sharon in een aantal minuten brandhout van jaren behoedzaam werken naar vrede. Het directe gevolg was een gevecht waar langs de ene kant stenen en langs de ander kant kogels van kamp wisselden. Al snel werd in de publieke opinie Ariel Sharon naar voor geschoven als de sterke man die de Israëlieten zou beschermen. Ariel Sharon werd dan ook verkozen tot eerste minister. Er heerst een ongelijke strijd tussen het meest gesofistikeerde leger ter wereld en een arme, reeds decennia lang uitgemergelde, bevolking die enkel stenen en zelfmoordcomando’s voor handen heeft. Het is daadwerkelijk de bedoeling van de zionisten om Israël uit te breiden incluis West Bank en Gaza, er stonden echter 3 obstakels deze uitbreiding in de weg: 1. De wereld opinie Voor 9-11 had de Palestijnse strijd de sympathie van de veel mensen in de wereld. 2. De opinie in het thuisland Israël De meeste Israëlieten wilden reeds jarenlang vrede na de 35 jaar van conflicten. 3. Saddam Hussein en Irak Heeft steeds de Palestijnse zaak gesteund op deze manier de Palestijnen gesteund in hun acties. Het zou wel heel welgekomen zijn voor de zionisten indien één actie resulteerde in de eleminatie van de 3 vernoemde problemen. Amerika en de ganse wereld opinie wordt tegen de Arabieren, waartoe de Palestijnen behoren, opgezet en de VS raakt betrokken in oorlogen tegen de Arabieren, vijand nummer één van Israël. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

28 januari 2005, 10:15	#202
nadine Parlementslid Geregistreerd: 25 mei 2004 Locatie: mechelen Berichten: 1.902	Om effen de verwarring te vermijden, het lang racistisch en antisemitisch artikel hierboven van 2004gun is een amateurvertaling van artikels uit negationistische of islamistische sites. Niet zo moeilijk terug te vinden. Even een toelichting over Ford, een van de rijkste mannen ter wereld zoals de arabische sjeiks, hij heeft ook voor de vertaling, uitgave en verdeling van de Protocollen van de Wijzen van Zion in de VS gezorgd. Het was reeds daarvoor bewezen dat die Protocollen een vervalsing waren van een document tegen Napoleon III. Zoals Ford was dat vals boek één van de redenen voor Hitler om de uitroeiing van de Joden te beginnen. Nog eentje, dat Buchanan een racist was en verbonden met de KKL is die 2004gun ook ontgaan. En dat hij presidentskandidaat was dat maakt toch niets uit over zijn geloofwaardigheid Maar die post zal wel goed uitkomen voor groene flamingant __________________ [size=1][size=3]Het Al Dura fabeltje[/size][/size]

28 januari 2005, 14:20	#203
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Beste Nadine, Dit stuk is inderdaad een amateurvertaling maar niet van een artikel uit negationistische of islamistische sites. U hebt niet goed gezocht wanneer U stelt dat deze "... Niet zo moeilijk terug te vinden. ..." is. Deze informatie maakt deel uit van een onderzoek door een intussen ex-FBI agent die ontslagen is uit zijn functie in de aanloop naar 911. U bent steeds vrij een bezoekje te brengen op voxfux.com/features/stranger_than_fiction.htm. Het fragment past in een puzzel die werd samengesteld en die een heel andere kijk geven op de gebeurtenissen rond 9-11. Nog iets, laat één ding duidelijk zijn, dit is geen negationistisch, islamistisch, antisemitisch of racistisch artikel! Dit zet een aantal feiten in het daglicht dat voor veel burgers niet mocht gezien worden. veel lees genot. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

28 januari 2005, 14:59	#204
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Dit is de grote anti-semitische paradox : men wil de joden weg dus stuur ze allemaal naar Palestina en eens als ze daar aankomen is het weer niet goed en moeten ze allemaal terugkomen ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

28 januari 2005, 15:25	#208
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	U blijft weelderig gebruik maken van de termen islamistische en negationistische. Ik raad U één ding aan: bezoek de vernoemde site, lees het hele gebeuren héééél kritisch en evalueer voor uzelf de impact van deze info. Het lijkt me niet onlogisch dat het niet de Zionistische sites zijn die deze informatie copiëren. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

28 januari 2005, 15:27	#209
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	“All truth passes through three stages. First, it is ridiculed, second it is violently opposed, and third, it is accepted as self-evident.” Arthur Schopenhauer, filosoof, 1788-1860 De Griekse filosoof Socrates leerde zijn studenten dat de zoektocht naar de waarheid pas kan beginnen wanneer elk bestaand geloof in vraag wordt gesteld. Wanneer een bepaald geloof kan worden bewezen, afgeleid of logisch verklaard, mag men het behouden. Zoniet dient men het naast zich neer te leggen. De denker dient wel te onderzoeken hoe het komt dat de verkeerde informatie oorspronkelijk als waarheid werd aanzien. Vele leiders bij de elite in het oude Griekenland konden het niet vinden met deze stelling, aangezien dit hun macht tot misleiding kon ondermijnen. Socrates is dan ook veroordeeld tot het drinken van de gifbeker. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

28 januari 2005, 15:48	#211
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Inmiddels is het zeker dat Bin Laden zoals hij vroeger op de loonlijst van de CIA stond ook nog steeds door de Mossad betaald wordt & aldus kan alle kwaad in de wereld op konto van het zionisme geschreven worden. Of was het de Loge ? Of Opus Dei ? Vadertje Stalin liet Esperantisten in Siberië verrekken omdat het handlangers van de mondiale conspiratie van plutocraten waren.. Intussen is het wel een paradox dat ondanks de grote steun van de fundamentalistische Christenen in de USA (en elders) het voor Christenen verboden is een Jood in Israël tot het Christendom te bekeren. Dat is geen wet, maar een engagement van alle Christenen in Israël om het in voege treden van zulke wet tegen te gaan. Nu weet ik wel dat de holocaŭst een rechtvaardigbare paranoïa heeft veroorzaakt, maar ergens zou men toch een grens kunnen trekken... O ja : ergens schrijft onze 2004gun dat de palestijnen de grenzen van 1948 zouden aanvaarden - 1° Dit is helemaal niet zo : immers men eist nog steeds dat alle vluchtelingen uit het konflikt van 1947 moeten kunnen terugkeren (wat de fakto het einde van de joodse staat betekent) 2° Als men een oorlog verliest verliest men nog wel wat... Maar het is wel zo dat de oorlog nog niet afgelopen is... We kunnen nog bedenken dat Israël eigenlijk geen betere bondgenoot had kunnen hebben dan de terroristen die met zoveel enthoesiasme Iraqui's met zelfmoord - en andere bommen te lijf gaan. Indien ze daarmee ophielden zou Israël in een democratisch Irak een legitieme formidabele tegenstander vinden... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

28 januari 2005, 21:49	#217
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Een aantal jaar na WO II bereikte het zionistische plan, om de natie Palestina op te richten, zijn doel. Oorspronkelijk stond Palestina onder Britse militaire controle, de Britten waren trouwens diegenen die de Arabieren hadden verjaagd. De extreme zionistische terreurgroep Irgun, onder leiding van de latere eerste minister van Israël Menachem Begin jaagde de, na WO II zwaar gehavende, Britse troepen weg uit Palestina door middel van ... terreuraanslagen. Eén van de aanslagen die tegen de Britten werd uitgevoerd vond plaats in het King David Hotel, daar zetelde het “Secretariat of the Government of Palestine” en het hoofdkwartier van “The British Forces in Palestine”. 225 kg springstoffen verpakt in melkkratten werd tot ontploffing werd gebracht, 91 doden vielen te betreuren waaronder 15 Joden. In 1948 hadden de Britten genoeg geleden in Palestina. Onder zionistische druk op de VS en de VN werd de staat Israël erkend. Eén van de eerste wetten die werd bekrachtigd was “the law of return”, dat alle Joden ter wereld toeliet om naar Israël te emigreren. Het was begrijpelijk dat de Arabische buurlanden niet onmiddellijk gediend waren met deze gang van zaken. Vele oorlogen volgden, maar de Arabische wereld was niet opgewassen tegen het hoogstaande Amerikaanse wapenarsenaal waar Israël op beroep kon doen. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!