BUB liegt!!!

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich wanneer u met "Frans streektalen" de minderheidstalen in Frankrijk bedoelt. Het Bretoens, Nederlands, Duits, Catalaans, Baskisch en Italiaans zijn tot op heden in Frankrijk gesproken historische minderheidstalen. Alle bezitten ze een spraakkunst, vastgelegde spelling, woordenboeken, letterkunde, enzovoort. Om dan nog niet te spreken over het Occitaans dat al veel vroeger dan het Frans een literaire taal was...

Geachte, u hebt in zekere mate gelijk. Ik dacht dat de 'anonieme' op wie ik antwoorde doelde op die 'idiomen' (om het even met een taalkundige, en dus politiek gezien neutrale term te benoemen) welke 'slechts' in bepaalde streken gespreoken worden. Dat zijn dan de dialiecten van het frans. Ik heb nog nooit iemand het Duits, Baskisch, Italiaans, Bretoens en Nederlands als 'streektaal' horen omschrijven. daarenboven worden -op Bretoens na- die talen allemaal véél meer buiten Frankrijk gesproken dan erbinnen.

Indien mijn opponent verwees naar die talen die u aanhaalt, dan hebt u gelijk; indien hij doelde op enkel datgene wat in deze of gene streek in frankrijk gesproken wordt, dan is er enkele een misverstand op een stukje van mijn reactie.
Daarenboven blijft in beide gevallen mijn argumentatie geldig, nl. het onderscheid tussen die talen die inderdaad wel over spraakkunst, vastgelegde spelling, woordenboeken, letterkunde, enzovoort beschikken (wat geldt voor alle talen die u opnoemt en voor het Frans), en die idiomen (in casus de streekdialeckten) waarvoor dat niet geldt.

De opmerking van deze verbitterde anti-Vlaming blijft dus over héél de lijn ongeldig.

[Hans1]

Wij zijn niet verbitterd (althans de B.U.B.'ers niet) en geen anti-Vlamingen. Wel anti-flaminganten. En dat is blijkbaar wat u zo erg stoort. Zou u niet een beetje verbitterd zijn?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij zijn niet verbitterd (althans de B.U.B.'ers niet) en geen anti-Vlamingen. Wel anti-flaminganten. En dat is blijkbaar wat u zo erg stoort. Zou u niet een beetje verbitterd zijn?

Tja, tegen een ideologie zijn is heel begrijpelijk. Maar als u tegen de mensen achter die ideologie bent, terwijl u de meesten van hen wellicht helemaal niet kent, klasseer ik dat toch op zijn minst onder "verbitterdheid".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Geachte, u hebt in zekere mate gelijk. Ik dacht dat de 'anonieme' op wie ik antwoorde doelde op die 'idiomen' (om het even met een taalkundige, en dus politiek gezien neutrale term te benoemen) welke 'slechts' in bepaalde streken gespreoken worden. Dat zijn dan de dialiecten van het frans. Ik heb nog nooit iemand het Duits, Baskisch, Italiaans, Bretoens en Nederlands als 'streektaal' horen omschrijven. daarenboven worden -op Bretoens na- die talen allemaal véél meer buiten Frankrijk gesproken dan erbinnen.

Ik maakte die opmerking omdat ik dacht dat "streektaal" hier in de in Frankrijk gebruikelijke betekenis werd gebruikt. Men spreekt er immers over "langues régionales" wat in het Nederlands overeenkomt met "minderheidstalen". Tacitus had het over de Franse taalpolitiek die erin bestond het Frans als eenheidstaal door te drukken ten koste van de minderheidstalen. Hij gebruikte echter het woord "streektaal" wat me voorkwam als een slaafse vertaling uit het Frans. Een "streektaal" is in het Nederlands echter een dialect.

[Bruno*]

Ik maakte die opmerking omdat ik dacht dat "streektaal" hier in de in Frankrijk gebruikelijke betekenis werd gebruikt. Men spreekt er immers over "langues régionales" wat in het Nederlands overeenkomt met "minderheidstalen".

Ja, die minderheidstalen, daar doelde ik op. 'Streektalen' of 'regionale talen' wordt daar ook voor gebruikt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ja, die minderheidstalen, daar doelde ik op. 'Streektalen' of 'regionale talen' wordt daar ook voor gebruikt.

In het Nederlands slaat "streektaal" op dialect, niet op een "minderheidstaal". U slaat er de Van Dale maar eens op na. "Regionale taal" is niet echt gebruikelijk in het AN (wat ook verklaart waarom deze omschrijving niet in Van Dale staat). "Regionale taal" lijkt me een gallicisme (langue régionale) of is misschien onder Engelse taalinvloed onze taal binnengedrongen.

[Tantist]

Sorry, maar ze blijven gewoon liegen...

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hm, ik zie er al een voor mij maar het is niet uitgebreid in de pers geweest.

"Filip Dewinter slaat oude vrouw in elkaar"

En daar zijn foto's van!

Maar wat blijkt...

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het blijkt een man te zijn, maar evengoed, Dewinter moet zijn poten thuishouden om het even cru te stellen.

[Foundation]

Maar makker, wat doet ge moeite,

als wij elke Vlaams Nationalistische veralgemening op het forum moesten smijten, we waren al aan een topic van honderden pagina's. Sauwens in hoogsteigen persoon heeft er zo'n 30 gepost...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tja, tegen een ideologie zijn is heel begrijpelijk. Maar als u tegen de mensen achter die ideologie bent, terwijl u de meesten van hen wellicht helemaal niet kent, klasseer ik dat toch op zijn minst onder "verbitterdheid".

Vreemd, dat doen diezelfde mensen ook met ons...

Ik ben niet het type dat direct begint te schelden als ik iemand zie met een Vlaamse vlag, integendeel, het is boeiend om met de persoon in kwestie te praten en beide meningen uit te wisselen. Doch, in de meeste gevallen is dat gewoon niet mogelijk omdat je constant persoonlijke verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Sorry, maar ze blijven gewoon liegen...

Maar wat blijkt...

Zeg, dat is niet liegen. Ik heb me vergist en heb dat achteraf ook toegegeven. Overigens, er staan nog andere foto's op die site die ook niet al te fraai zijn.

[Patriot!]

Tantist, dit is zielig.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tantist, dit is zielig.

Het doet pijn he?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vreemd, dat doen diezelfde mensen ook met ons...

Ik ben niet het type dat direct begint te schelden als ik iemand zie met een Vlaamse vlag, integendeel, het is boeiend om met de persoon in kwestie te praten en beide meningen uit te wisselen. Doch, in de meeste gevallen is dat gewoon niet mogelijk omdat je constant persoonlijke verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt.

Dan mag u mij nu eens een berichtje tonen waaruit blijkt dat ik iets tegen u persoonlijk heb.

[Kim]

Waarom voelt u zich aangesproken? Ik heb toch niet naar u verwezen?

Ik bedoel hiermee de mensen die ten allen tijde en liefst wanneer het ongepast is, hun vlaamse vlag bovenhalen om dan elkeen die hun mening niet deelt te bekampen met vulgaire scheldpartijen.

Mooie reclame voor het vlaams-nationalisme hoor!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom voelt u zich aangesproken? Ik heb toch niet naar u verwezen?

Ik bedoel hiermee de mensen die ten allen tijde en liefst wanneer het ongepast is, hun vlaamse vlag bovenhalen om dan elkeen die hun mening niet deelt te bekampen met vulgaire scheldpartijen.

Mooie reclame voor het vlaams-nationalisme hoor!

Hans had het over "de Flaminganten", wanneer hij zei anti-flaminganten te zijn, een veralgemening dus. Wanneer u het dan hebt over "diezelfde mensen", dan heeft u het dus over diezelfde flaminganten. Allemaal. Ik dus ook.

Dus ja, ik voel mij aangesproken.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hans had het over "de Flaminganten", wanneer hij zei anti-flaminganten te zijn, een veralgemening dus. Wanneer u het dan hebt over "diezelfde mensen", dan heeft u het dus over diezelfde flaminganten. Allemaal. Ik dus ook.

Dus ja, ik voel mij aangesproken.

Dat is nergens voor nodig, tenzij u zich bezighoudt met de dingen die ik in bovenstaande bericht heb weergegeven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat is nergens voor nodig, tenzij u zich bezighoudt met de dingen die ik in bovenstaande bericht heb weergegeven.

Gelieve dat dan ook niet te veralgemenen naar Flaminganten.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gelieve dat dan ook niet te veralgemenen naar Flaminganten.

Ik heb dat niet gedaan, er zijn genoeg flaminganten met wie je wel degelijk kan "debatteren". Ik heb er zelfs een paar in mijn vriendenkring zitten...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb dat niet gedaan, er zijn genoeg flaminganten met wie je wel degelijk kan "debatteren". Ik heb er zelfs een paar in mijn vriendenkring zitten...

Uiteraard veralgemeent u wel. Ik zal de relavante berichtjes hier even onder mekaar plaatsen. Let op de onderlijnde gedeeltes:

Oorspronkelijk geplaatst door hans1

Wij zijn niet verbitterd (althans de B.U.B.'ers niet) en geen anti-Vlamingen. Wel anti-flaminganten. En dat is blijkbaar wat u zo erg stoort. Zou u niet een beetje verbitterd zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door distel

Tja, tegen een ideologie zijn is heel begrijpelijk. Maar als u tegen de mensen achter die ideologie bent, terwijl u de meesten van hen wellicht helemaal niet kent, klasseer ik dat toch op zijn minst onder "verbitterdheid".

Oorspronkelijk geplaatst door kim

Vreemd, dat doen diezelfde mensen ook met ons...

Ik ben niet het type dat direct begint te schelden als ik iemand zie met een Vlaamse vlag, integendeel, het is boeiend om met de persoon in kwestie te praten en beide meningen uit te wisselen. Doch, in de meeste gevallen is dat gewoon niet mogelijk omdat je constant persoonlijke verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt.

U heeft het dus over "diezelfde mensen", zijnde dus "de mensen achter die ideologie" uit mijn berichtje, wat dan weer de "flaminganten" zijn uit Hans' bericht.

Een veralgemening dus.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard veralgemeent u wel. Ik zal de relavante berichtjes hier even onder mekaar plaatsen. Let op de onderlijnde gedeeltes:

U heeft het dus over "diezelfde mensen", zijnde dus "de mensen achter die ideologie" uit mijn berichtje, wat dan weer de "flaminganten" zijn uit Hans' bericht.

Een veralgemening dus.

U hebt gelijk. Maar geef toe, de flaminganten veralgemenen ook de hele tijd.