Ras, evolutie en gedrag - Pagina 11

Ragnarok · 22 mei 2005, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

De slechte scores van de zwarten is echt niet objectief: waarom? Men heeft voor die testen ( heb er artikels over gelezen in NG ) gewoon zwarten genomen uit gedefavoriseerde gebieden, daar waar taalgebruik herleid wordt naar dialecten. Hierdoor hebben ze op het taalgedeelte heel wat lager gescoord dan de blanken die DE KANS hebben gekregen om studies te maken.

Hieruit is dus af te leiden dat zwarten niet meer of minder intelligentie hebben dan ons. Je moet ook weten dat vele testen in verband met "rassenverschillen" nooit objectief zijn aangezien ze vaak uitgevoerd zijn door mensen die er zelf in geloven en die vrijwillig de resltaten ervan bëinvloeden.
Wat Asgard dus beweerd is fout.

Wat Asgard beweerd is volkomen correct, zwarten zijn van nature dommer dan andere rassen. Genoeg wetenschappelijke en uitgebreid onderbouwde studies hebben dit reeds aangetoont. Het probleem is dat deze studies onmiddelijk worden gebrandmerkt als racistisch en pseudo-wetenschappelijk omdat de uitkomst niet voldoet aan de eisen van de multi-raciale maatschappij waar iedereen gelijk dient te zijn. Over enkele decenia zullen mensen zich afvragen hoe we ooit konden geloven in de gelijkheid tussen blank en zwart.

Raf · 22 mei 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnarok

Wat Asgard beweerd is volkomen correct, zwarten zijn van nature dommer dan andere rassen. Genoeg wetenschappelijke en uitgebreid onderbouwde studies hebben dit reeds aangetoont. Het probleem is dat deze studies onmiddelijk worden gebrandmerkt als racistisch en pseudo-wetenschappelijk omdat de uitkomst niet voldoet aan de eisen van de multi-raciale maatschappij waar iedereen gelijk dient te zijn. Over enkele decenia zullen mensen zich afvragen hoe we ooit konden geloven in de gelijkheid tussen blank en zwart.

Misschien moest u eerst maar 'ns leren schrijven, voor u zich uitlaat over de intelligentie van anderen...

Firestone · 22 mei 2005, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnarok

Wat Asgard beweerd is volkomen correct, zwarten zijn van nature dommer dan andere rassen. Genoeg wetenschappelijke en uitgebreid onderbouwde studies hebben dit reeds aangetoont. Het probleem is dat deze studies onmiddelijk worden gebrandmerkt als racistisch en pseudo-wetenschappelijk omdat de uitkomst niet voldoet aan de eisen van de multi-raciale maatschappij waar iedereen gelijk dient te zijn. Over enkele decenia zullen mensen zich afvragen hoe we ooit konden geloven in de gelijkheid tussen blank en zwart.

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Ook "over enkele decenia" zullen er mensen zijn die geloven dat zwarten in sé dommer zijn dan andere "rassen".
De wetenschap is al lang niet meer bezig met deze vragen, niet uit politieke correctheid, maar uit wetenschappelijke correctheid. Onderzoek (echt falsifieerbaar onderzoek, niet pseudo-wetenschappelijk onderzoek �* la Rushton) heeft al lang de genetische eenheid van de menselijke soort aangetoond. De genetische verschillen tussen de "rassen" zijn even groot (of even klein) als de genetische verschillen tussen mensen van dezelfde "ras".

Ragnarok · 22 mei 2005, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Ook "over enkele decenia" zullen er mensen zijn die geloven dat zwarten in sé dommer zijn dan andere "rassen".
De wetenschap is al lang niet meer bezig met deze vragen, niet uit politieke correctheid, maar uit wetenschappelijke correctheid. Onderzoek (echt falsifieerbaar onderzoek, niet pseudo-wetenschappelijk onderzoek �* la Rushton) heeft al lang de genetische eenheid van de menselijke soort aangetoond. De genetische verschillen tussen de "rassen" zijn even groot (of even klein) als de genetische verschillen tussen mensen van dezelfde "ras".

Onzin, het wetenschappelijk onderzoek is altijd al gemanipuleerd en in een bepaalde hoek geduwd. Wetenschappers zoals Charles Murray en J.Philippe Rushton met een lange staat van dienst brachten zichzelf in diskrediet door af te wijken van de gevestigde orde die niet open staan voor nieuwe inzichten. Wetenschap is politiek bepaald en sommige wetenschappers zullen alles doen om ervoor te zorgen dat zij de vetbetaalde studies en contracten kunnen blijven binnenloodsen.

Firestone · 22 mei 2005, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnarok

Onzin, het wetenschappelijk onderzoek is altijd al gemanipuleerd en in een bepaalde hoek geduwd. Wetenschappers zoals Charles Murray en J.Philippe Rushton met een lange staat van dienst brachten zichzelf in diskrediet door af te wijken van de gevestigde orde die niet open staan voor nieuwe inzichten. Wetenschap is politiek bepaald en sommige wetenschappers zullen alles doen om ervoor te zorgen dat zij de vetbetaalde studies en contracten kunnen blijven binnenloodsen.

Als je wist hoe wetenschappelijk onderzoek in elkaar zit dan zeg je zoiets niet.

Rushton heeft zichzelf in discrediet gebracht door om politieke redenen zijn "onderzoek" te manipuleren, en niet omgekeerd.
De fouten in zijn "onderzoek" zijn al vaak genoeg toegelicht. Zoek het gewoon eens op.

Ragnarok · 22 mei 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als je wist hoe wetenschappelijk onderzoek in elkaar zit dan zeg je zoiets niet.

Rushton heeft zichzelf in discrediet gebracht door om politieke redenen zijn "onderzoek" te manipuleren, en niet omgekeerd.
De fouten in zijn "onderzoek" zijn al vaak genoeg toegelicht. Zoek het gewoon eens op.

Jij beweerd dat er fouten zijn in het onderzoek, aan u om dat te bewijzen.

[size=4]"Rushton is a serious scholar who has assembled serious data. Consider just one example: brain size. The empirical reality, verified by numerous modern studies, including several based on magnetic resonance imaging, is that a significant and substantial relationship does exist between brain size and measured intelligence after body size is taken into account and that the races do have different distributions of brain size."
---Charles Murray, Afterword to The Bell Curve

"Describes hundreds of studies worldwide that show a consistent pattern of human racial differences in such characteristics as intelligence, brain size, genital size, strength of sex drive, reproductive potency, industriousness, sociability, and rule following. On each of these variables, the groups are aligned in the order: Orientals, Caucasians, Blacks."
---Mark Snyderman, National Review

"Rushton's Race, Evolution, and Behavior...is an attempt to understand [race] differences in terms of life-history evolution....Perhaps there ultimately will be some serious contribution from the traditional smoke-and-mirrors social science treatment of IQ, but for now Rushton's framework is essentially the only game in town."
---Henry Harpending, Evolutionary Anthropology

"This brilliant book is the most impressive theory-based study...of the psychological and behavioral differences between the major racial groups that I have encountered in the world literature on this subject."
---Arthur R. Jensen, University of California, Berkeley

"The only acceptable explanation of race differences in behavior allowed in public discourse is an entirely environmental one...Professor Rushton deserves our gratitude for having the courage to declare that this emperor has no clothes, and that a more satisfactory explanation must be sought."
---Thomas J. Bouchard, Jr., University of Minnesota

"The remarkable resistance to racial science in our times has led to comparisons with the inquisition of Rome, active during the Renaissance.... Astronomy and the physical sciences had their Copernicus, Kepler, and Galileo a few centuries ago; society and the welfare of humanity is the better for it today. In a directly analogous fashion, psychology and the social sciences today have their Darwin, Galton, and Rushton."
---Glayde Whitney, Contemporary Psychology

"The data are startling to the uninitiated....Race, Evolution, and Behavior confronts us as few books have with the dilemmas wrought in a democratic society by individual and group differences in key human traits."
---Linda Gottfredson, Politics and the Life Sciences

"Professor Rushton is widely known and respected for the unusual combination of rigour and originality in his work....Few concerned with understanding the problems associated with race can afford to disregard this storehouse of well-integrated information which gives rise to a remarkable synthesis."
---Hans J. Eysenck, University of London

"Should, if there is any justice, receive a Nobel Prize."
---Richard Lynn, Spectator

[/size]

Firestone · 22 mei 2005, 15:36

Ik moet niets bewijzen. Google een beetje op het Internet, en je vindt probleemloos wetenschappelijke analyses van Rushton's werk.

Om deze te begrijpen heb je enige kennis nodig van biologie, statistiek en de wetenschappelijke methode.

Doen!

Ragnarok · 22 mei 2005, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik moet niets bewijzen. Google een beetje op het Internet, en je vindt probleemloos wetenschappelijke analyses van Rushton's werk.

Om deze te begrijpen heb je enige kennis nodig van biologie, statistiek en de wetenschappelijke methode.

Doen!

Wanneer je iets beweerd moet je dat ook kunnen hardmaken met bewijsmateriaal.

Citaat:

De fouten in zijn "onderzoek" zijn al vaak genoeg toegelicht.

Wat is uw bron?

Firestone · 22 mei 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnarok

Wanneer je iets beweerd moet je dat ook kunnen hardmaken met bewijsmateriaal.

Heel juist. Leg dan de "methode" van Rushton uit, en toon ons dat deze methode wetenschappelijk is.

driewerf · 22 mei 2005, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnarok

Wanneer je iets beweerd moet je dat ook kunnen hardmaken met bewijsmateriaal.

Wat is uw bron?

KingHagar · 22 mei 2005, 18:29

HAHA Driewerf, nu maak je zelf een DT fout

Maar kameraad toch

sinan123 · 22 mei 2005, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

HAHA Driewerf, nu maak je zelf een DT fout

Maar kameraad toch

Waar dan?

la_Principessa · 22 mei 2005, 18:32

hij zij niet eens iets

KingHagar · 22 mei 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Waar dan?

Het is toch: wanneer je iets beweert...

KingHagar · 22 mei 2005, 18:40

Ha, ik had niet gezien dat Driewerf het niet verbeterd had...
OK, mijn verontschuldigingen voor de onderschatting van uw onderwijzende capaciteiten Kameraad Driewerf.

sinan123 · 22 mei 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Het is toch: wanneer je iets beweert...

Ik zoek iets op mijn beeldscherm, dus: waar dan?

KingHagar · 22 mei 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik zoek iets op mijn beeldscherm, dus: waar dan?

Dude, ik had enkel de quote gelezen in zijn post en ik dacht dat die rode letter sloeg op de verbetering van een eerder gemaakte fout van Ragnarok. Ik had dus de oorspronkelijke post van Ragnarok nie gezien.

Tot hier het misverstand, of doen we nog ff voort?

sinan123 · 22 mei 2005, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Dude, ik had enkel de quote gelezen in zijn post en ik dacht dat die rode letter sloeg op de verbetering van een eerder gemaakte fout van Ragnarok. Ik had dus de oorspronkelijke post van Ragnarok nie gezien.

Tot hier het misverstand, of doen we nog ff voort?

Ohh, sorry.
Ik reageerde op uw reactie over waar/wanneer, maar dat andere is nu wel duidelijk.

peace in the world · 22 mei 2005, 20:38

En trouwens Ragnarok ... alle mensheid is ( in tegenstelling tot wat Asgard zei ) vanuit Afrika ontstaan. Dit zal zo blijven tot men oudere mensenfossielen zal vinden in andere werelddelen. Dit betekent dat jij niet mag spreken over "rassen" aangezien we uit één identieke ras voortvloeien. Er bestaat dus 1 mensen ras dat in de loop der milenia MODIFICATIES is ondergaan.

Wat zijn modificaties? Dit zijn UITERLIJKE verschillen die ontstaan zijn door een verschil in milieu, klimaat of voeding. Dit kan de vele varieteit uitleggen in onze unieke menselijke ras. Dus voor jij aankomt met "de grote theoriën van Rushton" zou je al beter je lessen Bio. eens herleren.

Trouwens, hoe kan die Rushton uit de studie van een honderdtal individuen een gemiddeld plakken op de inteligentie van zwarten?? Jij beweert dat zij met hun "nieuwe inzichten " in een hoekje worden gestoken door de wetenschapswereld . Dat begrijp ik heel goed aangezien hun studies weinig objectief zijn. Je hebt trouwens ook heel veel zarten die prachtige dingen hebben verricht of heel ver zijn gekomen in het leven maar waarrom minder dan blanken?,

Juist omdat er mensen zijn zoals jou die hen dezelfde kansen niet willen geven omdat ze zogezegd "minderwaardig" zijn. Ga eens in amerika en kijk daar eens hoeveel Zwarten daar het geld hebben om aan hogere studies te beginnen. Echt ... je zal het amper geloven.

En stel nu dat ze toch minder slim zijn ( en ik ben ervan overtuigd dat het NIET zo is ) wat zou dit dan veranderen aan hun waardigheid?? Liever dan een domme zwarte als vriend dan een rascistische halve gare als jij die spelfouten in zijn topics.

la_Principessa · 22 mei 2005, 21:01

Intelligentie is relatief hé.
(Briljante zigeunermuzikanten werden door de nazi’s als dom bestempeld omdat ze geen partituren konden lezen bvb.)

22 mei 2005, 15:36	#207
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Ik moet niets bewijzen. Google een beetje op het Internet, en je vindt probleemloos wetenschappelijke analyses van Rushton's werk. Om deze te begrijpen heb je enige kennis nodig van biologie, statistiek en de wetenschappelijke methode. Doen! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

22 mei 2005, 18:29	#211
KingHagar Gouverneur Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Wilrijk Berichten: 1.465	HAHA Driewerf, nu maak je zelf een DT fout Maar kameraad toch __________________ "Zoals Darwin de ontwikkelingswet van de organische natuur heeft ontdekt, zo ontdekte Marx de ontwikkelingswet van de menselijke geschiedenis" (Engels in zijn toespraak aan het graf van Marx) www.socialisme.be

22 mei 2005, 18:40	#215
KingHagar Gouverneur Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Wilrijk Berichten: 1.465	Ha, ik had niet gezien dat Driewerf het niet verbeterd had... OK, mijn verontschuldigingen voor de onderschatting van uw onderwijzende capaciteiten Kameraad Driewerf. __________________ "Zoals Darwin de ontwikkelingswet van de organische natuur heeft ontdekt, zo ontdekte Marx de ontwikkelingswet van de menselijke geschiedenis" (Engels in zijn toespraak aan het graf van Marx) www.socialisme.be

22 mei 2005, 20:38	#219
peace in the world Lokaal Raadslid Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: België .... duh Berichten: 303	En trouwens Ragnarok ... alle mensheid is ( in tegenstelling tot wat Asgard zei ) vanuit Afrika ontstaan. Dit zal zo blijven tot men oudere mensenfossielen zal vinden in andere werelddelen. Dit betekent dat jij niet mag spreken over "rassen" aangezien we uit één identieke ras voortvloeien. Er bestaat dus 1 mensen ras dat in de loop der milenia MODIFICATIES is ondergaan. Wat zijn modificaties? Dit zijn UITERLIJKE verschillen die ontstaan zijn door een verschil in milieu, klimaat of voeding. Dit kan de vele varieteit uitleggen in onze unieke menselijke ras. Dus voor jij aankomt met "de grote theoriën van Rushton" zou je al beter je lessen Bio. eens herleren. Trouwens, hoe kan die Rushton uit de studie van een honderdtal individuen een gemiddeld plakken op de inteligentie van zwarten?? Jij beweert dat zij met hun "nieuwe inzichten " in een hoekje worden gestoken door de wetenschapswereld . Dat begrijp ik heel goed aangezien hun studies weinig objectief zijn. Je hebt trouwens ook heel veel zarten die prachtige dingen hebben verricht of heel ver zijn gekomen in het leven maar waarrom minder dan blanken?, Juist omdat er mensen zijn zoals jou die hen dezelfde kansen niet willen geven omdat ze zogezegd "minderwaardig" zijn. Ga eens in amerika en kijk daar eens hoeveel Zwarten daar het geld hebben om aan hogere studies te beginnen. Echt ... je zal het amper geloven. En stel nu dat ze toch minder slim zijn ( en ik ben ervan overtuigd dat het NIET zo is ) wat zou dit dan veranderen aan hun waardigheid?? Liever dan een domme zwarte als vriend dan een rascistische halve gare als jij die spelfouten in zijn topics. __________________ WE ZIJN ER NIET VOOR DE ECONOMIE MAAR DE ECONOMIE IS ER VOOR DE MENS. Daarom hebben communisme en weldra kapitalisme gefaald !!!

22 mei 2005, 18:32	#213
la_Principessa Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Antwerpen, België Berichten: 2.331	hij zij niet eens iets

22 mei 2005, 21:01	#220
la_Principessa Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Antwerpen, België Berichten: 2.331	Intelligentie is relatief hé. (Briljante zigeunermuzikanten werden door de nazi’s als dom bestempeld omdat ze geen partituren konden lezen bvb.)