Eerste veroordeling wegens homofobie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De wetgever treedt hier dus onnodig en totalitair op.

Inderdaad. Heel terecht opgemerkt. We hebben dan ook te doen met een overheid die bepaalde maatschappelijke opvattingen aan de bevolking wil opdringen, waarmee ze volledig haar boekje te buiten gaat. Dat is immers niet de taak van de overheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onzin.
Je prijs ligt zo hoog dat uiteindelijk de rijke je zal betalen, ende arme in dekou zal staan.
Je discrimineert dus weldegelijk op financiële gronden.

Nee, dat is niet zo. De huurprijs is immers een relevant criterium inzake huren/verhuren, terwijl de seksuele geaardheid dat niet is.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je wenst selectiviteit te hanteren in de criteria.
Probeer eens in te zien dat bij verhuur steeds gediscrimineerd wordt.

Nee, dat is niet zo. De praktische beperking houdt immers geen ongelijke behandeling in.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als dat toevallig op sexuele basis is, jammer, maar het goede recht van de verhuurder.

Nee, dat is niet zo. Discriminatie is geen recht, ook niet individueel. (ik wacht trouwens nog steeds op je onderbouwing vanuit de UVRM).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verhuur is een contract tussen individuen
Daar speelt het openbaar domein geenrol.
De wetgever treedt hier dus onnodig en totalitair op.

Al wel eens van de woninghuurwet gehoord?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet zo. De huurprijs is immers een relevant criterium inzake huren/verhuren, terwijl de seksuele geaardheid dat niet is.

Blijkbaar ziet u niet in dat u criteria opstelt volgens uw eigen waardenschaal, m.a.w. een aantal bepalingen die u belangrijk vindt. Net zo, is het in een normaal land het volle recht van een eigenaar of beheerder om die criteria op te stellen waaraan zijn huurders moeten beantwoorden, die hij als belangrijk acht. Of die nu relevant zijn in uw ogen doet gewoon niets ter zake. De eigenaar beslist daarover. Niet een toekomstig huurder of buitenstaander.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In ALLES wat het publieke domein raakt, gaat de gelijkberechtiging op.

het opstellen van een huurcontract tussen twee burgers behoort tot het private domein, niet tot het publieke domein: andermaal slat u de bal compleet mis

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Discriminatie is geen recht

in de publieke sfeer niet, in de private sfeer wel

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Discriminatie is geen recht.

Het zou nochtans een recht moeten zijn.

Natuurlijk mogen zij dan naar de rechter stappen. Als ze geweigerd worden op basis van hun seksuele geaardheid, zitten ze immers in hetzelfde geval als het koppel uit het openingsartikel.

Als dit de regel wordt, dan leven we binnen de kortste keren in een verklikkersmaatschappij.

Mijn nadere bezwaar nl. dat verhuur onderhands via relationele netwerken zal verlopen ter voorkoming van gerechtelijke kweddelen, waardoor de kansarmen nog moeilijker aan een huis zullen raken, daar kreeg ik ook al geen weerwerk op.
Maar ik meen al te mogen constateren hebben in de vorige discussie, dat minder begoeden discrimineren jou niet echt doet wakker liggen..........

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet zo. De huurprijs is immers een relevant criterium inzake huren/verhuren, terwijl de seksuele geaardheid dat niet is.

neen, want u negeert mijn opmerking: in reëele temen betaalt de arme veel meer dan de rijke

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al wel eens van de woninghuurwet gehoord?

De huurwet regelt niet de verhuurcriteria die de eigenaar meent te moeten hanteren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het zou nochtans een recht moeten zijn.

Nee, dat zou het niet moeten zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als dit de regel wordt, dan leven we binnen de kortste keren in een verklikkersmaatschappij.

Mijn nadere bezwaar nl. dat verhuur onderhands via relationele netwerken zal verlopen ter voorkoming van gerechtelijke kweddelen, waardoor de kansarmen nog moeilijker aan een huis zullen raken, daar kreeg ik ook al geen weerwerk op.
Maar ik meen al te mogen constateren hebben in de vorige discussie, dat minder begoeden discrimineren jou niet echt doet wakker liggen..........

En weer probeer je me woorden in de mond te leggen... Ik meen dat ik toch al verschillende keren herhaald heb dat de prijs van een woning een relevant criterium is en dat van een eigenaar niet kan verwacht worden dat hij zijn eigendom ver beneden de marktwaarde verhuurt. Er zijn immers tal van woningen die wèl binnen het prijsbereik van de minder-begoede vallen. Het hanteren van een bepaalde huurprijs houdt dan ook op geen enkele manier een discriminatie in.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet zo. De huurprijs is immers een relevant criterium inzake huren/verhuren, terwijl de seksuele geaardheid dat niet is.

In uw ogen is dat zo.
In de ogen van een sociaalvoelende homofoob ligt het anders.
Beiden moeten de kans hebben in vrijheid hun keuze temaken.
VErhuur jij je kot aan een rijk homokoppel
Laat de homofoob zijn kot verhuren aan een minderbegoed heterokoppel.
Daar behoort de wetgever zich niet mee te bemoeien.

Nee, dat is niet zo. Discriminatie is geen recht, ook niet individueel. (ik wacht trouwens nog steeds op je onderbouwing vanuit de UVRM).

Zegt vrije meningsuiting, keuzevrijheid, en recht op nastreven van individueel geluk jou iets?
Dat staat allemaal in de UVRM

Wie dus op basis van een mening (hoe onzinnig ze ook lijkt) een private transactie wil voltrekken waarbij slechts één begunstigde kan zijn, moet dat zonder inmenging van de staat in diens opinie kunnen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De huurwet regelt niet de verhuurcriteria die de eigenaar meent te moeten hanteren.

Nee, maar wel de regels waar beide partijen zich moeten houden. Het huren/verhuren van een woning is dus niet louter een private aangelegenheid waarbij contracterende partijen om het even wat kunnen overeenkomen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zegt vrije meningsuiting, keuzevrijheid, en recht op nastreven van individueel geluk jou iets?
Dat staat allemaal in de UVRM

Waar staat er dat DISCRIMINATIE een individueel recht is?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, maar wel de regels waar beide partijen zich moeten houden.

Staat in de huurwet dat je homofiele koppels moet voorrang geven?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De huurwet regelt niet de verhuurcriteria die de eigenaar meent te moeten hanteren.

inderdaad. In de eerste plaats komt een private overeenkomst trouwens tot stand door wilsovereenkosmt (maar normaal ook). In de zaak uit de openingspost krijg je dus de situatie waar de eigenaar geen contract wil sluiten (zijn volste recht), en waarna de overhied als een totalitaire machine die wilsovereenkomst gaat opleggen omdat de motieven van de eigenaar haar niet zinnen. Vanaf heden wordt de wilsovereenkomst dus ondergeschikt aan het principe van "non-discriminatie", waardoor wij onontkenbaar in een totalitaire maatschappij leven

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar staat er dat DISCRIMINATIE een individueel recht is?

Komaan.
Je bent best in staat om dit logisch te deduceren.
Zoniet verspil ik mijn tijd in deze discussie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Staat in de huurwet dat je homofiele koppels moet voorrang geven?

Dat staat nergens, ook niet in de woninghuurwet. Dat was dan ook niet de reden dat ik naar die wet verwees. Ik verwees ernaar om aan te tonen dat het hure/verhuren van een woning geen louter private aangelegenheid is, maar dat er bepaalde regels gevolgd moeten worden.

Er staat in geen enkele wet dat je bepaalde personen voorrang moet geven; er staat echter wel in een bepaalde wet dat je sommige personen niet mag achterstellen op basis van irrelevante criteria...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komaan.
Je bent best in staat om dit logisch te deduceren.
Zoniet verspil ik mijn tijd in deze discussie.

Nee, Supe®Staaf, uit de rechten die jij daar opsomt, kan ik met de beste wil van de wereld niet afleiden dat iemand het recht heeft om anderen schade te berokken (hetgeen discirminatie uiteindelijk wel is).

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het hanteren van een bepaalde huurprijs houdt dan ook op geen enkele manier een discriminatie in.

de arme betaalt in reële termen meer dan de rijke, juist doordat hij armer is. Hij wordt dus aantoonbaar gediscrimineerd op basis van zijn inkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn immers tal van woningen die wèl binnen het prijsbereik van de minder-begoede vallen.

oei, nu begin je wel erg hard te kronkelen. Die discrimiantie van die armen is blijkbaar dan neit zo erg aangezien er woningen zijn die wél binnen zijn budget vallen. Dat is een erg subjectief en willekeurig criterium wederom. Er zullen immers evengoed genoeg verhuurders zijn die wél homokoppels toelaten, volgens uw eigen redenering is er dan ook geen sprake van discirminatie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, maar wel de regels waar beide partijen zich moeten houden. Het huren/verhuren van een woning is dus niet louter een private aangelegenheid waarbij contracterende partijen om het even wat kunnen overeenkomen.

U beseft duidelijk niet waarover u spreekt. De huurwetgeving regelt niet de verhouding tussen toekomstig huurder en woningzoekende en mogelijke verhuurders, maar tussen een huurder en verhuurder. M.a.w. tussen twee partijen die reeds een contract hebben afgesloten. Juist de overheid kan regulerend en toeziend optreden op de inhoud en toepassing van het contract.

In al de rest overschrijdt de overheid haar domein en toont ze dat ze op een totalitaire manier in het maatschappelijk denkpatroon van mensen wil optreden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beseft duidelijk niet waarover u spreekt. De huurwetgeving regelt niet de verhouding tussen toekomstig huurder en woningzoekende en mogelijke verhuurders

Dat heb ik ook helemaal niet beweerd, Van den Berghe... Wanneer ga je eindelijk eens leren lezen zeg?