heksenjacht tegen FDW - Pagina 11

voicelesscharlie · 5 augustus 2005, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

het is nochtans exact hetzelfde kwa causaliteit als wat jij zei

Roken is niet hetzelfde als bijvoorbeeld diefstal.
Sommige vormen van criminaliteit zouden inderdaad erfelijk kunnen zijn.
Dat zou ook met grote waarschijnlijkheid zo zijn voor bijvoorbeeld alcoholisme.
Dus lach niet te vlug.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 05-08-2005 at 11:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

het is nochtans exact hetzelfde kwa causaliteit als wat jij zei

Roken is niet hetzelfde als bijvoorbeeld diefstal.
Sommige vormen van criminaliteit zouden inderdaad erfelijk kunnen zijn.
Dat zou ook met grote waarschijnlijkheid zo zijn voor bijvoorbeeld alcoholisme.
Dus lach niet te vlug.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 05-08-2005 at 11:35
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

het is nochtans exact hetzelfde kwa causaliteit als wat jij zei

Roken is niet hetzelfde als bijvoorbeeld diefstal.
Sommige vormen van criminaliteit zouden inderdaad erfelijk kunnen zijn.
Dat zou met grote waarschijnlijkheid ook zo zijn voor bijvoorbeeld alcoholisme.
Dus lach niet te vlug.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 05-08-2005 at 11:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

het is nochtans exact hetzelfde kwa causaliteit als wat jij zei

Roken is niet hetzelfde als bijvoorbeeld diefstal.
Sommige vormen criminaliteit zouden inderdaad erfelijk kunnen zijn.
Dat zou met grote waarschijnlijkheid ook zo zijn voor bijvoorbeeld alcoholisme.
Dus lach niet te vlug.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 05-08-2005 at 11:33
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

het is nochtans exact hetzelfde kwa causaliteit als wat jij zei

Roken is niet hetzelfde als bijvoorbeeld diefstal.
Sommige vormen criminaliteit zouden inderdaad erfelijk kunnen zijn.
Dat zou bij grote waarschijnlijkheid ook zo zijn voor bijvoorbeeld alcoholisme.
Dus lach niet te vlug.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

het is nochtans exact hetzelfde kwa causaliteit als wat jij zei

Roken is niet hetzelfde als bijvoorbeeld diefstal.
Sommige vormen criminaliteit zouden inderdaad erfelijk kunnen zijn.
Dat zou bij grote waarschijnlijkheid ook zo zijn voor bijvoorbeeld alcoholisme.[/size]

[/edit]

kelt · 5 augustus 2005, 10:34

Verse beeldjes maken Filip...... 8)

chomsky · 5 augustus 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dubbele moraal : als de sos tobback Leuven volhangt met camera's of gaia filmt dierenmishandeling in waalse slachthuizen dan is er geen vuiltje aan de lucht maar als FDW een filmpje met criminelen op zijn webstek zet dan zijn ze weer verontwaardigd!

wederom: als tobback die beelden op de website van stad leuven zet, of in de media komt dan moeten minderjarigen onherkenbaar in beeld worden gebracht;
over gaia: ik meen me de verontwaardiging te herinneren toen een minderjarige boerenzoon een koe zwaar mishandelde, herkenbaar in beeld kwam: zelfde argument, ook hier kan het dus niet;

voicelesscharlie · 5 augustus 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

wederom: als tobback die beelden op de website van stad leuven zet, of in de media komt dan moeten minderjarigen onherkenbaar in beeld worden gebracht;
over gaia: ik meen me de verontwaardiging te herinneren toen een minderjarige boerenzoon een koe zwaar mishandelde, herkenbaar in beeld kwam: zelfde argument, ook hier kan het dus niet;

Het mag inderdaad niet .
Maar dat is niet "the point".
Het was de geviseerde FDW en ze hebben opnieuw een vlieg om er een olifant van te maken.
Had VRHFSTDT het gedaan zou het nooit de media gehaald hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 05-08-2005 at 11:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

wederom: als tobback die beelden op de website van stad leuven zet, of in de media komt dan moeten minderjarigen onherkenbaar in beeld worden gebracht;
over gaia: ik meen me de verontwaardiging te herinneren toen een minderjarige boerenzoon een koe zwaar mishandelde, herkenbaar in beeld kwam: zelfde argument, ook hier kan het dus niet;

Het mag inderdaad niet .
Maar dat is niet "the point".
Het was de geviseerde FDW en ze hebben opnieuw een vlieg om er een olifant van te maken.
Had VRHFSTDT het gedaan zou het nooit de media gehaald hebben.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 05-08-2005 at 11:48
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

wederom: als tobback die beelden op de website van stad leuven zet, of in de media komt dan moeten minderjarigen onherkenbaar in beeld worden gebracht;
over gaia: ik meen me de verontwaardiging te herinneren toen een minderjarige boerenzoon een koe zwaar mishandelde, herkenbaar in beeld kwam: zelfde argument, ook hier kan het dus niet;

Het mag inderdaad niet .
Maar dat is niet "the point".
Het was de geviseerde FDW en ze hebben opnieuw een vlieg om er een olifant van te maken.
Had VRHFSTDT het gedaan ging het nooit de media gehaald hebben.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 05-08-2005 at 11:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

wederom: als tobback die beelden op de website van stad leuven zet, of in de media komt dan moeten minderjarigen onherkenbaar in beeld worden gebracht;
over gaia: ik meen me de verontwaardiging te herinneren toen een minderjarige boerenzoon een koe zwaar mishandelde, herkenbaar in beeld kwam: zelfde argument, ook hier kan het dus niet;

Het mag inderdaad niet .
Maar dat is niet "the point".
Het was de geviseerde FDW en ze hebben opnieuw een vlieg om een olifant te maken.
Had VRHFSTDT het gedaan ging het nooit de media gehaald hebben.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 05-08-2005 at 11:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

wederom: als tobback die beelden op de website van stad leuven zet, of in de media komt dan moeten minderjarigen onherkenbaar in beeld worden gebracht;
over gaia: ik meen me de verontwaardiging te herinneren toen een minderjarige boerenzoon een koe zwaar mishandelde, herkenbaar in beeld kwam: zelfde argument, ook hier kan het dus niet;

Het mag inderdaad niet .
Maar dat is niet "the point".
Het was de geviseerde FDW en ze hebben opnieuw een vlieg om een olifant te maken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

wederom: als tobback die beelden op de website van stad leuven zet, of in de media komt dan moeten minderjarigen onherkenbaar in beeld worden gebracht;
over gaia: ik meen me de verontwaardiging te herinneren toen een minderjarige boerenzoon een koe zwaar mishandelde, herkenbaar in beeld kwam: zelfde argument, ook hier kan het dus niet;

Het mag inderdaad niet .
Maar dat is niet "the point".
Het was FDW.[/size]

[/edit]

jan hyoens · 5 augustus 2005, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

wederom: als tobback die beelden op de website van stad leuven zet, of in de media komt dan moeten minderjarigen onherkenbaar in beeld worden gebracht;
over gaia: ik meen me de verontwaardiging te herinneren toen een minderjarige boerenzoon een koe zwaar mishandelde, herkenbaar in beeld kwam: zelfde argument, ook hier kan het dus niet;

Ik had het dan ook over de reacties hierop vanuit progressieve hoek! Over de feiten zelf spreek ik me niet uit!

Master Yoda · 5 augustus 2005, 10:49

Ik vraag mij af of FDW dit filmpje ook op zijn webstek hed gezet als het autochtone jongeren geweest waren. Ik denk het niet.

Overigens is de vervolging van FDW volkomen terecht. Minderjarigen mag je niet herkenbaar in beeld brengen. Punt uit.

voicelesscharlie · 5 augustus 2005, 10:50

@ Jan Hyoens.

Je link werkt niet.

Doffer · 5 augustus 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heb je het niet door?
Het gaat hier niet om de overtreding zelf.
Het gaat over het feit dat het FDW is.
Dergelijke feiten gebeuren dikwijls en halen niet eens het parochieblad.
Maar als FDW.....
Wat zielig voor die jeugdige krullebollekes.

BigF heeft het wel goed door!
Jij integendeel helemaal niet!

En nochtans WEET jij (als VBer, beter dan wie ook) dat het hier niet gaat over deze overjaarse feiten (die ik hiermee niet goedkeur hoor), maar over het AANWAKKEREN van de angstgevoelens bij de bevolking en het maxiamaal versterken van- en AANZETTEN tot vreemdelingenhaat.

DAT is de enige criminele bedoeling van gangster en terroristenleider FDW. Hij moet, beter dan wie ook de wet kennen. En dan ook maximaal gestraft worden. bv 20 jaar burgerrechten kwijt.

voicelesscharlie · 5 augustus 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Ik vraag mij af of FDW dit filmpje ook op zijn webstek hed gezet als het autochtone jongeren geweest waren. Ik denk het niet.

Overigens is de vervolging van FDW volkomen terecht. Minderjarigen mag je niet herkenbaar in beeld brengen. Punt uit.

Zou er ook zoveel tamtam verkocht geweest zijn indien het een politicus van een andere partij was?

gm10 · 5 augustus 2005, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Roken is niet hetzelfde als bijvoorbeeld diefstal.
Sommige vormen van criminaliteit zouden inderdaad erfelijk kunnen zijn.
Dat zou ook met grote waarschijnlijkheid zo zijn voor bijvoorbeeld alcoholisme.
Dus lach niet te vlug.

ik lach niet, ik zeg enkel dat je statement gewoon niks betekende als je niet vergelijkt met een controlegroep

jan hyoens · 5 augustus 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Ik vraag mij af of FDW dit filmpje ook op zijn webstek hed gezet als het autochtone jongeren geweest waren. Ik denk het niet.

Nee want als het autochtone jongeren waren geweest dan zaten ze nu in Everberg.

jan hyoens · 5 augustus 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

@ Jan Hyoens.

Je link werkt niet.

? Ik begrijp het niet. Bij de meesten wel.

jan hyoens · 5 augustus 2005, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zou er ook zoveel tamtam verkocht geweest zijn indien het een politicus van een andere partij was?

of als het autochtone jongeren waren geweest op dat filmpje?

Bad Attila · 5 augustus 2005, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nee want als het autochtone jongeren waren geweest dan zaten ze nu in Everberg.

Bewijs? Bron?
Ooit al eens in Everberg geweest?

Ge weet ui goede bron dat deze jongeren niet in Everberg (of ergens anders want eigenlijk is Everberg maar een 'transitcentrum') zijn geplaatst?

Of is dit weer een van uw statements???

voicelesscharlie · 5 augustus 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

BigF heeft het wel goed door!
Jij integendeel helemaal niet!

En nochtans WEET jij (als VBer, beter dan wie ook) dat het hier niet gaat over deze overjaarse feiten (die ik hiermee niet goedkeur hoor), maar over het AANWAKKEREN van de angstgevoelens bij de bevolking en het maxiamaal versterken van- en AANZETTEN tot vreemdelingenhaat.

DAT is de enige criminele bedoeling van gangster en terroristenleider FDW. Hij moet, beter dan wie ook de wet kennen. En dan ook maximaal gestraft worden. bv 20 jaar burgerrechten kwijt.

Dat zouden ze nu eens moeten doen, zie.

voicelesscharlie · 5 augustus 2005, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

? Ik begrijp het niet. Bij de meesten wel.

Ik krijg een witte pagina.

jan hyoens · 5 augustus 2005, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik krijg een witte pagina.

Ik zal het aan Ortwin doorgeven! Meer kan ik niet doen.

chomsky · 5 augustus 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het mag inderdaad niet .
Maar dat is niet "the point".
Het was de geviseerde FDW en ze hebben opnieuw een vlieg om er een olifant van te maken.
Had VRHFSTDT het gedaan zou het nooit de media gehaald hebben.

doet niet echt terzake maar kom:
een eerste minister die dgl beeldmateriaal op zijn website zet zou de media niet hebben gehaald?

jan hyoens · 5 augustus 2005, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

doet niet echt terzake maar kom:
een eerste minister die dgl beeldmateriaal op zijn website zet zou de media niet hebben gehaald?

Dat zullen we nooit weten! Wist jij dat verafstoot een maitresse heeft bv?

gm10 · 5 augustus 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat zullen we nooit weten! Wist jij dat verafstoot een maitresse heeft bv?

Alexandra Colen?

5 augustus 2005, 10:49	#206
Master Yoda Partijlid Geregistreerd: 9 mei 2003 Locatie: BELGIË Berichten: 222	Ik vraag mij af of FDW dit filmpje ook op zijn webstek hed gezet als het autochtone jongeren geweest waren. Ik denk het niet. Overigens is de vervolging van FDW volkomen terecht. Minderjarigen mag je niet herkenbaar in beeld brengen. Punt uit. __________________

5 augustus 2005, 10:50	#207
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	@ Jan Hyoens. Je link werkt niet. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

5 augustus 2005, 10:34	#202
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.780	Verse beeldjes maken Filip...... 8)