Bub kan het maar niet

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

U heeft zelfs geen imago meer, het bestaat gewoonweg niet meer. Kan U me één iemand opnoemen die U serieus noemt? U bent de nar van het forum en dat met recht en rede.



Nee, de BUUB is gewoon een uit de hand gelopen forumgrap waar nog nooit iets intelligents is uit voortgekomen. Het blijft natuurlijk wel lachen geblazen met jullie stoerdoenerij op het net en Uw eigen uiterst wereldvreemde berichten.



Ja: een paar puisterige tieners die hier hun zieke obessesies komen verkopen: de IJzetoren opblazen, flaminganten uitroeien en België unitair maken. In Jambers of Koppen kan dat alvast komen.

U neemt uw wensen voor werkelijkheid. Voor mij mag u zo denken. Ik heb daar geen probleem mee.

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen meester, wel licenciaat in de rechten met onderscheiding (tenzij je met meester advocaat bedoelt uiteraard). En nu ook gespecialiseerd in economisch recht met onderscheiding.

Licentiaat, Hans. Aan de Rechtsfaculteit van de KULeuven ?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef eens wat voorbeelden, i.p.v. in het vage te blijven?

hebt u al ooit naar de RTBF gekeken?

[Hans1]

Ja, en?

[Yann]

Burgerzin en solidariteit: welke natie?…Was een debat over belgië of Vlaanderen.

[size=2]Met sprekers van de belgische unie/union belge en het Vlaams Blok. Voor de bub kwam dhr. Bruno Yammine, de ondervoorzitter van die partij en langs de andere zijde dr. Geert Van Cleemput, de coördinator van de studiedienst van het Vlaams Bloken als moderator hadden we Ward Kennes uitgenodigd, hij is fractie secretaris voor Cd&V in het Vlaams parlement. Het debat was zeer leerrijk, hieruit bleek namelijk dat de bub geen argumenten kon aanbrengen die het behoud van België rechtvaardigen. Hij sprak zichzelf ook geregeld tegen: in het begin zij hij: Ik geloof niet in het bestaan van volkeren, wat later had hij het dan wel over volkeren…[/size] [size=2]Geert Van Cleemput kon wel argumenten aanbrengen die de meerwaarde van een eigen Vlaamse staat met zich meebrengt. Ook had Van Cleemput het over de Vlaamse pers, die volgens hem collaboreerde met het “belgisch regime”, de bub afgevaardigde sneerde van Cleemput toe: collaboratie dat is meer uw terrein. Vanuit het publiek kwamen verontwaardigde reacties, waarop de heer Yammine even zéér kwaad werd. De moderator riep de bub afgevaardigde tot de orde, en zei dat er geen enkele reden was om zich persoonlijk aangevallen te voelen. Over de opkomst waren we iets minder tevreden, 30 aanwezigen is niet zo veel, dat is wel ons gemiddelde, maar als je het onderwerp bekijkt is dit wel wat weinig. Onder de aanwezigen was ook Ludo Dierickx, toch een van de prominenten binnen de “belgische beweging”.[/size][/font]

[size=2][size=4]De conclusie die we hieruit trokken is de volgende: de bub betekent… zo goed als niets.[/size] [/size]

Deze fout (rood) zegt meer over de VB-secretaris dan over Bruno. Bovendien is de tekst zeer kinderachtig opgesteld.

Bravo voor Bruno om Van Cleemput de mond te snoeren.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik weet het niet, m.i. weet je het normaal gezien al redelijk snel of ze geseponeerd zal worden of niet.

Misschien komt het omdat het parket die klacht nooit onder ogen heeft gekregen (je kan moeilijk seponeren wat niet bestaat).

De BUB was zo zeker van haar stuk dat ze de klacht wou overlaten aan het CGKR, dat de zaak veel te onbenullig vond om er maar wat aandacht aan te besteden.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Misschien komt het omdat het parket die klacht nooit onder ogen heeft gekregen (je kan moeilijk seponeren wat niet bestaat).

De klacht werd wel degelijk ingediend, i.t.t. tot wat u hier insinueert.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De klacht werd wel degelijk ingediend, i.t.t. tot wat u hier insinueert.

Waar ingediend?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Waar ingediend?

CGKR, waar anders?

Een klacht ivm racisme moet eerst naar het CGKR.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 21-08-2005 at 13:31
Reason:
--------------------------------

CGKR, waar anders?

Een klacht ivm racisme moet eerst naar het CGKR.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 21-08-2005 at 13:31
Reason:
--------------------------------

CGKR, waar anders?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

CGKR[/size]

[/edit]

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

CGKR, waar anders?

Een klacht ivm racisme moet eerst naar het CGKR.

Het CGKR is voor zover ik weet nog niet het parket. Mijn 'insinuatie' klopte dus volledig.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Het CGKR is voor zover ik weet nog niet het parket. Mijn 'insinuatie' klopte dus volledig.

U heeft het parket in de discussie gegooid zonder enige reden. Dan haalt u aan dat onze klacht daar niet werd ingediend om zo te insinueren dat er helemaal geen klacht was.

Er is wel degelijk een klacht ingediend op de plaats waar het hoort.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U heeft het parket in de discussie gegooid zonder enige reden. Dan haalt u aan dat onze klacht daar niet werd ingediend om zo te insinueren dat er helemaal geen klacht was.

Er is wel degelijk een klacht ingediend op de plaats waar het hoort.

Jij had het over 'seponeren'. Dat wil zeggen dat het parket in het spel is.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Jij had het over 'seponeren'. Dat wil zeggen dat het parket in het spel is.

Niet noodzakelijk, seponeren wil gewoon zeggen dat men een klacht niet behandelt, dat men deze terzijde legt.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niet noodzakelijk, seponeren wil gewoon zeggen dat men een klacht niet behandelt, dat men deze terzijde legt.

Doe nu niet schijnheilig. Als je in deze context (nl. strafprocesrecht) over 'seponeren' spreekt is het OM in het spel.
Trouwens, jullie weten reeds lang dat het CGKR zich niet met de 'zaak' zal bezighouden.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Doe nu niet schijnheilig. Als je in deze context (nl. strafprocesrecht) over 'seponeren' spreekt is het OM in het spel.
Trouwens, jullie weten reeds lang dat het CGKR zich niet met de 'zaak' zal bezighouden.

Nee, want dan zouden we dat toegeven.

Man toch, beginnend bij het CGKR en eindigend bij het OM en strafprocesrecht... U springt er ook nog niet naast!

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, want dan zouden we dat toegeven.

yeah, right

Man toch, beginnend bij het CGKR en eindigend bij het OM en strafprocesrecht... U springt er ook nog niet naast!

Een elementaire kennis van het strafprocesrecht lijkt me wel handig. Zeker als je om de haverklap klachten indiend tegen politieke tegenstanders.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Een elementaire kennis van het strafprocesrecht lijkt me wel handig. Zeker als je om de haverklap klachten indiend tegen politieke tegenstanders.

De klacht werd ingediend bij het CGKR, ook zij kunnen een klacht "seponeren" of behandelen.

Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 21-08-2005 at 14:40
Reason:
--------------------------------

De klacht werd ingediend bij het CGKR, ook zij kunnen een klacht "seponeren" of behandelen.

Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De klacht werd ingediend bij het CGKR, ook zij kunnen een klacht "seponeren" of behandelen.

Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?[/size]

[/edit]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De klacht werd ingediend bij het CGKR, ook zij kunnen een klacht "seponeren" of behandelen.

Dat doen ze meestal met "racisme" gericht naar vlamingen of belgen Dat is géénn echt racisme volgens hen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De klacht werd ingediend bij het CGKR, ook zij kunnen een klacht "seponeren" of behandelen.

Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?

doe geen moeite meisken, ik weet uit goeie bron binnen het CVGK dat men niet eens jullie klacht gelezen heeft, alvorens de delete knop te gebruiken. Jullie hebben jezelf al onnoemlijk belachelijk gemaakt op verschillende debatten en aangelegenheden, tot zelfs oplichting toe (tsunami en ledenkaarten remember).
Niemand zal ooit julie ernstig nemen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

doe geen moeite meisken, ik weet uit goeie bron binnen het CVGK dat men niet eens jullie klacht gelezen heeft, alvorens de delete knop te gebruiken. Jullie hebben jezelf al onnoemlijk belachelijk gemaakt op verschillende debatten en aangelegenheden, tot zelfs oplichting toe (tsunami en ledenkaarten remember).
Niemand zal ooit julie ernstig nemen.

Ja, ik heb ook zo'n natte vinger...

De oplichting is een valse beschuldiging van jullie zijde, ga dat maar na bij de verantwoordelijken van de tsunami-actie.

Willen we de zaak met de briefschrijver nog eens bovenhalen en het valse e-mailadres? Mails sturen in naam van Bruno Yaminne en dan doen alsof de neus bloedt omdat de persoon in kwestie minderjarig was. Wie is er hier dus belachelijk bezig?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 21-08-2005 at 21:21
Reason:
--------------------------------

Ja, ik heb ook zo'n natte vinger...

De oplichting is een valse beschuldiging van jullie zijde, ga dat maar na bij de verantwoordelijken van de tsunami-actie.

Willen we de zaak met de briefschrijver nog eens bovenhalen en het valse e-mailadres? Mails sturen in naam van Bruno Yaminne en dan doen alsof de neus bloedt omdat de persoon in kwestie minderjarig was. Wie is er hier dus belachelijk bezig?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

µ

Ja, ik heb ook zo'n natte vinger...

De oplichting is een valse beschuldiging van jullie zijde, ga dat maar na bij de verantwoordelijken van de tsunami-actie.

Willen we de zaak met de briefschrijver nog eens bovenhalen en het valse e-mailadres? Mails sturen in naam van Bruno Yaminne en dan doen alsof de neus bloedt omdat de persoon in kwestie minderjarig was. Wie is er hier dus belachelijk bezig?[/size]

[/edit]