Dood Van Een Icoon

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

@Guderian en Breydel



Jullie zijn afstammelingen van
Ik kan wel een paar dingen bedenken die ik met jullie zou willen doen:

1.
2.
3. 4.
Maar ja, omdat ik geen aanhanger ben van jullie theorietjes behandel ik jullie vanaf nu als , en zal ik occasioneel dit( ) nog wel eens doen als jullie over de schreef gaan.
Hoewel ik jullie beter zou negeren ()

Als ge echt van uw gelijk overtuigd zijt, moet ge niet van dat soort reacties gaan posten. Dat levert niks op. Guderian, Breydel, Max4Westland en Zwarte Orde mogen dan wel dingen zeggen die u niet bevallen, tot nog toe zijn hun stellingen nog steeds onderbouwd, niet al te gewelddadig en relatief redelijk uitgedrukt. Als ge ermee wilt argumenteren, dan moet ge u vooral leren beheersen en i n h o u d e l i j k reageren.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Als ge echt van uw gelijk overtuigd zijt, moet ge niet van dat soort reacties gaan posten. Dat levert niks op. Guderian, Breydel, Max4Westland en Zwarte Orde mogen dan wel dingen zeggen die u niet bevallen, tot nog toe zijn hun stellingen nog steeds onderbouwd, niet al te gewelddadig en relatief redelijk uitgedrukt. Als ge ermee wilt argumenteren, dan moet ge u vooral leren beheersen en i n h o u d e l i j k reageren.

Bwaaah, daar heb ik echt geen zin in hoor.
De meningen van die gasten zijn voor mij wel degelijk fel over de schreef.
En niet al te gewelddadig? Dar heb ik zo mijn twijfels over....
Bovendien hebben ze al meerdere keren laten verstaan dat ze zwarten, magrebijnen, etc... echt minderwaardig vinden. M.a.w. het zijn echte racisten, die van het KKK type.

Het gaat me er gewoon om dat dit soort types echt niet thuishoort op een politiek forum zoals dit. Dit heeft niks met vrije meningsuiting te maken, dit heeft alles te maken met een paar aanhangers van een marginaal politiek verschijnsel (de pure racisten) in Vlaanderen die hier hun ideetjes komen verspreiden, en misschien misschien misschien anderen wel eens zouden kunnen infecteren met hun zieke gedachten.

U weet trouwens toch dat in Duitsland het uiten van de gedachten van die gastjes in kwestie verboden is bij wet? Zo ver zou ik het niet drijven, maar...

1. met dergelijke gasten KAN je niet argumenteren
2. omdat ze overtuigd zijn van hun eigen gelijk
3. en niet openstaan voor argumenten van anderen

en om reden 1, 2 en 3 wil ik ook niet meer argumenteren met dergelijke mensen die op zich fundamenteel onverdraagzaam en racistisch zijn. Dit druist zover tegen mijn eigen mensbeeld en mijn eigen visie van de maatschappij in dat ik het gewoon niet meer de moeite acht. Lees: die gasten zijn gewoon verloren voor de maatschappij en zullen zich wel wentelen in hun eigen marginalitiet. Vandaar mijn kleurrijke post hierboven.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

@Guderian en Breydel



Jullie zijn afstammelingen van
Ik kan wel een paar dingen bedenken die ik met jullie zou willen doen:

1.
2.
3. 4.
Maar ja, omdat ik geen aanhanger ben van jullie theorietjes behandel ik jullie vanaf nu als , en zal ik occasioneel dit( ) nog wel eens doen als jullie over de schreef gaan.
Hoewel ik jullie beter zou negeren ()

AAAAGHAHAHAHAhahahahahahaha

[size=4]OLÉEEEE! We hebben er weer ene in de gordijnen gekregen![/size]

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Bwaaah, daar heb ik echt geen zin in hoor.
De meningen van die gasten zijn voor mij wel degelijk fel over de schreef.
En niet al te gewelddadig? Dar heb ik zo mijn twijfels over....
Bovendien hebben ze al meerdere keren laten verstaan dat ze zwarten, magrebijnen, etc... echt minderwaardig vinden. M.a.w. het zijn echte racisten, die van het KKK type.

Het gaat me er gewoon om dat dit soort types echt niet thuishoort op een politiek forum zoals dit. Dit heeft niks met vrije meningsuiting te maken, dit heeft alles te maken met een paar aanhangers van een marginaal politiek verschijnsel (de pure racisten) in Vlaanderen die hier hun ideetjes komen verspreiden, en misschien misschien misschien anderen wel eens zouden kunnen infecteren met hun zieke gedachten.

U weet trouwens toch dat in Duitsland het uiten van de gedachten van die gastjes in kwestie verboden is bij wet? Zo ver zou ik het niet drijven, maar...

1. met dergelijke gasten KAN je niet argumenteren
2. omdat ze overtuigd zijn van hun eigen gelijk
3. en niet openstaan voor argumenten van anderen

en om reden 1, 2 en 3 wil ik ook niet meer argumenteren met dergelijke mensen die op zich fundamenteel onverdraagzaam en racistisch zijn. Dit druist zover tegen mijn eigen mensbeeld en mijn eigen visie van de maatschappij in dat ik het gewoon niet meer de moeite acht. Lees: die gasten zijn gewoon verloren voor de maatschappij en zullen zich wel wentelen in hun eigen marginalitiet. Vandaar mijn kleurrijke post hierboven.

Synikus heeft hierboven wel degelijk een punt. Als men er hun posts op naleest schelden ze relatief zeer weinig in tegenstelling tot u. Als hun commentaren dan wel zo marginaal zijn als u durft te beweren kan het je toch maar een kleine moeite kosten om ze te weerleggen met even harde, zoniet hardere argumenten.
Met deze post bewijst u aan uzelf en aan de rest van het forum dat ze u in alle opzichten van de discussie meester zijn en dat u er weinig of niets tegen in te brengen hebt, enkel het povere 'ik heb toch gelijk'.
Maarja, mij niet gelaten hoor. U kan rustig verder u ding doen.

[Avondland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zijn je Duitse Nazi-vrienden die de rest van Europa hebben aangevallen en de oorlog hebben ontketend. Dat bombardement hebben ze dus voor het grootste deel aan hun leiders te danken.
Trouwens, als het Duitse leger zich vroeger had overgegeven, was dit bombardement er wellicht niet gekomen.
En het is nog wat anders dan een volk systematisch uitroeien als ongedierte enkel en alleen omdat ze Joods waren zoals Hitler en C° deden. Dit was geen oorlogsvoering meer, dit was pure genocide !!!!

Even tussenin: heeft u ooit al over het Morgenthau-plan gehoord? Goebbels kreeg het op een of andere manier te horen en spreidde dit rond. Dit kan een van de meerdere redenen zijn waarom Duitsland niet opgaf. Dolf had er wel veel mee te maken (hij wist niet van opgeven), maar je moet de andere factoren niet uit het oog verliezen.

Trouwens, een van de raids op Dresden werd bijgestaan door Mustangs van de USAAF. Volgens ooggetuigen scheerden deze vliegtuigen laag over de grond om de vluchtelingen neer te schieten. Feit was dat Dresden wel in de buurt een industriegebied had, alhoewel niet gebombardeerd en op het ogenblik van de raid een vluchtelingenoord was. De bevolking was gestegen tot ca. 600.000 Duitsers, Tsjechen, Polen tot zelfs Franse krijgsgevangenen. Een dodental van 35.000 mensen is voor mij dan ook niet echt realistisch als je weet dat die vluchtelingen meestal niet geregistreerd waren. Het bombardement was gedaan met brandbommen, wat zou verklaren dat er veel mensen in het niets verdwenen door de enorme hitte die vrijkwam bij het geconcentreerd bombarderen van het historische centrum. Maar ik ga hier niet verder op in omdat ik niet verder off topic wil gaan.


ot: Ik heb ergens gelezen dat Wiesenthal een zelfmoordpoging heeft ondergaan in het concentratiekamp. De SS-doctoren van het kamp hebben hem het leven gered. Ironie?

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Synikus heeft hierboven wel degelijk een punt. Als men er hun posts op naleest schelden ze relatief zeer weinig in tegenstelling tot u. Als hun commentaren dan wel zo marginaal zijn als u durft te beweren kan het je toch maar een kleine moeite kosten om ze te weerleggen met even harde, zoniet hardere argumenten. Met deze post bewijst u aan uzelf en aan de rest van het forum dat ze u in alle opzichten van de discussie meester zijn en dat u er weinig of niets tegen in te brengen hebt, enkel het povere 'ik heb toch gelijk'. Maarja, mij niet gelaten hoor. U kan rustig verder u ding doen.

In se heeft Cynikus een punt. Beledigingen in het rond beginnen strooien is een teken van zwakte. Maar, en dit is mijn punt, met bepaalde mensen wil/kan ik niet discussiëren omdat hun argumeten niet vatbaar zijn voor tegenargumentatie, omdat ze zelf uitgaan van bepaalde grondovertuigingen die hun grote gelijk ondersteunen.

Hoe wil jij dat ik aan een racist, maw iemand die ervan uitgaat dat een neger minderwaardig is, probeer uit te leggen dat je respect moeten trachten op te brengen voor alle bevolkingsgroepen in de samenleving?
Hetzelfde geldt voor iemand die fundamenteel gelooft dat holebi's een psychiatrische afwijking hebben die met therapie genezen kan worden.

Daar kan je dus op drie maniere op reageren he:
1. Blijven argumenteren en steeds op een betonnen muur botsen omdat je tegen hun grondovertuiging ingaat.
2. Dergelijke sujetten eenvoudigweg negeren
3. Of er eens goed mee lachen en de draak mee steken

In dit geval denk ik dat optie 3 nog het beste is.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

In se heeft Cynikus een punt. Beledigingen in het rond beginnen strooien is een teken van zwakte. Maar, en dit is mijn punt, met bepaalde mensen wil/kan ik niet discussiëren omdat hun argumeten niet vatbaar zijn voor tegenargumentatie, omdat ze zelf uitgaan van bepaalde grondovertuigingen die hun grote gelijk ondersteunen.

Kortom, je kan het niet. Gewogen en té licht bevonden.
Niemand houd je tegen de tekst die ik ter argumentatie aanhaalde in de topic over liberalisme, te ontkrachten of tegenargumenteren op te brengen. Maar Khonnorke vond er niks beters op dan in de plaats te antwoorden "Verwacht je dat we dat gaan lezen, beste fasco?" 8)

Daar kan je dus op drie maniere op reageren he:
1. Blijven argumenteren en steeds op een betonnen muur botsen omdat je tegen hun grondovertuiging ingaat.
2. Dergelijke sujetten eenvoudigweg negeren
3. Of er eens goed mee lachen en de draak mee steken

In dit geval denk ik dat optie 3 nog het beste is.

In uw geval denk ik dat ook. Te dom om tegenargumenten te brengen dus is lachen uit domheid het enige wat overblijft.

[Avondland]

Ignorance is bliss ...

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Kortom, je kan het niet. Gewogen en té licht bevonden.
Niemand houd je tegen de tekst die ik ter argumentatie aanhaalde in de topic over liberalisme, te ontkrachten of tegenargumenteren op te brengen. Maar Khonnorke vond er niks beters op dan in de plaats te antwoorden "Verwacht je dat we dat gaan lezen, beste fasco?" 8)

Dit maak jij ervan... Ik wil het gewoonweg niet... Want ik word er eerlijk gezegd een beetje moe van:
1. Dat er nog altijd dergelijke sujetten als jij bestaan die uitgaan van de superioriteit van bepaalde mensen
2. Om met sujetten als jij te discussieren op een normale manier, aangezien jij van bepaalde grondbeginselen uitgaat (axioma's in jouw geest, laten we het zo noemen) die ik verderfelijk vind

Wat jouw tekst over liberalisme betreft. Denk jij nu echt dat mensen gaa reageren op een artikel dat in uitgeprinte versie 38 pagina's beslaat? Ik heb het ne uitgeprint, zal het vanavond lezen en zal dan wel eens zien of he de moeite waard is om op te reageren....

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

In uw geval denk ik dat ook. Te dom om tegenargumenten te brengen dus is lachen uit domheid het enige wat overblijft.

Dit heeft niets met domheid te maken, dit heeft alles met overtuiging te maken.

Kijk jongen, en dit is het laatste woord dat ik hier aan vuilmaak. Ik lust jouw grondideetjes niet. Ik lus jouw ubermensch gevoel niet. Ik lust jouw militaristisch ingestelde geest niet. M.a.w. ik lust jouw karakter niet, en heb echt geen zin meer om met jouw dediscussie aan te gaan.

Slaapwel

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Dit maak jij ervan... Ik wil het gewoonweg niet... Want ik word er eerlijk gezegd een beetje moe van:

Tja, u wordt dus moe van een intellectuele inspanning. Mooi zo. Waren al onze tegenstanders maar zo.

1. Dat er nog altijd dergelijke sujetten als jij bestaan die uitgaan van de superioriteit van bepaalde mensen

U gaat er dus van uit dat alle mensen gelijk zijn? Goed, kan u dat bewijzen? Want ik kan alvast wel bewijzen dat ze ongelijk zijn, en bijgevolg dat de ene persoon beter is (superieur is dus) in een welbepaald opzicht dan een ander.

2. Om met sujetten als jij te discussieren op een normale manier, aangezien jij van bepaalde grondbeginselen uitgaat (axioma's in jouw geest, laten we het zo noemen) die ik verderfelijk vind

En u slaagt er niet in die grondbeginselen, axioma's,... te weerleggen. U bent dus... een loser. 8)

Kijk jongen, en dit is het laatste woord dat ik hier aan vuilmaak. Ik lust jouw grondideetjes niet. Ik lus jouw ubermensch gevoel niet. Ik lust jouw militaristisch ingestelde geest niet. M.a.w. ik lust jouw karakter niet, en heb echt geen zin meer om met jouw dediscussie aan te gaan.

Slaapwel

Hihihihi...

[size=4]Daa�*�*�*g! [/size]

[Riksken]

Hehe met scherp. Khonner wordt er eentje om in het oog te houden bij een volgende betoging. Wedden dat hij met stenen en flessen gaat gooien.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Hehe met scherp. Khonner wordt er eentje om in het oog te houden bij een volgende betoging. Wedden dat hij met stenen en flessen gaat gooien.

Zoals jullie dus, neen ik ben een vreedzaam persoon.
....in tegenstelling tot jullie zootje combat dragend ongeredeld gespuis.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Tja, u wordt dus moe van een intellectuele inspanning. Mooi zo. Waren al onze tegenstanders maar zo.

Neen, ik verspil mijn tijd niet graag. Dat heet efficiënt omspringen met energie.

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

U gaat er dus van uit dat alle mensen gelijk zijn? Goed, kan u dat bewijzen? Want ik kan alvast wel bewijzen dat ze ongelijk zijn, en bijgevolg dat de ene persoon beter is (superieur is dus) in een welbepaald opzicht dan een ander.

Bewijs het dan, kom, ik daag je uit....

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

En u slaagt er niet in die grondbeginselen, axioma's,... te weerleggen. U bent dus... een loser. 8)

*Zucht* Wat een domme kloot ben jij. Ik kan je grondbeginselen wel weerleggen, maar niet ten opzichte van jou. Omdat jouw grondbeginselen vastgebeiteld zitten in het weinige verstand dat je hebt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Neen, ik verspil mijn tijd niet graag. Dat heet efficiënt omspringen met energie.

Ah zo, je draait op mazout / benzine?!? Begrijpelijk dat je in deze tijd nogal aan de luie kant bent...

Bewijs het dan, kom, ik daag je uit....

* L'Inégalité de l'homme. auteur: Hans-Jurgen EYSENCK, uitgegeven bij Copernic, 1977, 285 p.

* Enkele lukrake verwijzingen naar teksten:

http://es.geocities.com/sucellus23/698.htm ‘Marx, Darwin en de wetenschapsideologie’

http://home.comcast.net/~neoeugenics/wsj.htm ‘Mainstream wetenschap inzake intelligentie’

http://foster.20megsfree.com/411.htm ‘Gelijkheid, One World & wetenschap’

http://es.geocities.com/sucellus24/2088.htm ‘Enkele overwegingen inzake de notie “gelijkheid”’.

* Kijk misschien eens rondom u: er zijn geen twee gelijke personen, iedereen verschilt in eigenschappen, aanleg en talenten, intelligentie,... Deze verschillen leiden ook tot verschillen in handelen en tot verschillende resultaten van dat handelen.

*Zucht* Wat een domme kloot ben jij. Ik kan je grondbeginselen wel weerleggen, maar niet ten opzichte van jou. Omdat jouw grondbeginselen vastgebeiteld zitten in het weinige verstand dat je hebt.

Mijn "weinige verstand" zegt mij dat je hetgeen ik zeg en schrijf maar beter kan weerleggen voor de andere lezers, stel u voor dat er ene zou geloven dat ik gelijk heb. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 27-09-2005 at 22:04
Reason:
--------------------------------

Ah zo, je draait op mazout / benzine?!? Begrijpelijk dat je in deze tijd nogal aan de luie kant bent...

* L'Inégalité de l'homme. auteur: Hans-Jurgen EYSENCK, uitgegeven bij Copernic, 1977, 285 p.

* Enkele lukrake verwijzingen naar teksten:

http://es.geocities.com/sucellus23/698.htm ‘Marx, Darwin en de wetenschapsideologie’

http://home.comcast.net/~neoeugenics/wsj.htm ‘Mainstream wetenschap inzake intelligentie’

http://foster.20megsfree.com/411.htm ‘Gelijkheid, One World & wetenschap’

http://es.geocities.com/sucellus24/2088.htm ‘Enkele overwegingen inzake de notie “gelijkheid”’.

* Kijk misschien eens rondom u: er zijn geen twee gelijke personen, iedereen verschilt in eigenschappen, aanleg en talenten, intelligentie,... Deze verschillen leiden ook tot verschillen in handelen en tot verschillende resultaten van dat handelen.

Mijn "weinige verstand" zegt mij dat je hetgeen ik zeg en schrijf maar beter kan weerleggen voor de andere lezers, stel u voor dat er ene zou geloven dat ik gelijk heb. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ah zo, je draait op mazout / benzine?!? Begrijpelijk dat je in deze tijd nogal aan de luie kant bent...

* L'Inégalité de l'homme. auteur: Hans-Jurgen EYSENCK, uitgegeven bij Copernic, 1977, 285 p.

* Enkele lukrake verwijzingen naar teksten:

http://es.geocities.com/sucellus23/698.htm ‘Marx, Darwin en de wetenschapsideologie’

http://home.comcast.net/~neoeugenics/wsj.htm ‘Mainstream wetenschap inzake intelligentie’

http://foster.20megsfree.com/411.htm ‘Gelijkheid, One World & wetenschap’

http://es.geocities.com/sucellus24/2088.htm ‘Enkele overwegingen inzake de notie “gelijkheid”’.

* Kijk misschien eens rondom u: er zijn geen twee gelijke personen, iedereen evsrchilt in eigenschappen, aanleg en talenten, intelligentie,... Deze verschillen leiden ook tot verschillen in handelen en tot verschillende resultaten van dat handelen.

Mijn "weinige verstand" zegt mij dat je hetgeen ik zeg en schrijf maar beter kan weerleggen voor de andere lezers, stel u voor dat er ene zou geloven dat ik gelijk heb. [/size]

[/edit]

[Zwarte Orde]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Zoals jullie dus, neen ik ben een vreedzaam persoon.
....in tegenstelling tot jullie zootje combat dragend ongeredeld gespuis.

Je voelt je dus superieur aan iemand die combats draagt?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

@Guderian en Breydel



Jullie zijn afstammelingen van
Ik kan wel een paar dingen bedenken die ik met jullie zou willen doen:

1.
2.
3. 4.
Maar ja, omdat ik geen aanhanger ben van jullie theorietjes behandel ik jullie vanaf nu als , en zal ik occasioneel dit( ) nog wel eens doen als jullie over de schreef gaan.
Hoewel ik jullie beter zou negeren ()

of: hoe maak ik mij ongelooflijk belachelijk.
Negeren hé, da's beter dan te moeten toegeven dat al uw nep-argumentjes waardeloos zijn. Zieligaard!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Bwaaah, daar heb ik echt geen zin in hoor.
De meningen van die gasten zijn voor mij wel degelijk fel over de schreef.
En niet al te gewelddadig? Dar heb ik zo mijn twijfels over....
Bovendien hebben ze al meerdere keren laten verstaan dat ze zwarten, magrebijnen, etc... echt minderwaardig vinden. M.a.w. het zijn echte racisten, die van het KKK type.

Het gaat me er gewoon om dat dit soort types echt niet thuishoort op een politiek forum zoals dit. Dit heeft niks met vrije meningsuiting te maken, dit heeft alles te maken met een paar aanhangers van een marginaal politiek verschijnsel (de pure racisten) in Vlaanderen die hier hun ideetjes komen verspreiden, en misschien misschien misschien anderen wel eens zouden kunnen infecteren met hun zieke gedachten.

U weet trouwens toch dat in Duitsland het uiten van de gedachten van die gastjes in kwestie verboden is bij wet? Zo ver zou ik het niet drijven, maar...

1. met dergelijke gasten KAN je niet argumenteren
2. omdat ze overtuigd zijn van hun eigen gelijk
3. en niet openstaan voor argumenten van anderen

en om reden 1, 2 en 3 wil ik ook niet meer argumenteren met dergelijke mensen die op zich fundamenteel onverdraagzaam en racistisch zijn. Dit druist zover tegen mijn eigen mensbeeld en mijn eigen visie van de maatschappij in dat ik het gewoon niet meer de moeite acht. Lees: die gasten zijn gewoon verloren voor de maatschappij en zullen zich wel wentelen in hun eigen marginalitiet. Vandaar mijn kleurrijke post hierboven.

Ja, maar wanneer ge zo kleurrijk reageert, geeft ge ze gelijk en is het hen gelukt u op de kast te jagen. In dat geval blijven er twee opties open: ofwel niet reageren, ofwel inhoudelijk en verstandig reageren. Wie schreeuwt, heeft de strijd bij voorbaat al verloren.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ja, maar wanneer ge zo kleurrijk reageert, geeft ge ze gelijk en is het hen gelukt u op de kast te jagen. In dat geval blijven er twee opties open: ofwel niet reageren, ofwel inhoudelijk en verstandig reageren. Wie schreeuwt, heeft de strijd bij voorbaat al verloren.

Misschien was het mijn bedoeling wel om ze met mijn kleurrijke postje op de kast te jagen.
Anyway, denk je nu werkelijk dat ik op de kast ben gejaagd door hun gespot?

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Je voelt je dus superieur aan iemand die combats draagt?

Neen, maar wel aan iemand die er de neo nazi theorietjes bijneemt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Khonnor on 28-09-2005 at 13:41
Reason:
--------------------------------

Neen, maar wel aan iemand die er de neo nazi theorietjes bijneemt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen, maar wel aan iemand die er de neo nazi theorietjes bijneemt.[/size]

[/edit]

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

* L'Inégalité de l'homme. auteur: Hans-Jurgen EYSENCK, uitgegeven bij Copernic, 1977, 285 p.

* Enkele lukrake verwijzingen naar teksten:

http://es.geocities.com/sucellus23/698.htm ‘Marx, Darwin en de wetenschapsideologie’

http://home.comcast.net/~neoeugenics/wsj.htm ‘Mainstream wetenschap inzake intelligentie’

http://foster.20megsfree.com/411.htm ‘Gelijkheid, One World & wetenschap’

http://es.geocities.com/sucellus24/2088.htm ‘Enkele overwegingen inzake de notie “gelijkheid”’.

* Kijk misschien eens rondom u: er zijn geen twee gelijke personen, iedereen verschilt in eigenschappen, aanleg en talenten, intelligentie,... Deze verschillen leiden ook tot verschillen in handelen en tot verschillende resultaten van dat handelen.

Volledig mee akkoord, alleen zie ik niet in hoe je jouw superioriteitstheorie van bepaalde rassen hiermee kan verzoenen....

Niemand is nl. gelijk; maar iedereen zou wel als gelijkwaardig moeten behandeld worden. Verschillen tussen mensen zijn geen aanleiding tot verschillend behandelen van mensen.

Jij constatreet de verschillen tussen mensen en leidt hieruit af dat mensen verschillend behandeld moeten worden; ik constateer de verschillen tussen mensen en respecteer hen hierom.