Vrij wapenbezit, -dracht

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

U lacht met een ernstige medische aandoening? Foei!

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Onnozelaar: ze zijn dus gereglementeerd maar ZEER EXPLECIET NIET VERBODEN.

Nee, achterlijke snul: een verbod is een verbod, ook al is het in dit geval alleen voor 16-jarigen.

(gaan we in crescendo verder met het schelden en beledigen, want zoals u ziet kan ik dat net zo goed als u, of gaat u uw toon matigen en praten we zoals het volwassen mensen betaamt?)

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Nee, achterlijke snul: een verbod is een verbod, ook al is het in dit geval alleen voor 16-jarigen.

(gaan we in crescendo verder met het schelden en beledigen, want zoals u ziet kan ik dat net zo goed als u, of gaat u uw toon matigen en praten we zoals het volwassen mensen betaamt?)

Maar sukkelaar toch. U denkt toch niet dat ik u nog ernstig neem?

[1handclapping]

Mijnheer Ostyn : Ik zeg niet dat sigaretten verboden zijn, vuurwapens zijn ook niet verboden, ik zeg alleen maar dat het 2 van de vele zaken zijn die op een of andere manier onderworpen zijn aan een repressieve reglementering.
Kortom : het is volgens mij een maatschappelijk fenomeen dat er steeds meer repressief gereglementeerd wordt. Is dit te begrijpen ? Jawel : want het totaal vrij laten van zowel vuurwapens als bijvoorbeeld ook roken heeft een negatief effect op de volksgezondheid. Is dit betreurenswaardig ? Zeker : het zou veruit te verkiezen zijn dat de mensen zich wat meer om hun gezondheid bekommerden (en die van hun medemensen), zonder dat daar een massa reglementen en hopen controlleurs voor zouden nodig zijn.

Roken en vuurwapens zijn momenteel toegelaten : maar onderworpen aan een vorm van reglementering. Gaan we meer en strengere reglementering tegemoet ? Zeker en vast : roken zal in steeds meer landen van de EU
ook in alle vormen van Horecazaken verboden worden. Vuurwapens zullen quasi volledig geband worden.

Wat is mijn mening hierover ? Ik vind het verbod op zich spijtig want ik zou verkiezen dat de mens beschaafd genoeg zou zijn om deze zaken spontaan te mijden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Mijnheer Ostyn : Ik zeg niet dat sigaretten verboden zijn, vuurwapens zijn ook niet verboden, ik zeg alleen maar dat het 2 van de vele zaken zijn die op een of andere manier onderworpen zijn aan een repressieve reglementering.
Kortom : het is volgens mij een maatschappelijk fenomeen dat er steeds meer repressief gereglementeerd wordt. Is dit te begrijpen ? Jawel : want het totaal vrij laten van zowel vuurwapens als bijvoorbeeld ook roken heeft een negatief effect op de volksgezondheid. Is dit betreurenswaardig ? Zeker : het zou veruit te verkiezen zijn dat de mensen zich wat meer om hun gezondheid bekommerden (en die van hun medemensen), zonder dat daar een massa reglementen en hopen controlleurs voor zouden nodig zijn.

Roken en vuurwapens zijn momenteel toegelaten : maar onderworpen aan een vorm van reglementering. Gaan we meer en strengere reglementering tegemoet ? Zeker en vast : roken zal in steeds meer landen van de EU
ook in alle vormen van Horecazaken verboden worden. Vuurwapens zullen quasi volledig geband worden.

Wat is mijn mening hierover ? Ik vind het verbod op zich spijtig want ik zou verkiezen dat de mens beschaafd genoeg zou zijn om deze zaken spontaan te mijden.

Dat laatste is een interessante stelling.

Het mag duidelijk zijn dat ik voorstander ben van een strenge reglementering van het roken in openbare gelegenheden (op mijn werkplaats wordt NIET gerookt). Ik ben a fortiori voorstander van een nog veel strengere reglemntering van het wapenbezit.

[lombas]

Jozef, Manuel*, temper uw toewerpingen voor g'er spijt van krijgt...

On-topic: komt er nog iets zinnig?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jozef, Manuel*, temper uw toewerpingen voor g'er spijt van krijgt...

On-topic: komt er nog iets zinnig?

Ik temper niets. Ik dacht dat gij voor vrije meningsuiting waart?

Behalve onze klappende hand is er recent niet veel zinvols gepost.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik temper niets. Ik dacht dat gij voor vrije meningsuiting waart?

Ik wel, maar de forumregels niet

Behalve onze klappende hand is er recent niet veel zinvols gepost.

Hij heeft het niet over iets on-toppelijk

[Jozef Ostyn]

Gewoon om Lombas te plezieren nog wat filosofie van Clint Eastwood aka Dirty Harry:

"Well, when an adult male is chasing a female with intent to commit rape, I shoot the bastard. That's my policy."

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gewoon om Lombas te plezieren nog wat filosofie van Clint Eastwood aka Dirty Harry:

"Well, when an adult male is chasing a female with intent to commit rape, I shoot the bastard. That's my policy."

Oorspronkelijk geplaatst door Stephen Halbrook

(...), such questions have never been discussed in scholarly publications because the Nazi laws, policies, and practices have never been adequately documented. The record establishes that a well-meaning liberal republic would enact a gun control act that would later be highly useful to a dictatorship.

Oorspronkelijk geplaatst door Claire Joly

Les femmes sont tout �* fait compétentes pour assurer leur légitime défense, pourvu que la loi ne les transforme pas en criminelles si elles emploient des moyens efficaces �* cette fin.

Oorspronkelijk geplaatst door George Jonas

The issue isn't gun control but state control -- obtuse and arbitrary state control, state control run amok. ... Forget guns. If Dr. Hudson, Mr. Turnbull, Dr. Gingrich and others end up in jail it won't be for their guns but our liberties.

Oorspronkelijk geplaatst door John Locke

If the innocent honest Man must quietly quit all he has for Peace sake, to him who will lay violent hands upon it, I desire it may be considered what kind of Peace there will be in the World, which consists only in Violence and Rapine; and which is to be maintained only for the benefit of Robbers and Oppressors.

Oorspronkelijk geplaatst door George Orwell

'That rifle hanging on the wall of the working-class flat or labourer's cottage is the symbol of democracy. It is our job to see that it stays there.

Enfin, dat kan zo doorgaan natuurlijk.

[Jozef Ostyn]

Geen Charlton Heston? Zwak Lombas!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Cato

By Liberty I understand the Power which every Man has over his own Actions, and his Right to enjoy the Fruits of his Labour, Art, and Industry, as far as by it he hurts not the Society, or any Members of it, by taking from any Member, or by hindering him from enjoying what he himself enjoys. The Fruits of a Man's honest Industry are the just Rewards of it, ascertained to him by natural and eternal Equity, as is his Title to use them in the Manner which he thinks fit: And thus, with the above Limitations, every Man is sole Lord and Arbitrer of his own private Actions and Property.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Messen verbieden ?

alsof katten messen nodig hebben

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Wet uit 1785

No slaves shall keep any arms whatever, nor pass, unless with written orders from his master or employer, or in his company, with arms from one place to another.

Maar sinds het onderscheid tussen slaaf en niet-slaaf wegviel, zijn we allemaal slaven van het regime.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Adolf Hitler

The most foolish mistake we could possibly make would be to allow the subject races to possess arms. History shows that all conquerors who have allowed the subject races to carry arms have prepared their own downfall by so doing. Indeed, I would go so far as to say that the supply of arms to the underdogs is a sine qua non for the overthrow of any sovereignty.

Jaja...

[1handclapping]

.. is vanzelfsprekend niet zo stom als het er op het eerste zicht uitziet, niet in de laatste plaats omdat de mens in "hoog" gezelschap verkeert.
Men moet bovendien verwijzen naar "het zwitsers model" van landsverdediging : iedere reservist van het nationale leger heeft daar nl zijn /haar geweer in huis en toch blijkt niet uit statistieken dat er daar meer doden vallen onder de burgers door vuurwapens dan elders. Het universeel bezit van vuurwapens .. kan het een waarborg voor democratie zijn ?

Met mijn vredelievende inborst geloof ik van niet en ik wordt hierin gesterkt door de ervaring dat het gewoonlijk nogal gewelddadige lieden zijn die graag zo'n macho blinkende knaller van een tuig in hun schuif steken hebben. Ik zou zeggen de theorie klinkt mooi, maar de praktijk doet het ergste vermoeden.

[lombas]

Eéntje voor 1handclapping:

Oorspronkelijk geplaatst door Duidelijk zo?

One topic that has only recently begun to attract attention is the Nazi anti-tobacco movement. Germany had the world's strongest antismoking movement in the 1930s and early 1940s, supported by Nazi medical and military leaders worried that tobacco might prove a hazard to the race.

[Hertog van Gelre]

TEGEN vrij wapenbezit:
Natuurlijk ben ik tegen.

- Een wapen in huis levert schijnveiligheid op;
- Het aantal doden neemt toe als gevolg van misverstanden;
- Het aantal doden neemt toe als gevolg van niet in de hand te houden driften;
- Het aantal doden neemt toe als gevolg van slordigheid.

(een tevreden roker)

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

TEGEN vrij wapenbezit:
Natuurlijk ben ik tegen.

- Een wapen in huis levert schijnveiligheid op;
- Het aantal doden neemt toe als gevolg van misverstanden;
- Het aantal doden neemt toe als gevolg van niet in de hand te houden driften;
- Het aantal doden neemt toe als gevolg van slordigheid.

(een tevreden roker)

De vier punten zijn futiel.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De vier punten zijn futiel.

Da's toch niet ernstig lombas.