Centrum Leman begint aan de machtspartijen

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een bescheiden uitspraak over de werking van de democratische rechtstaat?

Nee, een appreciatie van een staat die zich noch democratisch, noch een rechtsstaat mag noemen. Simple as that...

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En wie of wat moet/mag zich moeien als die vrijheden conflicteren? Pipo's met hoogheidswaanzin?

Kijk, pussy, je zit nu al een hele tijd te zeiken tegen een groepje libertijnen op dit forum in meerdere topics. We hebben de moeite genomen om je e.e.a. met handen en voeten uit de doeken te doen en nog slaag je erin om zelfs de meest fundamentele noties ofwel niet te willen vatten. Ofwel ben je er intellectueel niet toe in staat. Ik laat aan jou de keuze om het passende schoentje aan te trekken.

Salut.
Nog veel plezier in je conformistische, neo-communistische droomwereld.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Kijk, pussy, je zit nu al een hele tijd te zeiken tegen een groepje libertijnen op dit forum in meerdere topics. We hebben de moeite genomen om je e.e.a. met handen en voeten uit de doeken te doen en nog slaag je erin om zelfs de meest fundamentele noties ofwel niet te willen vatten. Ofwel ben je er intellectueel niet toe in staat. Ik laat aan jou de keuze om het passende schoentje aan te trekken.

Salut.
Nog veel plezier in je conformistische, neo-communistische droomwereld.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Nee, een appreciatie van een staat die zich noch democratisch, noch een rechtsstaat mag noemen. Simple as that...





Kijk, pussy, je zit nu al een hele tijd te zeiken tegen een groepje libertijnen op dit forum in meerdere topics. We hebben de moeite genomen om je e.e.a. met handen en voeten uit de doeken te doen en nog slaag je erin om zelfs de meest fundamentele noties ofwel niet te willen vatten. Ofwel ben je er intellectueel niet toe in staat. Ik laat aan jou de keuze om het passende schoentje aan te trekken.

Salut.
Nog veel plezier in je conformistische, neo-communistische droomwereld.

Ofwel vertegenwoordigt het libertarisme het slechtste wat de filosofie te bieden heeft. Libertarisme is brol. As simple as that.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Van het ogenblik dat je een advertentie zet "Huis te huur" is het verhuren openbaar. Als je een leegstaand pand hebt, en een kennis belt je op met de vraag of hij mag huren, is het privé.

Als ik een huis mag verhuren zonder een advertentie te plaatsen, en wanneer ik onder die voorwaarden mag verhuren aan wie ik wil, dan is er geen enkele reden waarom ik niet zou mogen verhiuren aan wie ik wil vanaf het moment dat ik een advertentie plaats. Het plaatsen van die advertentie is geen activiteit die uit haar eigen aard de noodzaak van zo'n keuzebeperking voortbrengt. Toch zo'n beperking opleggen is pure willekeur.

Het is nu eenmaal de verantwoordelijkheid van de overheid het openbaar leven te ordenen.

De staat moet een bemoeialstaat zijn omdat het nu eenmaal de verantwoordelijkheid is van de staat om een bemoeialstaat te zijn.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik onthou vooral het volgende:



We hebben het hier over het strafrecht en daar geldt in elke "beschaafde" rechtsstaat onverkort het adagium "in dubio pro reo". Oftewel: bij twijfel gaat de verdachte vrijuit. Wat De Witte hier voorstelt is niks minder dan de restauratie van de Inquisitie : je bent schuldig tenzij je je onschuld kan bewijzen. Bovendien zijn die zogenaamde "praktijktests" niets minder dan een moderne versie van de godsoordelen (je weet wel, vermeende heksen in het water gooien om te zien of ze blijven drijven) omdat hierdoor de overheid eens zou gaan bepalen op welke manier bvb. een bedrijf z'n werknemers mag selecteren of een eigenaar z'n huurpand mag toewijzen. Ze reiken immers -noodgedwongen- véél verder dan het louter raciale. Want slechts uitermate zelden zal je met de eventuele nieuwe antiracismewetten nog een sukkel vinden die "open-en-bloot" gaat aanvoeren dat hij geen allochtonen onder dak wil omdat het allochtonen zijn.

Het gaat niet goed in dit land. Helemaal niet goed.

ik geef je volledig gelijk he

maar

werklozen moeten door de zg activeringsmaatregelen van frankske van de kakbroek nu ook hun werkbereidheid aantonen en worden als zijnde niet bereid tot werken beschouwd tenzij ze het tegendeel kunnen bewijzen.

zolang dit zo is kan het mij niet zoveel schelen dat werkgevers oip diezelfde manier behandelt worden.

er is namelijk ook nog zoiets als het gelijkheidsbeginsel he

ook vrij fundamenteel in een rechtstaat dacht ik zo

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

werklozen moeten door de zg activeringsmaatregelen van frankske van de kakbroek nu ook hun werkbereidheid aantonen en worden als zijnde niet bereid tot werken beschouwd tenzij ze het tegendeel kunnen bewijzen.

Kaping van de discussie

[voicelesscharlie]

Een bakker heeft nog maar één brood.
In de winkel staat een
-blanke man
-een blanke vrouw
-een zwarte man
-een zwarte vrouw
- een blanke gehandicapte man
-een blanke gehandicapte vrouw
-een zwarte gehandicapte man
-een zwarte gehandicapte vrouw
-een blanke homo
-een zwarte homo
- een blanke gehandicapte homo
-een zwarte gehandicapte homo
- een blanke gehandicapte lesbo
-een zwarte gehandicapte lesbo

Wie mag het brood kopen?
Een kluif voor de inquisitiepaters.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een bakker heeft nog maar één brood.
In de winkel staat een
-blanke man
-een blanke vrouw
-een zwarte man
-een zwarte vrouw
- een blanke gehandicapte man
-een blanke gehandicapte vrouw
-een zwarte gehandicapte man
-een zwarte gehandicapte vrouw
-een blanke homo
-een zwarte homo
- een blanke gehandicapte homo
-een zwarte gehandicapte homo
- een blanke gehandicapte lesbo
-een zwarte gehandicapte lesbo

Wie mag het brood kopen?
Een kluif voor de inquisitiepaters.

Ikke dedju want ik heb honger...

[Herr Flick]

In dat geval deed ik als bakker mijne winkel dicht...

Trouwens da moet ne grote winkel zijn om zoveel volk te herbergen,

da gaat nogal wa worden, die blanke lesbo met die zwarte gehandicapte lesbo, en... alle ingredienten voor een stevige orgie zou ik zo zeggen, ... Ja dan hebde geen brood meer nodig, en zeker geen inquisitiepater, die zal alles wel horen tijdens de biecht zeker...

[Tegendradigaard]

misschien zo'n nummerkesmachine installeren..... ??

[voicelesscharlie]

Volgens mij mag hij/zij die eerst in de winkel binnen was het brood kopen.
Dat geldt ook zo voor de verhuur van appartementen .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

misschien zo'n nummerkesmachine installeren..... ??

Ja maar wie heeft dan voorrang die met een rode 44 of die met een zwarte 44, allé ja, als er twee kleurkes beschikbaar zijn, zitte weer met een dillema.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een bakker heeft nog maar één brood.
In de winkel staat een
-blanke man
-een blanke vrouw
-een zwarte man
-een zwarte vrouw
- een blanke gehandicapte man
-een blanke gehandicapte vrouw
-een zwarte gehandicapte man
-een zwarte gehandicapte vrouw
-een blanke homo
-een zwarte homo
- een blanke gehandicapte homo
-een zwarte gehandicapte homo
- een blanke gehandicapte lesbo
-een zwarte gehandicapte lesbo

Wie mag het brood kopen?
Een kluif voor de inquisitiepaters.

Aan wie eerst in de rij stond. Tenzij die beslist het aan een ander te laten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Volgens mij mag hij/zij die eerst in de winkel binnen was het brood kopen.
Dat geldt ook zo voor de verhuur van appartementen .

Als de eerste 'geen geld blijkt bij te hebben', dan mag je hem buitensturen zonder brood.
En raar maar waar: het geen-geldargument telt voor de wet en het CGKR wél als 'objectief verantwoordbare reden om te discrimineren'
Van selectiviteit gesproken.........

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Als ik een huis mag verhuren zonder een advertentie te plaatsen, en wanneer ik onder die voorwaarden mag verhuren aan wie ik wil, dan is er geen enkele reden waarom ik niet zou mogen verhiuren aan wie ik wil vanaf het moment dat ik een advertentie plaats. Het plaatsen van die advertentie is geen activiteit die uit haar eigen aard de noodzaak van zo'n keuzebeperking voortbrengt. Toch zo'n beperking opleggen is pure willekeur.

De Witte Jozef laat weten dat hij erover denkt om iedere verhuurder te verplichten een advertentie te plaatsen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ofwel vertegenwoordigt het libertarisme het slechtste wat de filosofie te bieden heeft. Libertarisme is brol. As simple as that.

Brol die opgeld maakt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als de eerste 'geen geld blijkt bij te hebben', dan mag je hem buitensturen zonder brood.
En raar maar waar: het geen-geldargument telt voor de wet en het CGKR wél als 'objectief verantwoordbare reden om te discrimineren'
Van selectiviteit gesproken.........

Hoeveel keer heb ik al gezegd dat de raciale discriminatie in ons land objectief tot de kleinere discriminaties behoort?

Ik herhaal het nog eens.

Hoeveel keer heb ik al gezegd dat de raciale discriminatie in ons land objectief tot de kleinere discriminaties behoort?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kaping van de discussie

Wat is er nu gezelliger dan eens ongeremd divageren?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar wie heeft dan voorrang die met een rode 44 of die met een zwarte 44, allé ja, als er twee kleurkes beschikbaar zijn, zitte weer met een dillema.

Geef iedereen nummer 888 en moge de beste winnen...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een bakker heeft nog maar één brood.
In de winkel staat een
-blanke man
-een blanke vrouw
-een zwarte man
-een zwarte vrouw
- een blanke gehandicapte man
-een blanke gehandicapte vrouw
-een zwarte gehandicapte man
-een zwarte gehandicapte vrouw
-een blanke homo
-een zwarte homo
- een blanke gehandicapte homo
-een zwarte gehandicapte homo
- een blanke gehandicapte lesbo
-een zwarte gehandicapte lesbo

Wie mag het brood kopen?
Een kluif voor de inquisitiepaters.

Per opbod ?