Overheid wil internet censureren

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Euh ik ben toch blij dat ze de mening van die gasten met hunne jihad site hebben geblokkeerd.

Van mij was dat geen 100% nodig geweest. Enkel zorgen dat de handleiding tot aanslagen er niet meer opstaat. En passant weten we dan ook meteen wat die gastjes werkelijk van ons denken, als ze weer de schijnheilige liggen uithangen, als er bv iemand op een bus wordt geslagen door 6 van hen, met dodelijk gevolg.

[Bazilfunk]

Dus gij vind da de overheid niet moet optreden tegen een paar moslimfundamentalisten die hier wa komen recruteren voor aanslagen mogelijk op ons eigen grondgebied? Enkel hun handleidingen moeten offline maar hun oproep om het westen op te blazen mogen ze blijven verder zetten?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dus gij vind da de overheid niet moet optreden tegen een paar moslimfundamentalisten die hier wa komen recruteren voor aanslagen mogelijk op ons eigen grondgebied? Enkel hun handleidingen moeten offline maar hun oproep om het westen op te blazen mogen ze blijven verder zetten?

Neen, en ik ook niet.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dus gij vind da de overheid niet moet optreden tegen een paar moslimfundamentalisten die hier wa komen recruteren voor aanslagen mogelijk op ons eigen grondgebied? Enkel hun handleidingen moeten offline maar hun oproep om het westen op te blazen mogen ze blijven verder zetten?

De overheid moet aanslagen voorkomen. Als je ze de kans geeft om al hun plannen en plein public duidelijk te maken, is het juist makkelijker om aanslagen te voorkomen. Nu weet men tenminste met wat sommigen hier bezig zijn.
Als men hun meningen gaat censureren, worden deze mensen enkel radicaler en gevaarlijker, want dan heb je er helemaal geen vat op.

Het is een mes dat langs twee kanten snijdt. Ieder heeft recht op zijn mening.

[noledge]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dus gij vind da de overheid niet moet optreden tegen een paar moslimfundamentalisten die hier wa komen recruteren voor aanslagen mogelijk op ons eigen grondgebied? Enkel hun handleidingen moeten offline maar hun oproep om het westen op te blazen mogen ze blijven verder zetten?

Hun site moet online blijven om de idiotie van die gasten nooit te kunnen vergeten. Zelf moeten ze wel ondervraagd worden om te zien in welke mate zij echt een bedreiging vormen. Dit brengt hen in kaart en leidt misschien tot informatie om gewapende organisaties die aanslagen willen plegen te voorkomen. Louter een siteje uit de lucht halen maakt niets uit. Daarbij als je het over die rwina hebt, die hebben ze volgens mij zelf offline gehaald. Bij De Morgen weten ze er wel meer van.

[noledge]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En ondertussen is het kwaad wel geschied.
Een duidelijk voorbeeld is het klimaat die extreem rechts heeft geschapen
omtrend de migranten.

Straks ga je nog zeggen dat er migranten zijn door extreem rechts.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

(Linkse) censuurprekers zijn volgens mijn mensen die er van uitgaan dat ze alle wijsheid in pacht hebben en een ander die hun mening niet deelt, daarom moeten beschermen tegen "het kwade".

Vanaf het ogenblik dat iemand zich pro-censuur verklaart, verliest hij het recht zich het etiket links op te plakken.

Gezond links staat voor gelijke rechten en gelijke kansen.
Censuur staat daar haaks tegenover, zoals ik aantoonde. Censuur is dé basis voor ongelijkheid en ongelijkberechtiging en elitarisme. Censuur is het middel bij uitstek om met de 'fasces', het hakbijltje van de machthebber, de burgers op te delen in 'haves' en 'have nots', 'wetenden' en 'onwetenden', 'beslissers' en 'slikkers'.

Wie censuur verdedigt, verdedigt een extreem-rechtse 'techniek', een extreem-rechts gedachtengoed.
Wie censuur vraagt én zich durft links en progressief heten, is een wolf in schaapskleren, of getransponeerd naar onze tijd: een fasco in een rood jasje, aka een smerige hypocriet, een valsche stinkaard.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

...Wie censuur vraagt én zich durft links en progressief heten, is een wolf in schaapskleren, of getransponeerd naar onze tijd: een fasco in een rood jasje, aka een smerige hypocriet, een valsche stinkaard.

...Ofwel iemand die bijzonder naïef is!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

...Ofwel iemand die bijzonder naïef is!

Jaja!
Die mogelijkheid hou ik open.
Het is misschien voor sommigen een kwestie van ondoordachtheid, onwetendheid, kortzichtigheid, onbegrip..........

Censuur lijkt vaak een verantwoorde ingreep, maar wie de echte konsekwenties ervan beseft, gruwt voor de afgrond waar censuur naar leidt.
Censuur is waarlijk een perfecte illustratie van een m.i. gegrond katholiek adagium:
"De weg naar de hel, is geplaveid met goede voornemens"
of
"Qui veut faire l'ange, fait la bête"

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jaja!
Die mogelijkheid hou ik open.
Het is misschien voor sommigen een kwestie van ondoordachtheid, onwetendheid, kortzichtigheid, onbegrip..........

Censuur lijkt vaak een verantwoorde ingreep, maar wie de echte konsekwenties ervan beseft, gruwt voor de afgrond waar censuur naar leidt.
Censuur is waarlijk een perfecte illustratie van een m.i. gegrond katholiek adagium:
"De weg naar de hel, is geplaveid met goede voornemens"
of
"Qui veut faire l'ange, fait la bête"

De gevolgen kunnen hiervan bestudeerd worden tijdens de opkomst van het katholieke geloof als staatsgodsdienst onder keizer Constantijn (boekenverbrandingen, verbanningen,...), de holocaust van de Catharen, de Inquisitie...

Op dit ogenblik heeft het CGKR volledig de structuur en werkmethoden overgenomen van de inquisitie. Het is dus logisch dat zij de eersten zullen zijn om censuur van boeken en internet te verdedigen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Op dit ogenblik heeft het CGKR volledig de structuur en werkmethoden overgenomen van de inquisitie. Het is dus logisch dat zij de eersten zullen zijn om censuur van boeken en internet te verdedigen.

Ik denk dat de dagen van het CGKR geteld zijn.
De selectiviteit, inkonsekwentie en het schurftige profitariaat ervan kunnen in deze tijd niet zo lang toegedekt worden.
Ze 'clashen' stilaan zelfs met hun oprichters en broodheren. Enfin, met diegenen die hun muil openhouden met onze centen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik denk dat de dagen van het CGKR geteld zijn.
De selectiviteit, inkonsekwentie en het schurftige profitariaat ervan kunnen in deze tijd niet zo lang toegedekt worden.
Ze 'clashen' stilaan zelfs met hun oprichters en broodheren. Enfin, met diegenen die hun muil openhouden met onze centen.

...Amen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Pardon ?
Als een witte of een andere een moord pleegt is dit evenzeer een moord
en worden ze evenzeer berecht.
Wat voor belachelijke zever is dit nu.

Acid heeft weldegelijk gelijk. In het begin heeft men de problemen onder de vloermat proberen te vegen. Het heette toen dat er helemaal geen problemen waren met migranten, maar dat alles opgeklopt was. Dit discours heeft de politiek in België heel lange tijd proberen aan te houden. De mensen doorprikten dit en stemden voor het Vlaams Blok omdat ze gehoord wilden worden. Door die opgang maar ook door de verergering van de problemen met de migranten heeft de overheid uiteindelijk niet anders kunnen doen dan toegeven dat er problemen zijn. Nu luidt het discours evenwel dat de problemen met de migranten niet door de migranten maar wel door een racistisch ingestelde maatschappij worden veroorzaakt. Daarbij zou het Vlaams Belang de vervaarlijkse katalysator zijn... Eigenlijk zou die benadering best wel lachwekkend zijn als het tegelijkertijd niet getuigde van grote domheid. Ook strategisch.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jaja!
Die mogelijkheid hou ik open.
Het is misschien voor sommigen een kwestie van ondoordachtheid, onwetendheid, kortzichtigheid, onbegrip..........

Censuur lijkt vaak een verantwoorde ingreep, maar wie de echte konsekwenties ervan beseft, gruwt voor de afgrond waar censuur naar leidt.
Censuur is waarlijk een perfecte illustratie van een m.i. gegrond katholiek adagium:
"De weg naar de hel, is geplaveid met goede voornemens"
of
"Qui veut faire l'ange, fait la bête"

Er al eens over nagedacht of je zelf wel weet wat het internet allemaal te bieden heeft. Misschien is het wel heel naief om te roepen "censuur" als men een beveiligingsmechanimse wil implementeren. Op jouw PC staat een firewall geinstalleerd. Als jouw computer op het internet is aangesloten wordt het een onderdeel van het internet, toch plaats je een "censuurmuur" op jouw stukje internet.

Ik zou dus niet zo snel over censuur spreken. Censuur toepassen op het internet is veel eenvoudiger dan waar die wet voor nodig is. Die wet laat belgie toe het internet op zijn grondgebied te beheersen en geloof het of niet Belgie is het eerste land ter wereld dat zich zoveel macht heeft toegeeigend. Ik zou eerder zeggen chapeau dan staan gieren en brullen "censuur". Jullie zij toch zo naief

[Bob]

Ja, Berlusconi zou het niet beter kunnen zeggen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Die wet laat belgie toe het internet op zijn grondgebied te beheersen en geloof het of niet Belgie is het eerste land ter wereld dat zich zoveel macht heeft toegeeigend.

... En moeten we nu een gat in de lucht springen? Heb ik die mensen gevraagd om te bepalen wat ik van een bepaald iets mag zien? Hebben deze mensen ergens in de verste verte het recht om mijn eigendom, waar ik voor betaal, een dikke €29 per maand + onkosten, te gaan beheersen? Neen, neen, neen, en nog is neen. Dat is je reinste dictatuur.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

... En moeten we nu een gat in de lucht springen? Heb ik die mensen gevraagd om te bepalen wat ik van een bepaald iets mag zien? Hebben deze mensen ergens in de verste verte het recht om mijn eigendom, waar ik voor betaal, een dikke €29 per maand + onkosten, te gaan beheersen? Neen, neen, neen, en nog is neen. Dat is je reinste dictatuur.

Volledig akkoord. Heel wat apelanden met een twijfelachtig regime doen dat en Belgique kon natuurlijk niet achterblijven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Er al eens over nagedacht of je zelf wel weet wat het internet allemaal te bieden heeft. Misschien is het wel heel naief om te roepen "censuur" als men een beveiligingsmechanimse wil implementeren. Op jouw PC staat een firewall geinstalleerd. Als jouw computer op het internet is aangesloten wordt het een onderdeel van het internet, toch plaats je een "censuurmuur" op jouw stukje internet.

Best mogelijk, maar dat is dan de 'censuur' waar ik zelf persoonlijk voor kies. Niet een betuttelende ingreep van de overheid.

[Morduk]

Ach, de overheid heeft al jaren haar eigen vorm internet blokkering: onbruikbare overheidssites.

Of is hier iemand die kan werken met belgium.be ?

Als hun censuur even goed georganiseerd zal zijn als die portal, zitten de pedofielen, de nazi's et alea hier gebeiteld op het Belgische internet.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zien de censuurliefhebbers niet makkelijk in.
Censuur is het wapen van het establishment, van de machthebber.
Als de macht switcht, dan verandert ook het soort censuur............

Censuurliefhebbers geloven in een mensensoort die de bijzondere gave van het oordeel bezitten ten opzichte van de in hun ogen op te voeden massa. Die elitairen (waartoe ze meestal zichzelf ook rekenen) willen ze het recht verlenen om voor de massa te bepalen wat mag gezehd worden en wat niet, én wat mag gelezen worden en wat niet.
Zo ontstaat een maatschappelijke tweedeling van zij die toegang tot alles hebben (Übermenschen) die voor de anderen (Untermenschen) toegang tot info kunnen beperken of verspreiding van info kunnen verhinderen. Dit alles op louter arbitraire criteria: het denkkader en de goodwill van de toevallige machthebber.
In feite ligt in censuur de basis besloten van een maatschappij waarin willekeur en rechtsongelijkheid en zelfs ongelijkheid tout court heersen. Hilarisch genoeg zijn het tegenwoordig precies diegenen die beweren naar gelijkheid en gelijkberechtiging te streven, die het driftigst met de censuurschaar staan te zwaaien. Hun discours is dus bijgevolg impliciet contradictorisch om niet te zeggen hypocriet en leugenachtig. Voorzover ze bovenstaande gevolgen van hun censuurpleidooi inzien uiteraard.....

Dikke vette zever,
voldoende aangetoond.