nieuwe trend in homomilieu: barebacking - Pagina 11

joeri-dc · 2 december 2004, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jazeker, wij zijn als mens zeker geen gril van een zomaar bestaande natuur.

kan zijn, maar dan is die god gewoon een echte eikel...
anders zou hij nooit oorlog, armoede, geweld en dergelijke toestaan
of heeft dit volgens jouw ook een goede reden?
voor mij bestaat hij niet, en voor u wel...
daarmee is voor mij de kous af.

ps: ben trouwens niet gedoopt, mag ik nu volgens u niet op het kerkhof...

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Niet waar. Ga maar eens na: praktisch alle conflicten tussen mensen zijn het gevolg van één of andere achterlijke godsdienst.

Toch niet. WO I: niets te maken met godsdienst. WO II: niets te maken met godsdienst. Frans-Duitse oorlog 1870: niets te maken met godsdienst. De Napoleontische oorlogen: niets te maken met godsdienst. De Korea-oorlog: niets te maken met godsdienst. De Chinees-Russische oorlog: niets te maken met godsdienst. De Japans-Chinese oorlog: niets te maken met godsdienst. De Italiaanse vrijheidsstrijd: niets te maken met godsdienst. De Pruisisch-Oostenrijkse oorlogen: niets te maken met godsdienst. De Zweeds-Russische oorlogen: niets te maken met godsdienst.

Enzovoort. Enzovoort.

Er zijn duizendmaal meer conflicten uitgevochten uit loutere machtshonger dan uit godsdienstige motieven.

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joeri-dc

ps: ben trouwens niet gedoopt, mag ik nu volgens u niet op het kerkhof...

Waarom? Denkt u er al aan dood te gaan?

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joeri-dc

kan zijn, maar dan is die god gewoon een echte eikel...
anders zou hij nooit oorlog, armoede, geweld en dergelijke toestaan
of heeft dit volgens jouw ook een goede reden?
voor mij bestaat hij niet, en voor u wel...
daarmee is voor mij de kous af.

Toch, daar God de mens heeft geschapen in alle vrijheid. De mens heeft echter tegen God gekozen, waardoor het verderf in deze wereld is gekomen. Hierdoor is de weg naar boven veel lastiger geworden, maar zeker niet onmogelijk.

joeri-dc · 2 december 2004, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Denkt u er al aan dood te gaan?

als god dat wil....

joeri-dc · 2 december 2004, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch, daar God de mens heeft geschapen in alle vrijheid. De mens heeft echter tegen God gekozen, waardoor het verderf in deze wereld is gekomen. Hierdoor is de weg naar boven veel lastiger geworden, maar zeker niet onmogelijk.

dus al het slechte in de wereld is een straf van god, omdat wij niet in hem geloven?

wat is er mis met e "goe" pakske slaag dan...

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Onze wetten zijn er om deze uitspattingen van de natuur tegen te gaan. Tegen homofilie zijn vandaag de dag geen wetten meer, dus is het maatschappelijk aanvaard door de meerderheid.

Dat is niet zeker niet zo. Ga met de mensen praten en u zult zien dat heel wat mensen zeggen: "Ja, op zich heb ik er niets tegen, maar ik wens toch niet dat het in mijn familie gebeurt." De maatschappelijke aanvaarding waarover u spreekt is flinterdun. In de grond van de zaak vinden de meeste mensen het een afschuwelijke schaamte wanneer ze met een homoseksueel in het eigen gezin worden geconfronteerd.

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joeri-dc

dus al het slechte in de wereld is een straf van god, omdat wij niet in hem geloven?

wat is er mis met e "goe" pakske slaag dan...

Niet omdat we niet in Hem geloven, maar omdat we ons vertrouwen niet in Hem stellen en menen dat we alles wel zelf aankunnen. Dat is de grootste fout van de mensheid. Hij bouwt zichzelf een eigen toren van Babel. Maar die zal instorten.

Gauss · 2 december 2004, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch, daar God de mens heeft geschapen in alle vrijheid. De mens heeft echter tegen God gekozen, waardoor het verderf in deze wereld is gekomen. Hierdoor is de weg naar boven veel lastiger geworden, maar zeker niet onmogelijk.

Dus in de middeleeuwen en de nieuwe tijd, toen onze streken nog zeer godsdienstig waren, was er veel minder verderf?

Natuurlijk want homo's, abortus en euthanasie is veel veel erger dan mensen levend verbranden, te folteren en godsdienstige oorlogen uitvechten.

Musketo · 2 december 2004, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet omdat we niet in Hem geloven, maar omdat we ons vertrouwen niet in Hem stellen en menen dat we alles wel zelf aankunnen. Dat is de grootste fout van de mensheid. Hij bouwt zichzelf een eigen toren van Babel. Maar die zal instorten.

Wie denk je wel dat je bent; spreken voor heel de mensheid?!

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Natuurlijk want homo's, abortus en euthanasie is veel veel erger dan mensen levend verbranden, te folteren en godsdienstige oorlogen uitvechten.

Ja, dat is juist. Bij het eerste vermoordt men een onschuldig leven nog voor het geboren wordt. Dat is pas pervers. Het mooiste teken dat er geen heil op deze samenleving zal rusten en het Westen zijn eigen doodsvonnis tekent. Wie aan het onschuldig leven raakt, verdienst de ergste straf naar Jezus zelf zei. Deze beschaving verdient onder te gaan, daar ze juist de meest onschuldigste wezens doodt, vermoordt, in stukken rijt, verbrandt...

joeri-dc · 2 december 2004, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Dus in de middeleeuwen en de nieuwe tijd, toen onze streken nog zeer godsdienstig waren, was er veel minder verderf?

Natuurlijk want homo's, abortus en euthanasie is veel veel erger dan mensen levend verbranden, te folteren en godsdienstige oorlogen uitvechten.

ow, is de kerk ook tegen abortus en euthanasie??

daar ben ik persoonlijk een groot voorstaander van....van beiden.

mijn vrouw heeft reeds een abortus ondergaan, en mijn grootvader is de stekker uitgetrokken om het zo maar te zeggen....

Zeno! · 2 december 2004, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet zeker niet zo. Ga met de mensen praten en u zult zien dat heel wat mensen zeggen: "Ja, op zich heb ik er niets tegen, maar ik wens toch niet dat het in mijn familie gebeurt." De maatschappelijke aanvaarding waarover u spreekt is flinterdun. In de grond van de zaak vinden de meeste mensen het een afschuwelijke schaamte wanneer ze met een homoseksueel in het eigen gezin worden geconfronteerd.

Stop eens met te spreken in naam van "de mensen" aub. Die pretentie begint mij wel een beetje te ergeren. Het is niet omdat in uw persoonlijk fundamentalistisch christelijk wereldbeeld een holebi iets is om je over te schamen, dat daarom de rest van de maatschappij zich niet wèl ontwikkeld heeft.

Ernesto · 2 december 2004, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joeri-dc

ow, is de kerk ook tegen abortus en euthanasie??

daar ben ik persoonlijk een groot voorstaander van....van beiden.

mijn vrouw heeft reeds een abortus ondergaan, en mijn grootvader is de stekker uitgetrokken om het zo maar te zeggen....

Volgens Vandenberghe, zal je eeuwig branden 8)

Musketo · 2 december 2004, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Stop eens met te spreken in naam van "de mensen" aub. Die pretentie begint mij wel een beetje te ergeren. Het is niet omdat in uw persoonlijk fundamentalistisch christelijk wereldbeeld een holebi iets is om je over te schamen, dat daarom de rest van de maatschappij zich niet wèl ontwikkeld heeft.

Geen zorgen, hij zal dit bericht van je wel gewoon negeren.

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joeri-dc

ow, is de kerk ook tegen abortus en euthanasie??

daar ben ik persoonlijk een groot voorstaander van....van beiden.

mijn vrouw heeft reeds een abortus ondergaan, en mijn grootvader is de stekker uitgetrokken om het zo maar te zeggen....

Ik denk dat u het beëindigen van kunstmatige beademing verwart met euthanasie. Euthanasie is het actief beëindigen van een leven: men geeft iemand een dodelijk spuitje.

Wat doet u trouwens dan bij het Vlaams Belang als u voor abortus en euthanasie bent? Twee zaken waartegen onze partij radicaal gekant is.

joeri-dc · 2 december 2004, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat is juist. Bij het eerste vermoordt men een onschuldig leven nog voor het geboren wordt. Dat is pas pervers. Het mooiste teken dat er geen heil op deze samenleving zal rusten en het Westen zijn eigen doodsvonnis tekent. Wie aan het onschuldig leven raakt, verdienst de ergste straf naar Jezus zelf zei. Deze beschaving verdient onder te gaan, daar ze juist de meest onschuldigste wezens doodt, vermoordt, in stukken rijt, verbrandt...

vind u dat....

als een junkhoer na vekrachting van haar pooier zwanger raakt, mag zij volgens u en de kerk geen abortus plegen??
is het dan beter dat kind te laten opgroeien tussen junkies en hoeren...
k'dacht van niet...

Jan van den Berghe · 2 december 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Stop eens met te spreken in naam van "de mensen" aub. Die pretentie begint mij wel een beetje te ergeren. Het is niet omdat in uw persoonlijk fundamentalistisch christelijk wereldbeeld een holebi iets is om je over te schamen, dat daarom de rest van de maatschappij zich niet wèl ontwikkeld heeft.

Daar ik met veel mensen in contact kom (door mijn leraarschap) weet ik maar al te goed wat onder de mensen leeft. De grote meerderheid van de mensen vindt homoseksualiteit niet normaal en heeft het daar dan ook moeilijk mee. In de meeste gevallen kan men het toleren wanneer het gaat om mensen buiten de familiekring, maar eens het in het eigen gezin voorkomt, wordt dat heel moeilijk. Dan komt de diepe natuurlijke reflex boven.

Ernesto · 2 december 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u het beëindigen van kunstmatige beademing verwart met euthanasie. Euthanasie is het actief beëindigen van een leven: men geeft iemand een dodelijk spuitje.

Wat doet u trouwens dan bij het Vlaams Belang als u voor abortus en euthanasie bent? Twee zaken waartegen onze partij radicaal gekant is.

Aha, een beperkt "partijbureau" beslist ergens tegen te zijn, en het "vee" moet maar volgen ???

Raf · 2 december 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joeri-dc

kan zijn, maar dan is die god gewoon een echte eikel...
anders zou hij nooit oorlog, armoede, geweld en dergelijke toestaan
of heeft dit volgens jouw ook een goede reden?
voor mij bestaat hij niet, en voor u wel...
daarmee is voor mij de kous af.

ps: ben trouwens niet gedoopt, mag ik nu volgens u niet op het kerkhof...

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?"